Fracking on ollut jatkuvassa keskustelussa monissa maissa. Toinen puoli väittää, että fraktion ympäristövaikutukset ovat liian vahingollisia sen arvoiseksi; Toinen huomauttaa paremman energian omavaraisuuden taloudellisista hyödyistä. Nämä kohdat ovat olleet ohjaajina paikallishallinnon ja sääntelyviranomaisten asettamien säädösten kannalta. Tässä artikkelissa käsitellään fraktion sääntelyn vaikutusta yrityksiin ja talouteen kokonaisuutena sekä siitä, ovatko asetukset kasvupotentiaalin pullonkaula.

Miksi säännökset frackingista?

Jotkut ovat huolissaan siitä, että yritykset, jotka harjoittavat petostentekoa, saattavat mahdollisesti joutua voittoon, ja siksi sääntöjä tarvitaan varmojen käytäntöjen varmistamiseksi. Rikkoutumisprosessiin liittyy seuraavia huolenaiheita:

• Ympäristönäkökohdat kuten pohjaveden saastuminen
• Ekosysteemiin soveltumattomat jätetuotteet
• Geologiset ongelmat (kuten maanjäristyksen aiheuttajat UK: n ensimmäisten vaiheiden aikana)
• Vaikutus
• Kokonaisvaikutus luontoon ja ekosysteemiin
• Jatkuva riippuvuus fossiilisista polttoaineista uusien ennennettyjen uusiutuvien energialähteiden tunnistamisen sijasta
• Uusiutuvan energian edistyminen prosessin tai tekniikan suhteen

Miten säännökset ovat vaikuttaneet yritysten ja investointien vääristymiseen?

Onko olemassa maita, alueita tai yrityksiä, jotka ovat hyötyneet petosasetusten helpottamisesta vai onko tarina toisinpäin? Katsotaanpa muutamia esimerkkejä maista ympäri maailmaa.

Saksa : valmistuskeskus, jolla on paljon energiaa; kiinteä selkäranka valtion omistamalle kaasuputkiverkolle, joka ulottuu kaikkialle Eurooppaan; pääasiassa Venäjältä peräisin oleva kaasun tuonti; hyvin tunnistetut liuskekaasuvarannot, joilla on huomattava määrä; mutta Saksan on raportoitu tiukentavansa entisestään jättävää sääntelyä sen sijaan, että hyödynnettäisiin petoksia sen hyödyksi.

Ympäristöön liittyvien huolenaiheiden ja vastustuksen ansiosta raportit osoittavat, että saksalainen kotimainen kaasuntuotanto laski noin 10 prosentilla vuonna 2012 ja vielä vuonna 2013, osittain fraktionkieltoa Wintershall AG: lle, Saksan suurimmalle kaasu- ja öljyntuottajalle. Kaasun väheneminen on jo vaikuttanut julkisiin talousarvioihin. Ennen fraktionkieltämistä Saksan kaasuteollisuus maksoi vuosittain noin 600 miljoonaa euroa (816 miljoonaa euroa) veroihin ja muihin tuloihin Niedersachsenin budjettiin.Tulevien vuosien aikana valtio suunnittelee noin 400 miljoonan euron tulot, sanoi tiedottaja. "

Ratkaisevien sääntöjen lakkauttaminen voisi paitsi tehdä maalle energiatehokkuuden omalla kapasiteetillaan, vaan myös tuoda ulkomaisia ​​investointeja (suoraan öljy- ja kaasualalle sekä muihin asiaan liittyviin sektoreihin). Tällä hetkellä, huolimatta tarpeesta ja potentiaalista, asetuksissa kielletään edelleen petos.

Ranska : Maalla ymmärretään olevan Länsi-Euroopan suurimmat liuskekaasutalletukset. Paikalliset lait estävät kuitenkin poistamisen - ja jopa mahdollisuuksien tutkimisen - lopettamalla täydellisesti mahdollisuuden arvioida jopa. Raportit viittaavat siihen, että Ranska johtaa ydinenergiaa, joka täyttää 75 prosenttia maan energiatarpeista, 15 prosenttia uusiutuvista energialähteistä ja se on peräisin fossiilisista polttoaineista. Näin ollen Ranskan ei tarvitse huolehtia paljon siitä, että se etenee, koska fossiilisten polttoaineiden tarpeet ovat rajalliset. Kilpailukykyisen hinnoittelun piilotetut näkymät ovat kuitenkin tulevaisuudessa takaisku. Muut maat, joilla on alhaisemmat energiakustannukset (jotka johtuvat petostentorjunnasta), ovat tällöin reagoineet hintakilpailukyvyn suhteen ja jättävät ranskalaiset yritykset menettämättä. Ellei Ranska löydä tapa vähentää energian hintoja alhaisemman hinnan säilyttämiseksi, voi olla vaikeaa ylläpitää petostentorjuntaa.

Raportissa todetaan vielä "Ranskan energiayhtiöt ovat investoineet miljoonia dollareita muihin maihin, kuten Britanniaan, harjoittamassa toimintaa, jota he eivät voi harjoittaa omassa toiminnassaan. " Selvä tapa jättäytyä investointimahdollisuuksista johtuen järeistä säännöksistä, joissa kotimaiset energiayhtiöt joutuvat siirtymään merentakaisille ulkomaille parempien liiketoimintamahdollisuuksien vuoksi ulkomailla (ja sen puutteessa kotimaassa).

Puola:

Puola on ollut yksi eturivistäjistä, joiden avulla Eurooppaa voidaan jakaa, ja sen tukena ovat arviot Euroopan suurimmista varannoista. Ei vain ollut helppoa rikkomalla sääntöjä alusta alkaen, mutta se mahdollisti myös rohkaisevia myynninedistämistoimia, kuten kuuden vuoden verotuksellisia veroseisokkeja liuskekaasun rikastamiseksi, huutokauppaamaan liuskekaasupäästöt ulkomaisille yrityksille jne.

YVA on kuitenkin äskettäin tarkistanut arvioidaan puolalaisten sellunvarastovarojen alenemista viimeaikaisten havaintojen perusteella. " Puolassa kokonaisuutena arvioidaan, että vuoden 2011 kertomuksessa arvioidaan paleltalähteiden arvioitua 187 biljoonaa kuutiometriä 148 prosenttiin kuutiometriin verrattuna " .

Tämä on herättänyt kysymyksiä eri varjoalueiden maapallon arvioiden tarkkuudesta. Jotkut energiayhtiöt, jotka pyrkivät pääsemään Puolassa etukäteen, ovat nyt varovaisia. Vaikka Puola on edelleen haastava maa, jolla on helppoa sääntelyä, muut viimeaikaiset tapahtumat (kuten EY, jossa ilmoitetaan EU: n lainsäädännön rikkomisesta rikkomisesta) aiheuttavat myös huolenaiheita Puolassa toimiville yritysyrityksille, jotka voivat siirtyä muualle.

Kuitenkin Puolan aikaisempi johtopäätös, joka koski helppoa petostusasetusta ja kehityshankkeita, on johtanut siihen, että monet MNC-yritykset, kuten Exxon, Marathon Oil ja muut vastaavat ovat kiinnostuneita.

UK:

Yhdistyneen kuningaskunnan tapaus on mielenkiintoinen, koska se on ollut flip-flop-tilassa frackingille. DECC UK: n hallituksen raportissa mainitaan, että Yhdistynyt kuningaskunta oli kaasun nettoviejä vuonna 2003, mutta tällä hetkellä se on tullut nettotuoja, koska tavanomaisen kaasun tuotanto on vähentynyt. " Vuoteen 2025 mennessä odotamme tuovan maahan lähes 70 prosenttia kuluttamasta kaasusta, olettaen, ettemme kehitä shalea. "

University of Manchesterin tutkimus kertoo, että" Yhdistyneellä kuningaskunnalla on tarpeeksi liukukaasua toimittamaan koko kaasukysyntää 470 vuotta, lupaavansa ratkaista maan energiakriisiä ja lopettaa sen riippuvuuden fossiilisista polttoaineista tuonnista epävakailta markkinoilta ".

Tällainen tarve ja käytettävissä olevat mahdollisuudet Yhdistynyt kuningaskunta voi houkutella paljon investointeja, erityisesti sellaisten muiden Euroopan maiden, kuten Ranskan, yrityksiltä, ​​jotka ovat kieltäneet petosten kokonaan. Todelliset vaikutukset ja taloudelliset vaikutukset eivät vielä näytä mitattavissa olevia tuloksia, mutta aloitteet ovat jo edenneet täydessä vauhdissa. Viimeaikaiset uutiset (heinäkuu 2014) osoittavat, että petostentorjunta on sallittua jopa kansallispuistoissa ja suojelualueilla, kun hallitus kutsuu öljy- ja kaasulupia koskevat tarjoukset puolessa maan aluetta, aloitteita, joilla selvennetään petostentorjuntaohjeita. Kaikki osoittavat, että fracking in the UK johtanut helpottamalla säännöksiä.

On selvää, että energian tarpeiden perusteella lainsäätäjät ovat tunnustaneet rikollisuuden suuret mahdollisuudet ja ryhtyvät tarvittaviin toimiin hyötyäkseen heikentämällä sääntöjä, jotka antavat maan omavarai- suuden energian tarpeisiin ja jopa palauttamaan vuosikymmenen vanhat kaasun nettoviejä, nykyisen maahantuojan asemaa vastaan.

Teollisuustasolla tapahtuu paljon. IGas Energy on ilmoittanut tarjouskilpailun saadakseen kilpailija Dart Energy , jonka tarkoituksena on luoda Iso-Britannian suurin shale-yhtiö. Egdon Resources osti Alkane Energy lisenssit lisäämällä tutkintaoikeuksiaan ja sai rahoitusta myös Ranskasta Total porausominaisuuksien parantamiseksi. Muut etuyhteydessä olevat yritykset ja pienemmät yritykset, jotka toimivat lähialojen, kuten generaattoreiden, varastoinnin ja putkilinjan alalla, näkevät lisääntyneitä toimintoja eri tasoilla.

Vaikka huolenaiheita liioitellaan edelleen ja geologisten ja teknisten haasteiden olemassaolo on kyseenalainen, liiketoiminnan kestävyys kyseenalaistuu, alkutekijät ovat positiivisia liike-elämässä ja taloudessa, kun säännöt rentoutuvat.

Algeria:

Kolmanneksi suurin varannot (707 TCF) tunnetaan Algeriasta, joka on alkanut hyödyntää täysimääräisesti sen potentiaalia. Sekä paikalliset (Sonatrach ja Algerian kaasuyhdistys ry) että globaalit yritykset (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI ja Talisman Energy) ovat jo markkinoilla. EJ Atlaksen mukaan Algeria on "riitä toimittamaan koko Euroopan unioni kymmenen vuotta ja arvoltaan noin 2 dollaria. 6 biljoonaa nykyhinnoin.Paljokaasu voisi lähes kaksinkertaistaa Algerian markkinoidun kaasuntuotannon seuraavan kahden vuosikymmenen aikana 160 miljardiin kuutiometriin vuodessa, ja maa voisi viedä 110 miljardia kuutiometriä vuoteen 2030 mennessä Bloombergin mukaan. "

Raaka-aineiden avaaminen sääntelyn helpottamisella ei ole auttanut maata itsestään riippuvaksi energian tarpeista vaan mahdollistanut myös vientipotentiaalin, työllistymismahdollisuudet ja ulkomaiset investoinnit.

USA:

Yhdysvallat on selkeä voittaja, kun on kyse rentouttavasta sääntelystä tasapainoisella lähestymistavalla, mikä johtaa energiatehokkuuteen. Aiheeseen liittyvä Investopedia-artikkeli kertoo, "Tämä lisääntynyt omavaraisuus on mahdollistanut USA: n vähentävän kaasun hintojaan verrattuna sen eurooppalaisiin ja aasialaisiin kollegoihin, jotka eivät ole vielä ottaneet huipentumahdollisuuksia. Yritykset ovat myös kasvaneet sellaisten alojen ympärillä, jotka helpottavat petostentorjuntaa, varastointia, vientiä, leasingta ja rahoitusta, kuljetuksia jne. ". "Jatkaminen saattaa johtaa siihen, että USA: sta tulee maakaasun nettoviejä ja suurin öljyntuottaja vuonna 2020".

Ulkomaisista investoinneista ilmenee edelleen parannuksia - "Saksalainen kemianteollisuus BASF, itävaltalainen teräksentuottaja Voestalpine, eteläafrikkalainen Sasol ja Ranskan Vallourec odotetaan investoivan voimakkaasti Yhdysvaltoihin. hydraulinen murtuminen".

Jos on yksi maa, joka on todella hyötynyt petosta, joka on U.S., ja kehityksen odotetaan jatkuvan.

Bottom Line

Taloudellisten hyötyjen ohella fracking tuo ympäristölle huolenaiheita - yhden miehen liha on toinen ihmisen myrkky. Asetukset yrittävät saada molempien parhaansa tasapainoisella lähestymistavalla, mutta ylisäännökset voivat ajoittain päätyä poistamaan hyödyt ja mahdolliset jäljelle jääneet hyödyt. Kuten edellä mainituista tapauksista havaittiin, taloudet ovat hyötyneet sallimalla joustavuutta petostentorjunta-asetuksissa edellyttäen, että paikalliset tekijät perustuvat oikeaan tasapainoiseen lähestymistapaan.