Sisällysluettelo:
Käsite "BRIC", joka viittaa kehittyviin behemoteihin Brasiliaan, Venäjälle, Intiaan ja Kiinaan, sai ensin vuonna 2001 Goldman Sachsin entinen pääekonomisti Jim O'Neill. Nyt hän kuitenkin voisi harkita termiä uudelleen. Brasiliassa ja Venäjällä, joilla on erittäin epävakaat kehittyvät markkinataloudet, voivat menettää arvokkaan asemansa, jos suuntaukset jatkuvat nykyisellään.
Vuosina 2000-2010 Brasilia koki lupaavaa kasvua. Tänä aikana 40 miljoonaa ihmistä liittyi keskiluokkaan. Esimerkiksi vuonna 2010 talous kasvoi 7,5%. Viimeaikaisten arvioiden mukaan Brasilian talous supistuu 2 prosentilla vuonna 2015. Huhtikuussa työttömyysaste oli 6,4 prosenttia.
Brasilian talous kohtaa skandaalin
Brasilian hämärtyneen talouden keskellä on Petrobras-skandaali, johon liittyy yli 2 dollaria. 1 miljardin euron määräiset valtionpankit ja lahjukset. Näiden rikollisten lukumäärä on huomattava: yli korkein oikeus tutkii yli 50 poliitikkoa, mukaan lukien Brasilian entinen presidentti , Luiz Lula da Silva. Brasilian valtion omistuksessa oleva öljy-yhtiö on 10 prosenttia Brasilian taloudesta. Skandaalin puhkeamisen jälkeen Brasilian valtion velka on alennettu Standard & Poor's: n roskapostiksi, mutta julkisen talouden alijäämä kasvoi 6,7 prosenttiin vuonna 2014, yli kaksinkertaiseksi vuonna 2013 ja inflaatio jatkaa nousuaan.
Skandaalin jälkivaikutukset ja vaikutukset talouteen ovat edelleen epävarmoja. Petrobrasin tila on kaukana siitä, mitä se oli kuluneen vuosikymmenen aikana. Vuonna 2007 öljyalusta pidettiin maailman kymmenen suurimman yrityksen joukossa, joiden arvo oli 200 miljardia dollaria. Petrobrasin arvo on nyt 56 miljardia dollaria. Työntekijöitä yli 86 000 henkilöä, skandaali on jättänyt hiljalleen teollisuudelle ja on johtanut siihen, että tuhannet ovat työttömiä. Brasilian real on lähellä kymmenvuotista matalia ja julkisen velan kasvu. Nykyinen julkisen velan bruttomäärä on 62 prosenttia BKT: stä. (Lisätietoja: Brasilian talouden tunnuslukujen lähteet.)
Jotta asiat pahentuvat, maailmantalous on kaukana optimaalisesta. Öljyn hinta on laskenut merkittävästi toimitusmäärän takia. Tämä on lisännyt öljyn tarjontaa 83. 2 miljoonaa tynnyriä päivässä vuonna 2010 yli 88. 6 miljoonaa tynnyriä päivässä vuonna 2014. Kasvu sekä Kiinassa ja Euroopassa on heikentynyt. (Lisätietoja: Kiinan kriisi, jonka epäterveellinen osakemarkkinoiden kasvu on aiheuttanut.)
Nämä Petrobrasin korruptoituneet toimet aiheuttavat vakavaa vaikutusta ei öljyn hinnan laskuun eikä hallituksen toimimiseen rankaisematta, vaan koska monet ajattelevat poliittista Brasiliassa ei ole rakenteita asianmukaisen vastuuvelvollisuuden saavuttamiseksi.
Oil Dependence
Yksi ongelma on se, että poliittinen järjestelmä on liian riippuvainen öljyntuotoista.Brasilian resurssirikkaiden talouksien ja sen taloudellisen populismin takia sen hallitus edistää politiikkaa, jonka tarkoituksena on saada kansalaiset etusijalle sosiaalipolitiikan ja tukien avulla. Ensimmäinen, entinen presidentti Luiz Lula da Silvan aloittama, tämä malli edellyttää suurien rahasummien jakamista kansalaisilleen - sekä varakkaille että köyhille. Tämä jakelu on yksi esimerkki siitä, että Brasiliassa on todennäköisesti virheellisiä politiikkoja.
Brasilian resurssirikkaaseen talouteen - ja niissä hyvin toisiin - liittyvät ongelmat voidaan selittää teorian avulla, jonka lähtökohtana on postkolonialistinen alue. Resurssirikkaat kehitysmaat kokevat huomattavasti enemmän korruptiota ja taloudellisen taantuman kausia kuin heidän vertaiset. Ulkoministeri Guillaume Arditti kirjoitti: "Syynä on se, että hyper-erikoistuneissa luonnonvaraperusteisissa talouksissa useimmat resurssit viedään sen sijaan, että niitä käytetään ja muunnetaan kotimaassa." Injektoimalla resursseista saadut tulot, kannustetaan hallituksia luomaan verot ja taloudellisen kasvun edistäminen on hidastunut. "Koska he eivät veloita kansalaisia, valtioiden ei tarvitse olla vastuussa niistä. Sen sijaan he tarvitsevat vain rauhan säilyttämistä tukemalla ja miellyttävän niitä ryhmiä, joiden tukeminen on elintärkeää, jotta hallitusten päämiehet pysyisivät vallassa, mikä johtaa kaventuneisuuteen ja korruptioon. "Kun öljyviennin kysyntä supistuu, talous on
Poliittinen uudistus
Talouden parantamiseksi voi olla välttämätöntä uudistaa politiikkaa, mikä merkitsisi öljyn riippuvuutta ja monipuolistamista muille aloille. (Katso lisää: Alhaiset öljyn hinnat pakottavat talouksien monipuolistamiseen.)
Tuen määrällä on useita eroja, jotka ovat riippuvaisia siitä, jotka aiheuttavat merkittäviä kustannuksia kansalliselle talousarviolle ja johtavat tuottavuuden vähenemiseen, energiatuotteiden liikakäyttöön ja kilpailun heikentymiseen. Korruptio voi olla lähellä taan tukihallinnolle. Lisäksi rahoilla tuetaan investointeja, jotka ovat saattaneet olla infrastruktuurin käytettävissä. (Katso lisää: Taistelu volatiliteetista ja inflaatiosta infrastruktuurilla.)
Talouden elvyttäminen infrastruktuurimenoilla auttaisi lisäämään tuottavuutta. Se myös vähentäisi altistumista öljyn hinnan vaihtelulle. Taloudellisesta skandaalista johtuva kanta aiheuttaa presidentti Dilma Rousseffin leikkaamaan työttömyysvakuutusta, nostamaan veroja ja asettamaan tiukempia verotuksellisia toimenpiteitä.
Bottom Line
Petrobrasin skandaalin laaja-alaiset vaikutukset ovat pahoinneet Brasilian taloutta. Työttömyyden nousu, julkisen velan lisääntyminen ja julkinen epäluottamus vähentäen Brasilian riippuvuutta öljyntuotoista voisivat estää nousukauden kiihtyvän toistamisen tulevina vuosina.
Brasilian real: tapaustutkimus (PBR)
Vie viiden vuoden kiertueen Brasilian realin (BRL) kanssa, joka on nähty enemmän kuin sen kohtuullinen osuus ylä-ja alamäkeistä poliittisen myllerryksen ansiosta.
Brasilian lama ja sen vaikutus maailmantalouteen
Vuonna 2010 Brasilian talouskasvu edistyi maailmanlaajuisesti. Viisi vuotta myöhemmin, talous on hullussa. Mitä tapahtui?
Fracking Asetukset: Vaikutus talouselämään ja yritystoimintaan
Yleiskatsaus siitä, miten petostusasetukset liittyvät investointeihin öljy-, kaasu- tai energiateollisuudessa - ymmärrä sääntelyn vaikutusta joillakin lainkäyttöalueilla tälle teollisuudelle tai jopa yksittäisille yrityksille. Esimerkkejä kysymyksistä, joihin on vastattava, ovat seuraavat: Onko energia-, öljy- tai kaasuyhtiöt, jotka toimivat maissa, joissa vähäiset säännöt fraktion tuottamisesta ovat tuottaneet enemmän tuloja kuin yritykset, jotka perustuvat tiukempien maiden lainsäädäntöön?