Yhdysvaltain talous on lähinnä vapaata markkinataloutta - talouden markkinat, joita hallinnoi tarjonta ja kysyntä - jonkinlaisen hallituksen sääntelyn avulla. Todellisilla vapailla markkinoilla ostajat ja myyjät harjoittavat liiketoimintaansa ilman minkäänlaista valtion sääntelyä. Poliitikkojen ja taloustieteiden keskuudessa käydään jatkuvasti keskustelua siitä, kuinka paljon hallituksen sääntelyä tarvitaan U.S.-taloudessa. (Lue lisää Taloustieteen perusteet .)

Ne, jotka haluavat vähemmän sääntelyä, väittävät, että jos poistat hallituksen rajoitukset, vapaat markkinat pakottavat yritykset suojelemaan kuluttajia, tarjoamaan parempia tuotteita tai palveluita ja luomaan kohtuuhintaan kaikille. He uskovat, että hallitus on tehottomia ja luo vain suurta byrokratiaa, joka lisää liiketoiminnan kustannuksia kaikille.

Ne, jotka väittävät, että valtion säädökset ovat välttämättömiä kuluttajien, ympäristön ja suuren väestön suojelemiseksi, väittävät, että yritykset eivät odota yleisön kiinnostusta ja että juuri tästä syystä tarvitaan määräyksiä.

Tässä artikkelissa tarkastelemme täysin vapaiden markkinoiden etuja ja haittoja suhteessa markkinoihin, joilla on jonkinlainen hallituksen sääntely.

Se on vapaata markkinataloutta, ihminen
Pelkästään vapaassa markkinataloudessa on, kun resurssien kohdentaminen määräytyy tarjonnan ja kysynnän mukaan ilman valtion toimenpiteitä. (Lisätietoja tarjonnasta ja kysynnästä on kohdassa Taloustieteen perusteet: Kysyntä ja tarjonta .)

Vapaa markkinatalouden kannattajat väittävät, että järjestelmällä on seuraavat edut:

• Se edistää poliittista ja siviilivapautta.
• Se edistää taloudellista vapautta ja avoimuutta.
• Se takaa kilpailukykyiset markkinat.
• Kuluttajien ääniä kuullaan, kun heidän päätöksensä määräävät, mitä tuotteita tai palveluja tarvitaan.
• Tarjonta ja kysyntä luovat kilpailun, mikä auttaa varmistamaan, että parhaat tavarat tai palvelut tarjotaan kuluttajille halvemmalla hinnalla.

Vapaa markkinatalouden kriitikot ovat esittäneet seuraavat haittapuolet tähän järjestelmään:

• Kilpailuympäristö luo selkeän ilmapiirin selviytymiseen. Tämä aiheuttaa monia yrityksiä jättämään suuren yleisön turvallisuuden huomiotta, jotta ne voisivat nousta.
• Varallisuutta ei jaeta tasaisesti - pieni osa yhteiskunnasta on vaurautta, kun taas enemmistö elää köyhyydessä.
• Taloudellista vakautta ei ole, koska ahneus ja ylituotanto aiheuttavat talouteen villityksiä, jotka vaihtelevat voimakkaasta kasvusta katastrofaalisiin taantumisiin.

Kun vapaat markkinat: Triumphs and Tribulation
On olemassa useita historiallisia esimerkkejä, jotka viittaavat siihen, että vapaat markkinat toimivat. Esimerkiksi 1980-luvulla säänneltyyn kansalliseen monopoliin aiemmin toiminut AT & T: n sääntelyn purkaminen antoi kuluttajille kilpailukykyisemmän puhelinnumeron.Myös U. S.: n lentoyhtiöiden purkaminen vuonna 1979 antoi kuluttajille enemmän valinnanvaraa ja alempia lentolippuja. Rahtiyritysten ja rautateiden sääntelyn purkaminen lisäsi myös kilpailua ja laski hintoja.

Menestyksestä huolimatta on olemassa myös useita historiallisia esimerkkejä vapaiden markkinoiden vioista. Esimerkiksi kaapelitelevisiomarkkinat vapautettiin vuonna 1996 kaapeliverkkojen hinnat nousivat voimakkaasti; Yhdysvaltain julkisen sektorin tutkimusryhmän (PIRG) vuoden 2003 raportin mukaan kaapeliverkot nousivat yli 50 prosenttia vuosien 1996 ja 2003 välillä. Selvästi tässä tapauksessa sääntelyn purkamisesta kilpailun lisääntyminen ei vähentänyt kuluttajien hintoja.

Toinen esimerkki vapaiden markkinoiden epäonnistumisesta on nähtävissä ympäristökysymyksissä. Esimerkiksi vuosikausia öljyteollisuus taisteli ja voitti lakeja, jotka vaativat kaksoisrungolla varustettuja öljysäiliöaluksia estääkseen vuotojen, vaikka yksirunkoinen öljysäiliöalus Exxon Valdez vuodatti 11 miljoonaa gallonaa Prince William Soundiin vuonna 1989. Samoin Cuyahoga-joki Koillis- Ohio oli niin saastunut teollisuusjätteen kanssa, että se syttyi useita kertoja 1936-1969 ennen kuin hallitus määräsi 1 dollariin. 5 miljardia puhdistusta. Vapaiden markkinajärjestelmien arvostelijat väittävät, että vaikka jotkin markkinoiden näkökohdat voivat olla itsesäätelyä, muut asiat, kuten ympäristönäkökohdat, vaativat hallituksen puuttumista asiaan. (Selvitä, kuinka ympäristöystävällinen voi hyötyä yrityksestä Viisi yritystä, jotka johtavat vihreän maksun .)

Laki ja järjestys: säännellyssä taloudessa
Asetus on sääntö tai laki, niille, joille se koskee. Ne, jotka eivät noudata näitä sääntöjä, joutuvat sakkojen ja vankeusrangaistusten piiriin, ja heidän omaisuutensa tai liiketoimintaansa voidaan takavarikoida. Yhdysvallat on sekatalous, jossa sekä vapailla markkinoilla että hallituksella on tärkeä rooli.

Säännelty talous tarjoaa seuraavat edut:

• Se etsii kuluttajien turvallisuutta.
• Se suojaa suuren yleisön turvallisuutta ja terveyttä sekä ympäristöä.
• Se seuraa talouden vakautta.

Seuraavassa on haittoja sääntelylle:

• Se luo valtavan byrokratian, joka tukahduttaa kasvua.
• Se voi luoda valtavia monopoleja, jotka aiheuttavat kuluttajille enemmän maksaa.
• Se rikkoo innovaatiota ylisäätelemällä.

Joitakin historiallisia esimerkkejä, jotka osoittavat, kuinka hyvin sääntelytoimiin sisältyy DDT: n ja PCB: n kielto, jotka tuhoavat luonnonvaraisia ​​eläimiä ja uhkaavat ihmisten terveyttä; Clean Air- ja Water Acts -järjestön perustaminen, joka pakotti Amerikan jokien puhdistamisen ja asetti ilmanlaadunormit; (FAA), joka valvoo lentoliikennettä ja noudattaa turvallisuusmääräyksiä.

Useita historiallisia esimerkkejä sääntelyhäiriöistä ovat:

• Vastauksena vuoden 2002 Sarbanes-Oxley-säädökseen (SOX), joka tehtiin vastauksena kirjanpitoon skandaaleihin, monet yritykset päättivät, että se oli liian hankala luetella Yhdysvalloissa ja päättäneet tehdä julkisen tarjouksensa Lontoon pörssissä (LSE), jossa heidän ei tarvitse huolehtia Sarbanes-Oxleyltä.
• Kivihiiliteollisuudella on niin paljon säädöksiä, että on edullisempaa lähettää hiiltä ulkomaille kuin myydä sitä kotimaassa.
• Monet työ- ja ympäristösäännökset pakottavat yrityksiä siirtämään työpaikkoja rannalta, missä he voivat löytää järkeviä säännöksiä.

Tasapainon löytäminen
Regulatiivisten vapaiden markkinoiden ja säännellyn talouden välillä on herkkä tasapaino. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä, joissa näyttää siltä, ​​että U.S. on saavuttanut hyvän tasapainon näiden kahden välillä:

• Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) perustettiin Suuren masennuksen jälkeen. FDIC takaa tallettajien rahoja niin, että vaikka pankit epäonnistuisivat, tallettajat eivät menetä talletuksiaan.
• Securities and Exchange Commission (SEC) säätelee osakemarkkinoita, takaa rehelliset tiedot kaikista osakekaupoista ja torjuu sisäpiirikauppoja.
• CFC-yhdisteiden kieltäminen estää otsonikerroksen tuhoutumisen.

Useat tapoja, joilla talous ei ole tasapainossa sääntelyn purkamisen seurauksena, ovat:

• Säästö- ja laina-alan teollisuuden vapauttaminen vuonna 1982 johti petoksiin ja väärinkäyttöön, jolloin liittovaltion hallitus käytti 500 dollaria miljardia euroa vakauttamiseksi teollisuuden jälkeen 650 S & Ls meni.
• Epäasianmukaisesti koulutetut miehistöt johtivat ydinreaktorin sulkemiseen kolmella Mile-saarella, joka vapautti säteilyn ilmaan ja veteen. Gordon MacLeod, Pennsylvanian valtiosihteeri, irtisanoutui ilmaisemaan huolensa ydinenergia-alan puutteellisesta valvonnasta ja valtion riittämättömästä valmiudesta vastata tällaisiin hätätilanteisiin.
• Rintojen rintaimplanttien riittävän sääntelyn puuttuminen johti tilanteeseen, jossa valmistajat tietävät, että implantit vuotavat, mutta myyvät niitä edelleen, mikä johtaa 4 dollarin korvaukseen. 75 miljardista 60 000: een naiseen vuonna 1994.

Johtopäätös
Vapaa markkinatalous ei ole täydellinen, mutta ei täysin säänneltyä taloutta. Keskeistä on löytää tasapaino vapaiden markkinoiden ja ihmisten ja ympäristön suojelemiseksi tarvittavan valtion sääntelyn välillä. Kun tämä tasapaino saavutetaan, yleinen etu suojataan ja yksityinen liike kukoistaa.