Maapallolla maat ovat siirtymässä puhtaaseen energiaan ilmastonmuutoksen lisääntyvän uhkan vuoksi. Kaikista puhtaista energiavaihtoehdoista - mukaan lukien aurinko, tuuli, geoterminen energia, bioenergia ja vesi - edullisimpia on ollut aurinko. Aurinkopaneelien kustannusten 80 prosentin väheneminen viimeisten viiden vuoden aikana sekä aurinkoenergian kestävyys, vähäiset ympäristövaikutukset ja kyky edistää energiaomavaraisuutta (kaikki maat ovat potentiaalisia energiantuottajia) on hyvä argumentti edistää aurinkoenergian kehittämistä. (Lisätietoja tästä aiheesta on Aurinkoenergian hyvät ja haitat .)

Kun on kyse aurinkovoimasta U.S: ssä, jokaisella valtiolla on erilaiset määräykset, ja jokaisella sähköyhtiöllä on oma toimintatapa. Kalifornia esimerkiksi äskettäin äänesti antamaan aurinkokäyttäjille yhä ylimääräisen valuutensa vähittäishintojen, energia-aurinkoenergian käyttäjät syöttävät verkkoon, kun heidän keräilijänsä tuottavat enemmän kuin he tarvitsevat - netto-mittausjärjestelmä. Tämä on ristiriidassa Nevadan kanssa, joka kiistellyssä liikkeessä äskettäin äänesti siirtävän nykyisen vähittäismyyntimarginaalinsa viiden vuoden jaksolla tukkuhintoihin ja pienentää sitä, mitä he antavat aurinkotaloille lähes 10 sentistä kilowattituntia kohti vain yli kaksi senttiä sekä uusille että olemassa oleville asiakkaille. Kiihtyneenä NV NV: n Nevada-apurahayhtiö ilmoitti kuitenkin esittävänsä ehdotuksen valtiolliselle sääntelyviranomaiselle, jonka avulla nykyiset asiakkaat voisivat välttää uusia maksuja seuraavien 20 vuoden aikana.

Valtioiden analysointi

Miten jokainen valtio tällä hetkellä mittaa aurinkoenergiaa? SolarPowerRocks. com - jonka tehtävänä on antaa asunnonomistajille selkeä kuva asuinympäristön aurinkovoiman politiikasta, kannustimista ja sijoitustuotoista - äskettäin sijoittui U.S.-osavaltioihin ja District of Columbia -yhtiölle aurinkoystävällisyyden suhteen. Yhdysvaltojen Solar Power Rankingsin 2016 SolarPowerRocks analysoi ja luokitti seuraavat 12 tekijää kullekin tilalle:

1. Uusiutuvan salkun standardi (RPS) - säädösvaltuudet uusiutuvien energialähteiden, myös aurinkoenergian, lisäämiseksi.
2. RPS aurinkokarva-out - ilmaisee aurinkokartoituksensa RPS: ssä vaativat sähköyhtiöt tuottamaan valtaa auringosta.
3. Sähkön hinnat - Mitä korkeampi tehon hinta on omassa tilassa, sitä enemmän säästät luomalla omasi. (Sähköhinnat saattavat olla alhaiset, koska hyödyllisyysyritys saa suurimman osan energiastaan ​​halvemmasta kivihiilestä, joka ei ota huomioon edullisten fossiilisten polttoaineiden pitkän aikavälin ympäristökustannuksia.)
4. Net metering - voit myydä aurinkoenergiaa, jota et käytä hyödyllisyydestänne samalla hinnalla kuin myyvät sen sinulle.
5. Yhteenliittämisstandardit - määritetään, miten aurinkokunnan omistajat voivat "liittää" verkkoon. Mitä enemmän ajan tasalla ja suoraviivaisesti sääntöjä, sitä korkeampi palkkaluokka.
6. Solar verohyvitys - aurinkoenergialainojen saatavuus.
7. Aurinkoennusteet - aurinkoennusteet, jotka yleensä tulevat apuyhtiöiltä.
8. Suoritusmaksut - palkitsee asunnon omistajien sähköä, jonka paneelit tuottavat jatkuvasti, hyvitetään joko kWh-lisäyksinä tai Solar Renewable Energy Certificates (SREC).
9. Kiinteistöverovapautukset - sallivat kodinomistajien sulkevan aurinkokunnan lisäarvon kiinteistöjen verotusta varten.
10. Myynnin verovapautukset - vapautetaan valtion myyntiverosta aurinkoenergian hankkimiseksi.
11. Järjestelmän takaisinmaksuaika - kuinka kauan aurinkokuntamme maksaa takaisin investoinnin kustannukset.
12. Sisäinen tuotto - aurinkokunnan kannattavuus.

Rankings

Top kolme (ja viisi top 10: sta) ovat Koillis-valtiot. Massachusettsissa, New Jerseyssä ja New Yorkissa. Massachusetts kohosi hyvin aurinkokäytäntönsä, aurinkokennojaan helpottaen, maan nopeimmin takaisinmaksuaikoina ja maan toiseksi paras aurinkokeräysuoritusmaksuista. New Jersey sai parhaansa aurinkoilmoituksensa puolesta (maan toiseksi parhaana) ja suotuisat suorituspalkkiot. New York sai korkeat arvosanat aurinkoenergiaa, verohyvityksiä ja poikkeuksia varten. Maryland tuli neljäsosaan sen vahvan SREC-markkinoiden, alennusohjelman ja vankan politiikan ansiosta, ja Connecticut karkasi viisi parasta, ja panosti erityisesti takaisinmaksuaikaansa ja tuottoaan.

Seuraavassa on kymmenen parhaan joukkoon valitut valtiot:

Sijoitus	Valtio	Arvosana	Palautusaika (vuosina)	Sijoituksen tuottoaste
1 (sidottu) > Massachusetts	A +	4	30. 7%	1 (sidottu)
New Jersey	A +	7	18. 3%	1 (sidottu)
New York	A +	7	19. 8%	4
Maryland		9	13. 0%	5 (sidottu)
Connecticut	A	8	15. 6%	5 (sidottu)
Oregon	A	7	15. 2%	7 (sidottu)
Minnesota	A	11	9. 2%	7 (sidottu)
Uusi Meksiko	A	11	10. 4%	9
Vermont		12	9. 9%	10
Colorado		12	9. 5%	Missä aurinko paistaa

Nämä rankingissa tarkastellaan kunkin valtion aurinkohakuisuutta politiikan, kannustimien ja tulosten (takaisinmaksuaikojen ja sisäisen tuoton mukaisesti). Koska aurinkoenergia riippuu luonnollisesti auringosta, toinen huomio on niiden aurinkoisten päivien määrä, joita valtio valvoo vuosittain keskimäärin. Jotkut - mutta ei kaikki - Yhdysvaltojen aurinkoenergiatehokkuuden vuoden 2016 top 10 valtiosta sattuvat olemaan myös paljon aurinkoista säätä joka vuosi. Yhdysvaltojen viisi aurinkoista valtiota auringonpaistetta ja selkeitä päiviä kohti ovat Arizona (keskimäärin 193 selkeää päivää vuodessa), New Mexico (167), Nevada (158), Colorado (136) ja Hawaii (90), SolarCore Energyin raportin mukaan.

Kuinka valtiot tarkastelevat aurinkoa

Jokaisella valtiolla on mahdollisuuksia rohkaista aurinkokehitystä tai torjua sen toimintatapoja ja kannustimia. Monet valtiot tukevat voimakkaasti aurinkoa: esimerkiksi Havaijilla saavutettiin 100 prosentin uusiutuvan salkun standardi vuonna 2015 ja Vermont asetti 75%.

Muut valtiot joko kumoivat aiemmin tukevat lait tai vältivät sitoumuksen aurinkolaseihin. Esimerkiksi Länsi-Virginia ja Kansas kumoivat RPS-lakinsa vuonna 2015. Liittohallitasolla aurinkotaloudessa on suuri haaste: Vuoden 2016 lopulla liittovaltion investointiverolaina, joka antaa aurinkokunnan omistajille 30 prosenttia kustannuksista takaisin verohyvitysten muodossa, on vanhentunut.

Bottom Line

Monista eduista huolimatta aurinko ei ole paras valinta jokaiseen kotiin. Jos et asu aurinkoystävällisessä tilassa, esimerkiksi kustannukset voivat olla kielteisiä. Tai jos asut sateisessa tilassa, vuoren pohjoispuolella tai muuten varjoisalla alueella, aurinko ei ehkä ole kustannustehokas vaihtoehto. Jos asut aurinkoystävällisessä tilassa ja sinulla on runsaasti auringonpaistetta, se voi kuitenkin olla ajan ja kustannusten arvoinen asentaa aurinkokunta kotiisi.

Saatat myös olla kiinnostunut lukemaan

Aurinkoenergialla toimiva kotisivu: maksaako se? ja Aurinkoenergian taloudet .