Miten pelästyt (vaikuttava) amerikkalainen? Selitä, että Kiinan talous kasvaa niin nopeasti, että se on nyt joidenkin toimenpiteiden mukaan maailman suurin, vaikka 1970-luvulta lähtien Kiina oli toimeentulomaa viljelysalaa samalla kun Yhdysvallat oli suurvalta. Vetoa ihmisen taipumukseen olettaa, että suuntaukset jatkuvat loputtomiin, ja käy ilmi, että muutaman sukupolven aikana keskimääräinen kiinasi on eksponentiaalisesti rikkaampi kuin keskiverto amerikkalainen.

Voimme ottaa tämän epäilyttävän päättelyn eteenpäin. Jos Yhdysvalloissa vallitseva vipuvaikutus johti vuosien 2007-2008 taloudellisiin katastrofeihin, mikä tahansa kiinalainen vastaava lähettäisi maailman huomion teollisen vallankumouksen jälkeisiin vaurauden tasoihin. Tämä on huolenaihe, jonka useat asiantuntijat ovat houkuttelevien kiinalaisten osakemarkkinoiden myötä ja työllistymisluvut lannistumatta. Se on myös, kuten useimmat uutiset, huomattavasti ylikuumentunut. (Lisätietoja: 4 tapaa, joilla Kiina vaikuttaa maailmanlaajuiseen talouteen .)

Banking-sektori on vapaasti kuin Ours

Amerikassa on suuret 4 pankkisi: Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27 75-0 25% JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co 100, 78-0, 62% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Ja Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc 73. 80-kertainen), joka on valmistettu Highstock 4. 2. 6 0. 34% Created with Highstock 4. 2. 6 ). Kiinalla on oma Big 4 - Kiinan keskuspankki, Kiinan teollisuus- ja kauppapankki, Kiina Construction Bank ja Agricultural Bank of China. Ero on se, että vaikka jälkimmäiset neljä ovat valtion omistuksessa ja voivat täten luottaa hallituksen käteisvaroihin milloin vain on tarpeen, entiset neljä ovat tältä osin melko samanlaisia. Vaikka kiinalaisten pankkien maksukyvyttömyysriski on virallisesti kasvanut viimeisellä neljänneksellä, se on edelleen vähäinen.

Missä Kiina harjoittaa maatilatoimintaa? Jatkamalla rinnakkain, Amerikka on "menettänyt" 6 miljoonaa työpaikkaa vuodesta 1998 lähtien ja teollisuudessa työskentelevien amerikkalaisten suhde on vain kolmannes siitä, mitä se kerran oli. "Kadonnut" on lainausmerkeissä muutamia syitä. Ensinnäkin työmarkkinat ovat dynaamiset. Työpaikkoja on olemassa, joita ei ole eilen olemassa eikä niitä ole olemassa huomenna. Mitään kohtuullista henkilöä ei odottaisi, että työvoima pysyisi ikuisesti samassa suhteessa samassa teollisuudessa olevien miesten kanssa. Toiseksi, amerikkalaiset työntekijät pysyvät tuottavimmillaan maapallolla, mukavalla marginaalilla useisiin muihin länsimaisiin. Se helpottaa, ei huolestuttavaa, että amerikkalainen tehdasteollisuus voi menestyä niin vähän työntekijöitä. Ymmärtäminen vaatii, että ajattelemme järjestystä yli (työpaikat = hyvä) ja (enemmän työpaikkoja = parempi).(Katso lisää:

Neljä suurinta kiinalaista pankkia

.)

Kiinassa saattaa olla paljon enemmän ihmisiä kuin Yhdysvalloissa, mutta se ei merkitse ongelmia USA: ssa. Mikä on kun Kiina alkaa menettää omia työpaikkojaan, koska se voi merkitä sitä, että kiinalaisten tuotteiden kokonaiskysyntä vajoaa. Kun U.S. menettää valmistustehtäviä, osa menetyksestä johtuu tekniikan kehityksestä. Lisäksi on olemassa Ricardon kuuluisa vertaileva etuoikeus, jonka mukaan talous kukoistaa eniten, kun kukin tuottaja tekee parhaansa. Amerikka on parempi öljy- ja kaasunkehityksessä, kuljetuksissa, terveydenhuollossa, maataloudessa ja kyllä, valmistus kuin Kiinassa missä tahansa. Mutta Amerikka ei voi tehdä kaikkea. Parempi maatilalle Kiinasta työpaikat, joita voidaan viljellä. (Maatalous ei tietenkään voi.) Ja vaikka Kiinan työvoima on halpaa verrattuna Yhdysvaltojen työvoimaan, se hinnoitellaan pois markkinoilta verrattuna Intian ja Bangladeshin työvoimaan. Työpaikat eivät ole pelkästään matkalla missä työvoima on halvin, muuten Ohiossa ja miljoonissa Länsi-Bengalissa ei olisi nollaa. Sen sijaan työnantajat palkkaavat, missä eniten arvoa voidaan lisätä. Siksi muovilelut menestyvät Chongqingissa, kun taas Lockheed Martin Corp. (LMT LMTLockheed Martin Corp310. 08 + 0. 03%

Created with Highstock 4. 2. 6

) rakentaa lentokoneita Mariettassa Ga. (Katso lisää: .) Chinese for Bear Market Shanghain Composite-indeksi, Kiinan vastaava Dow, on laskenut viime vuonna 48% kuusi kuukautta. Tämä taso ei kuitenkaan koske kirsikan keräilyä. Mitataan indeksin kaikkien aikojen zenithistä, ja indeksi oli noussut yhtä paljon edelliseltä kuudelta kuukaudelta. Ota pois 2015 ja sen kaavio, joka muistuttaa Matterhornia, ja Shanghain Composite on ollut karkeasti johdonmukainen arvo viimeisten viiden vuoden aikana. Kummassakin tapauksessa pudotus oli yhtä voimakas, ellei yhtä äkillinen kuin Dowin pudotus vuoden 2007 lopun ja vuoden 2009 puolivälin välillä. Nykyään sijoittaja ei ole valittanut, että Dow kärsisi pitkäaikaisesta vahingosta, joka aiheutti ylikuumentuneiden hintojen järkevämmän tason. Tavallisten sijoittajien kannalta pudotus Shanghain indeksiin - jopa sen puolittamisen arvo - merkitsisi samaa merkitystä kuin samanlainen lasku kotimaisessa indeksissä. Se on korkeimman tilauksen ostotapahtuma. (Katso lisää: Kiinan talouden vaikutus yhdysvaltalaiseen talouteen

.)

Sellaiset sijoittajat, jotka valloittivat, kun Shanghain Composite oli korkeimmillaan, tuntee nyt aivan toisenlaisen tunteen. Jos olet lainannut ostamaan varastoja PetroChina Co. Ltd: ssä (PTR

PTRPetroChina71 33 + 5 22% Created with Highstock 4. 2. 6 ) tai China Petroleum and Chemical Corp. (SNP < SNPChina Petro & Chem75 54 + 2 66%

Created with Highstock 4. 2. 6 ), joka tunnetaan nimellä Sinopec, saatat kohdata marginaalipuhelu ja kai- keva tulevaisuus. Sitten taas, jos olet tarpeeksi turhautunut hyödyntämään sellaista, ansaitset kaiken mitä tapahtuu sinulle. Mitä muuta asiat muuttuvat Mikä johtaa siihen, että Kiinan taloudessa on yksi legitiimiys, johdannaiset, samat sijoitusvälineet, jotka saavat suuren osan syyllisyydestä Länsi-maailmanlaajuiseen finanssikriisiin. Jotkut kiinalaiset pankit ansaitsevat rahaa alle - ei ole todellakaan sanaakaan siitä - shell johdannaisista yrittäessään luoda houkuttelevia taseita. Jos nämä ensimmäiset ja toissijaiset arvopaperit menettäisivät arvonsa, Kiinan hallitus voisi olla kiusattu (tai pakotettu) devalvoimaan yuania. Seuraavassa vaiheessa siinä valehteleva sarja olisi se, että yuanin osalta Kiinan hallitus hirvittävät omistukset American velka - jo $ 1. 3 biljoonaa - kasvaisi. Hyvä uutinen, ainakin tällä Tyynenmeren puolella, on se, että Kiina on myynyt muutamien viime kuukausien aikana USA: n rahavarojaan keräten käteistä rahaa.

)

Bottom Line Olemme päässeet siihen pisteeseen, jossa Kiina kärsii nyt samasta syyllisyydestä, jota muut suuret maailmantaloudet tekevät. (Lisätietoja: Onko Kiinan taloudellinen levottomuus hyvää Yhdysvaltojen kannalta? - osakemarkkinoiden hidastuminen, vähentynyt kysyntä, pankkien epäonnistumisriski, luottokriisi jne. Tämä ei välttämättä ole negatiivinen pitkällä aikavälillä. Se tarkoittaa, että Kiinalla on suuri ja vaikutusvaltainen talous, jolla tällaiset liikkeet kiinnostavat kaikille. Takaisin, kun Kiinassa oli nykyaikaisen Libanonin tai Sierra Leonen taloutta, heikko Kiinan taloudellinen suorituskyky tarkoitti vähän tai ei ollenkaan. Mutta jopa tilapäisesti vaarantunut suuri Kiinan talous on parempaa maailmalle kuin pieni. (Lisätietoja:

Onko nyt kiinalaisten varastojen aika? )