a:

Monet kehityspoliittiset analyytikot ja teollisuuskohtaiset kannattajat väittävät, että on joskus tarpeen panna täytäntöön tuontitariffit kotimaisten lastentarvikkeiden suojaamiseksi ulkomaisilta kilpailijoilta. Ilman keinotekoisesti kilpailevien tavaroiden kustannuksia, tämä väite väittää, että kotimaiset tuottajat eivät koskaan voi päästä pois maasta. Nämä suojat ovat välttämättömiä vain, kunnes toimiala on "kypsä".

Pikkulasten suojelua koskeva väite on ollut olemassa vuosisatojen ajan. Esimerkiksi Adam Smith kannatti sitä suoraan "Kansojen valtiossa". Useimmat muut taloudelliset perustelut teollisen suojelun ja tariffien puolesta ovat sittemmin poissa suosivilta, mutta pikkulasten suojelua koskeva väite on jatkunut.

Käytännössä lapsityöteollisuuden tekniikat ovat huonosti saavutettuja. On monia mahdollisia selityksiä tästä, jotkut taloudelliset ja jotkut poliittiset.

Pikkulasten teollisen suojelun perustelut

Pikkulasten teollisuusväite ei koske kaikkia tuottajia. Korkean taloudellisen pääoman edellyttämä teollisuus on selvästi ilmeisintä valtion suojelua ulkomaisesta kilpailusta. Tämä johtuu siitä, että valmistus ja teknologinen tuotanto ovat tärkeitä pitkäaikaisen talouskasvun luomisessa, mutta tällaisten yritysten perustaminen on sekä riskialtista että aikaa vieviä.

Vaikka se todennäköisesti pakottaa paikalliset kuluttajat maksamaan kotimaisille tuotteille korkeamman hinnan, tämän teorian kannattajat viittaavat siihen, että ensimmäiset haitat ylittävät tulevat voitot.

Syyt tehottomuuteen

Lastentuoteollisuuden tariffit ovat hyvin vanhoja, mutta mahdolliset menestystarinoissa on vähän ja kaukana toisistaan. Taloustieteilijät ovat eri mieltä tariffien merkityksestä kehittyvillä markkinoilla Yhdysvalloissa, Saksassa ja Japanissa niiden teollistumisjaksojen aikana. Samanlaisia ​​tariffeja on kokeiltu avainaloilla Intiassa, Malesiassa, Indonesiassa, Singaporessa ja Hongkongissa erittäin huonoilla tuloksilla.

Yksi yleinen kritiikki on, että protektionismi toimii vain, jos kotimaiset yritykset ovat hyvin hoidettuja ja jos muut valtion lait sallivat kestävän kasvun. Yrityksillä on vielä pääsy pääomaan ja kilpailukykyiset verokannat. Lisäksi muut maat voivat vastata ottamalla käyttöön omia seuraamuksiaan.

Jotkut ovat ajatelleet, että kehitys tapahtuu vain, jos kaupasta on hyötyä ja että suojelu vääristää kaupankäyntiä, investointeja ja kulutusta liikaa näiden hyötyjen toteutumiseen.