a:

Yleisesti ottaen kapitalistisessa talousjärjestelmässä ei ole yhtä ratkaisevaa vaikutusta kuin mitä Adam Smith kutsui "näkymättömäksi kädeksi". Kapitalismi perustuu tuotantovälineiden yksityiseen käyttöön ja vapaaehtoisen vaihdon järjestelmään. sitä ohjaa täysin spontaani, tehokas resurssien jakaminen.

Hänen kuuluisan 1776-kirjansa "Luonnontiede ja kansakuntien syyt" Smith esitteli taloudellisen ajattelun oppia, joka lopulta loi vapaan markkinakapitalismin teoreettisen perustan. Käsite "näkymätön käsi" tulee pienestä kirjasta. Per Smithin mukaan "jokainen ihminen pyrkii käyttämään pääomaa niin, että sen tuottamus voi olla suurinta arvoa. Hän ei yleensä aio edistää yleistä etua eikä tietää, kuinka paljon hän edistää sitä … sitä johtaa tässä ikään kuin näkymättömällä kädellä, jolla pyritään edistämään loppua, joka ei ollut osa hänen aikomustaan. Hän pyrkii omasta kiinnostuksestaan ​​usein edistämään yhteiskunnan vaikutuksia tehokkaammin kuin silloin, kun hän todella aikoo edistää sitä. "

Smith, jota usein kutsutaan talouden isäksi, esitteli tämän käsityksen, jota ei ollut ohjaamassa, ennen kuin sitä ymmärrettiin paremmin. Hän väitti, että yksityinen omistus pääomasta ja vapaakauppa eivät ole estyneet hallituksen politiikasta. Nämä perustelut antoivat perustan laissez-faire-kapitalismin tuleville kannattajille.

Tulkitaan suppeasti, Smithin näkymätön käsi vain viittaa siihen, että itsensä kiinnostuneet, voittoa tavoittelevat yksilöt ovat laajemmin hyödyllisiä kuin ne, jotka käyttävät poliittista prosessia yhteiskunnan parantamiseksi. Vaikka tämä tulkinta on tarkka, se jättää huomiotta prosessin, joka mahdollistaa kapitalismin tuottaa niin hyvin tehokkaasti.

Miten näkyykö käsi kädessä?

Näkymätön käsi voisi olla useita muita nimiä: tarjonta ja kysyntä, riski ja palkitseminen, hintajärjestelmä tai jopa ihmisluonto. Toisin sanoen näkymätön käsi on yksinkertaisesti taloudellisten toimijoiden vapaaehtoistoiminnan summa. Näkemättömän käden mallin kannattajat uskovat usein, etteivät hallitukset kykene replikoitumaan tai parantamaan kapitalismin tahattomia seurauksia.

Tarkastellaan seuraavaa skenaariota: paholainen tuhoaa valtavan vehnän vehnän Ukrainassa. Koska vehnän tarjonta vaarantuu, vehnän hinnat nousevat ympäri maailmaa. Ensimmäinen vaikutus on kuluttajien reagoida korkeampiin hintoihin leikkaamalla vehnän ostot, mikä auttaa säilyttämään jäljellä olevan tarjonnan vain niille, jotka arvostavat sitä eniten, näennäisesti niitä, jotka vakauttavat vehnää selviytyäkseen ja yrityksiä, jotka tarvitsevat sitä muille Tuotteet.

Myös toissijainen vaikutus on tärkeä.Yhdysvaltojen vehnänviljelijät, jotka eivät ole alttiina tuholaisille, voivat myydä vehnänsä korkeammalla voitolla; loppujen lopuksi niiden panokset olivat ennallaan. Haluavat kerätä enemmän voittoja, nykyiset viljelijät lisäävät tuotantoaan. Vehnää voidaan kasvattaa alueilla, joilla se ei ole aiemmin kannattavaa yrittää kasvattaa sitä. Vehnän tarjonta kasvaa jälleen maailmanlaajuisen kysynnän tyydyttämiseksi. Ajan myötä hinta laskee.

Tässä hypoteettisessa tilanteessa olevien potentiaalisten miljoonien tai miljardien toimijoiden ei tarvitse puhua toisilleen, toistensa tavoin, olla rauhassa toistensa kanssa tai jopa tunne toisensa olemassa. Yhdessä kuitenkin heidän toimintansa auttavat siirtämään markkinoiden näkymättömän käden maailmanlaajuisen ongelman ratkaisemiseksi.