Potilaan suojelua ja kohtuuhintaista hoitoa koskeva laki eli Obamacare, kuten yleisesti tiedetään, allekirjoitettiin 23.3.2010. Tasavallan republikaanien yli 50 yritystä kumota laki on todiste että sitä ei ole yhtäläisesti omaksunut. Obamacaren eniten epäileviä olivat todennäköisesti terveydenhuollon tarjoajat, jotka joutuisivat noudattamaan useita uusia säännöksiä. Kuitenkin viimeisten viiden vuoden tarkastelu osoittaa, että kaukana kärsimyksestä suurempien terveydenhuollon kustannusten kustannuksella keskivertokansalaisille vakuutusala on tehnyt äärimmäisen hyvin uudessa Obamacare-aikakaudella.

Sairausvakuutusalaa ennen Obamacarea

Ymmärtääksemme Amerikan sairausvakuutusalan nykytilaa on tarkasteltava tilannetta ennen Obamacaren toteutusta. Nykyisestä tilanteesta huolimatta suurin osa olisi samaa mieltä siitä, että pre-Obamacare-sairausvakuutusjärjestelmä oli rikki ja kahdesta pääasiallisesta syystä: kattavuuden lisääntyminen ja kattavuuden hankkimisen vaikeus.

Vaikka yleinen sopimus järjestelmän rikkoutuisuudesta huolimatta, ongelmien syyt vaihtelivat. Vaikka Obaman hallinto vaati, että sairausvakuutusyhtiöillä oli liikaa vapautta ja tarvetta hallita, toiset uskoivat, että säännökset olivat johtaneet ongelmiin ja lisäämällä vain pahentavat tilannetta.

Uudet säännöt

Obamacaren ensisijainen tavoite oli saada sairausvakuutus edullisemmaksi ja laajentaa tavoitetta niille, jotka tuolloin eivät voineet saada kattavuutta. Tämän saavuttamiseksi uusi laki velvoitti sairausvakuutuksen pakolliseksi ja joutuisi ilman mahdollisia sakkoja. Avustuksia tarjottiin auttamaan sellaisia ​​henkilöitä, joilla ei ole varaa uuteen pakolliseen kattavuuteen. Lisäksi laissa kielletään vakuutusyhtiöt kieltäytymästä vakuutusten kattamisesta tai maksamasta korkeampia palkkioita niille, joilla on ennenaikaisia ​​ehtoja.

Lopulta näiden uusien vakuutussääntöjen tarkoituksena oli laajentaa terveyshyödyt kaikille amerikkalaisille kohtuulliseen hintaan. Monet ihmiset joutuivat hyötymään uudesta lainsäädännöstä, mutta monet vakuutusyhtiöt huolestivat siitä, että se olisi heidän kustannuksellaan. Silti oli yksi näkökohta lain ja sen seurauksena sen vaikutuksista, joita vakuutusyhtiöt eivät täysin ottaneet huomioon.

Vaikutus sairausvakuutusalan toimintaan

Vaikka sairausvakuutusyhtiöt miettivät, miten ne pystyisivät ylläpitämään liiketoimintaansa lisääntyneiden säännösten ansiosta, he eivät ennakoineet uusien asiakkaiden liiketoiminnan kasvua, mistä monet ovat valtion tukemissa vakuutusmaksuissa. Uudet tuet auttoivat niitä, joilla ei ollut varaa sairausvakuutukseen ja toimivat valtion siirroina, jotka tekivät vakuutuksenantajilta "suoraan suorina tuensaajina". Highstock 4. 2. 6 ), Anthem Inc. (WLP), Cigna (CI

), Aetna Inc. (AET AETAetna Inc.176, 83-0, CICigna Corp205 49 + 0. 24% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Humana Inc. (HUM HUMHumana Inc256 31 + 0 72% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ja United Health Inc. (UNH UNHUnitedhealth Group Inc.212. 70 + 0. 27% Created with Highstock 4. 2. 6 ), viiden suurimman amerikkalaisen sairausvakuutuksenantajan, ovat ylittäneet S & P 500 -indeksin viimeisten viiden vuoden aikana. Sairausvakuutusala ei ole kovinkaan kärsivällinen, ja jos olisi, odottaa, että yhä useammat yritykset sulkevat ovet ja etsivät kannattavampia mahdollisuuksia. Kuitenkin tarkka vastakohta on tapahtumassa, kun uudet vakuutusyhtiöt ovat pukeutuneet etsimään hyötyä uudesta, lain laatimasta liiketoiminnasta. Vaikka tämä on merkki terveellisestä teollisuudesta, se luo myös lisääntynyttä kilpailua, joka todennäköisesti auttaa pitämään kustannukset alhaisina asiakkaille lisää lisäpaineita olemassa oleville vakuutusyhtiöille. Kilpailu on kuitenkin yksi tehokkaan markkinatalouden perusta. Bottom Line Vakuutusala ei ole kaukana Obamacaren uhreista, sillä se on kasvanut miljoonista uusista asiakkaista. Tämä merkitsee myös sitä, että ainakin uuden lain tavoitteet on saavutettu: lisääntynyt kattavuus, kun vakuuttamattomien amerikkalaisten määrä laski yli 25 prosentilla 11,9 prosenttiin viimeisten viiden vuoden aikana.

Toinen tavoite edullisemmasta kohtelusta, kun taas tuet ovat tehneet vakuutuksen useammille saataville, laki on aiheuttanut jonkinlaisia ​​palkkioita nousemalla vaatimalla vakuutuksenantajia tarjoamaan laajempia etuja.

Lisäksi, vaikka on vaikea sanoa, onko Obamacare auttanut viime aikoina laskevaa suuntausta terveydenhuoltomenojen julkisiin menoihin, se, että menot eivät ole kasvaneet, on selvä lisä. Näyttää siis siltä, ​​että vastaus säädöksiin, jotka eivät enää toimi, ei välttämättä poista kaikkia asetuksia - joskus tarvitaan uudelleentarkastelua ja muuttamista tai päivittämistä nykytilaan.