Epäsymmetrinen tietoriski on aina läsnä rahoitusmarkkinoilla ja se voi olla erittäin merkittävä tekijä. Epäsymmetrinen tieto voi olla yritysten ja sijoittajien tai analyytikoiden, sijoitusyhtiöiden ja sijoittajien sekä eri rahoituslaitosten välillä.
Subprime-asuntoluottokriisin aikana oli epäsymmetria informaatiota. Epäsymmetrisen tiedon ensimmäinen tapaus oli subprime-lainojen alullepanijoiden ja pankkien välillä, jotka alullepanijat myivät kyseisten lainojen nippuja. Lainojen laatijat tietävät ainakin selkeämmin, kuin pankit, jotka ostivat tuhansia subprime-lainoja, kuinka todennäköisesti monet lainanottajat olisivat laiminlyöneet. Tietojen epäsymmetrisyys jatkoi pankit, jotka uudelleenpakkautuivat subprime-kiinnelainat johdannaisiksi, jonka he sitten myivät sijoittajille, joilla ei ollut yhtä paljon tietoa kuin pankit tekivät tällaisten sijoitusten riskialttiudesta. Tämä epävirallisen ostajan ketjukausi pahenteli tilannetta uhkaavaa riskiä ja oli tärkeä tekijä finanssikriisin vakavuudessa, kun asiat alkoivat kaatua.
Sijoittajille tai analyytikoille yrityksissä on aina riski epäsymmetristä tietoa, koska yrityksillä on aina hyviä tai huonoja tietoja, joita sijoittajat ja analyytikot eivät ole. Sijoittajat arvioivat yrityksiä niiden tietojen perusteella, jotka he voivat kerätä tilinpäätöksestä, mutta nämä lausunnot voivat olla manipuloituja tai he voivat yksinkertaisesti kuvata yhtiön todellista tilannetta yrityksen valitsemien laskentamenetelmien vuoksi.
Sijoittajien ja sijoittajien välillä voi olla myös epäsymmetrisiä tietoriskejä. Esimerkiksi sijoituspalveluyritys voi julkisesti suositella ostamista yrityksen varastossa tietäen samalla, että se istuu suurella pinoilla lyhyen myyntitilauksen, joka todennäköisesti ajaa osakekurssin alaspäin.
Yksi rahoitusmarkkinoilla epäsymmetrisen tietoriskin vähentämiseen liittyvä ilmiö on rahoitusmarkkinoiden blogeja laajalti kasvanut. Sijoittajien ja analyytikoiden tietojen yhdistäminen ja levittäminen vähentää merkittävästi epäsymmetristä tietoa ja sisäpiirikauppaa.
Kuinka paljon neuvonantaja voi auttaa palaamisessa? Kuinka noin 3% kannattaa?
Tutkimukset osoittavat, että neuvonantajat ansaitsevat tavallisesti heidän käyttäytymisvalmennuksensa asiakkailleen eikä aktiivisesta omaisuudenhoidosta.
Mikä on merkittävää hyvää toimintaa (SGA) ja miksi se on tärkeä?
Selvittää, miten sosiaaliturvan hallinto määrittelee merkittävän ansiotoiminnan tai SGA: n laskettaessa etuuksia vammaisuuteen.
Mikä aiheuttaa merkittävää muutosta osakemarkkinoilla?
On lähes ääretön määrä tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa osakemarkkinoiden liikkumisen merkittävästi yhdestä suunnasta. Tähän voi kuulua mm. Taloudellisia tietoja, geopoliittisia tapahtumia ja markkinoiden näkemyksiä lukuisten muiden tekijöiden joukossa. Kuitenkin kaikissa näissä tilanteissa on vakio.