Investopedia määrittelee monopolin "tilanteeksi, jossa yhdellä yrityksellä tai ryhmällä on tietyn tyyppiselle tuotteelle tai palvelulle kaikki tai lähes kaikki markkinat". Ilman merkittävää kilpailua monopolit ovat yleensä melko kannattavia. Vaikka yritykset jatkuvasti vastustavat markkinaosuutta, todellisen monopoliaseman saavuttaminen ei ole helppoa. Miten ja miksi yritykset tulevat monopoleiksi?

Monopolin luominen

Monopoli voidaan luoda monella tapaa, ja useimmat heistä luottavat jonkinlaiseen hallituksen apuun. Ehkä helpoin tapa tulla monopoliasemaksi on, että hallitus myöntää yritykselle yksinoikeuden tavaroiden tai palveluiden tarjoamiseen. British East India Company, jolle Britannian hallitus myönsi yksinoikeuden tuoda tavaroita Ison-Britannialle Intiasta vuonna 1600, voi olla yksi tunnetuimmista tällä tavoin luoduista monopoleista. Tehokkuutensa yläpuolella yritys toimi Intian virtuaalisena hallitsijana, jolla oli valta periä veroja ja suoria asevoimia.

Vastaavalla tavalla kansallistaminen (prosessi, jolla hallitus itse hallitsee yritystä tai teollisuutta) on toinen tapa luoda monopoli. Postinkuljetus ja lastenkasvatus ovat kahdessa maassa kansallistettuja palveluita. Kommunistiset maat ottavat usein kansallistamisen äärimmäisiksi, ja hallitus valvoo lähes kaikkia tuotantotapoja.

Tekijänoikeudet ja patentit ovat toinen tapa, jolla hallituksen apua voidaan käyttää monopolin tai lähes monopolin luomiseen. Koska hallituksella on voimassa olevia lakeja henkisen omaisuuden suojelemiseksi, tämän omaisuuden luojille annetaan monopoliasemaa esimerkiksi ideoilla, käsitteillä, malleilla, tarinoilla, kappaleilla tai jopa lyhyillä melodioilla. Muusikot Pharrell Williams ja Robin Thicke oppivat kaikki vaarasta toisen muusikon monopolin rikkomisesta kappaleessa vuonna 2015, kun tuomari löi heidät multimillion dollarin maksuilla taiteilijan Marvin Gayen maatilalle. Tuomari katsoi, että duo oli käyttänyt Gayen 1977-laulua "Got to Give it Up", jonka osuma on "Blurred Lines". Toinen hyvä esimerkki on teknologian maailmasta, jossa Windows-ohjelmiston tekijänoikeudet antoivat Microsoft Corp: n (MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 47 + 0. 39% Highstock 4. 2. 6 luopumaan monopoliasemasta siitä, mikä on vallankumouksellinen uusi tapa, jolla tietokoneen käyttäjät voivat navigoida ja hallita näyttönsä toimintaa. (Lue lisää Tee rahaa henkiselle omaisuudelle )

Pääsy alimpaan resurssiin on toinen tapa luoda monopoli. Tämä on Standard Oilin kanta John D. Rockefellerin johdolla.Rockefeller valitsi köyhtymättömän ja häikäilemättömän liiketoimintakäytännön yli 90 prosenttia öljyputkista ja jalostamoista Yhdysvalloissa. Kun hallitus lopulta hajosi monopolin, se vaati useita töitä ja lähes 20 vuotta. Chevron Corporation (CVX CVXChevron Corporation117 04 + 1 78% luotu Highstock 4. 2. 6 ), Exxon Mobil Corp (XOM XOMExxon Mobil Corp83 75 + 0 69% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ja ConocoPhillips Co (COP COPConocoPhillips53 67 + 1 34% Luotu Highstock 4. 2. 6 ) ovat kaikki vanhoja yrityksiä joka johtuu kyseisen monopolin purkautumisesta. Jos haluat lisätietoja Rockefelleristä, lue J. D. Rockefeller: From Oil Baron to Billionaire. De Beers Consolidated Mines Limited käytti myös pääsyä niukkaan resurssiin (timantteja) monopolin luomiseksi.

Yrityskaupat ovat toinen tapa luoda monopoli tai lähes monopoli, vaikka niukkojen resurssien puuttuessa. Tällaisissa tapauksissa mittakaavaedut luovat taloudellista tehokkuutta, jonka avulla yritykset voivat laskea hintoja pisteeseen, jossa kilpailijat eivät yksinkertaisesti voi selviytyä. American Telephone and Telegraph ja U.S. Steel käyttivät tätä strategiaa ja saavuttivat markkinavoimakkuutta ostamalla kilpailun.

Miksi monopolit luodaan

Vaikka hallitukset pyrkivät usein estämään monopolia, tietyissä tilanteissa ne rohkaisevat tai jopa synnyttävät itse monopoleja. Monissa tapauksissa valtion luoma monopolien on tarkoitus johtaa mittakaavaedut, jotka hyödyttävät kuluttajia pitämällä kustannukset alhaalla. Veden, maakaasun tai sähkön tarjoavat apuyhtiöt ovat kaikki esimerkkejä yksiköistä, jotka on suunniteltu hyötymään mittakaavojen käytöstä. Kuva esimerkiksi kuluttajille aiheutuvista kustannuksista, jos kymmenen kilpailevien vesilaitosten oli kurotettava paikalliset kadut, jotta ne voisivat käyttää kunnollisia vesilinjoja jokaiseen kaupunkiin. Sama logiikka pätee kaasuputkiin ja sähköverkkoihin.

Muissa tapauksissa, kuten hallitusten politiikassa, joka ohjaa tekijänoikeuksia ja patentteja, hallitukset pyrkivät edistämään innovaatiota. Jos keksijillä ei ollut suojaa keksinnöille, kaikki heidän aikansa, vaivaa ja rahaa kirjojen kirjoittamiseen, laulujen tallentamiseen ja tutkimus- ja kehitystoimintaan uusien tautien torjuntaan tarkoitettujen huumeiden tuottamiseksi hukkuisivat, kun toinen yritys varastaa idean, pystyy luoda kilpailevaa tuotetta halvemmalla hinnalla.

Monopolien haittapuoli

Vaikka monopolit ovat hyviä sellaisille yrityksille, jotka hyötyvät yksinmyynteistä ilman kilpailua, ne eivät useinkaan ole niin suuret kuluttajille, jotka ostavat tuotteitaan. Monopoliasemalta ostetut kuluttajat ovat usein havainneet, että he maksavat perusteettomasti korkeita hintoja huonolaatuisille tavaroille. Myös monopoleihin liittyvä asiakaspalvelu on usein huono. Jos esimerkiksi alueesi vesihuoltolaitos tarjoaa huonoa palvelua, ei ole mahdollista, että sinulla on mahdollisuus käyttää toista palveluntarjoajaa, joka auttaa sinua suihkussa ja puhdistaa astioita. Näistä syistä hallitukset usein haluavat, että kuluttajilla on monenlaiset toimittajat, jotka voivat valita silloin kun se on käytännöllistä.

Monopolit voivat olla yhtä ongelmallisia myös toivottavien yritysten omistajien kannalta, koska kyvyttömyys kilpailla monopolin kanssa voi tehdä uuden liiketoiminnan aloittamisen mahdottomaksi. Se on ikäihminen haaste, joka pysyy tärkeänä nykyään, kuten on havaittavissa oikeudellisella päätöksellä estää Sysco Corp: n sulautuminen (SYY SYYSysco Corp54. 17-4. 40% Created with Highstock 4. 2 6 ) ja US Foods Inc: n kanssa sillä perusteella, että kahden suurimman elintarvikkeiden jakelijan maahantuonti yhdessä muodostaisi niin suuren ja voimakkaan kokonaisuuden, että se heikentäisi kilpailua. Kraft Foodsin (KRFT) ja H. G. Heinzin (HNZ) välinen sulautuma toi esiin samanlaisia ​​huolenaiheita, vaikka sulautuminen saatiin lopulta tapahtumaan.

Bottom Line

Vaikka hallituksen tai hallituksen politiikkojen luomat monopolit suunnitellaan usein kuluttajien ja innovatiivisten yritysten suojelemiseksi, yksityisten yritysten luomien monopolien tarkoituksena on poistaa kilpailu ja maksimoida voitot. Jos jokin yritys valvoo täysin tuotetta tai palvelua, yritys voi muuttaa hinnan, jota se haluaa kyseiselle tuotteelle tai palvelulle. Kuluttajat, jotka eivät maksa tai eivät pysty maksamaan, eivät saa tuotetta. Hyvien ja pahojen syiden takia monopoliasemassa olevat toiveet ja olosuhteet ovat edelleen olemassa. Niinpä taistelu niiden asianmukaisen sääntelemiseksi, jotta kuluttajat saisivat jonkinasteisen valinnan ja kilpailevat liiketoiminta kyky toimia, ovat myös osa maisemaa tuleville vuosikymmenille.