Yhdysvaltojen korkeimman 1 prosentin vaurauden osuus on ollut demokraattisten ja tasavaltojen toiveiden tärkein kysymys tulevilla 2016 vaaleilla. 1970-luvulta lähtien Yhdysvaltojen korkeimman 1%: n kokonaisvarallisuuden osuus on noussut 20 prosenttiin. Tämä on yli kolminkertainen 40 vuotta sitten, missä se oli 7%. Kysymys siitä, kuinka lähestytään Yhdysvaltojen laajentuvaa epätasa-arvoa, jakautuu jyrkästi kummankin osapuolen kesken. Johtavat demokraatit vaativat verojen lisäämistä maan varakkaimmille. Republikaanit tarjoavat perinteistä kantaa, joka on järjestetty 1980-luvulta lähtien ja jossa vaaditaan yksilöllisten tuloverojen alentamista, ja jotkut toiveikkaat aikovat laskea hinnat jopa 15 prosenttiin. Ensinnäkin tarkastelemme sitä, miten nykyinen tuloverotusnopeus verrataan historiallisesti niille, joilla on korkein nettoarvo. (Lisätietoja: Yhdysvaltojen tuloerojen lyhyt historia .)

Historia

Vuonna 1913 liittovaltion tulovero otettiin käyttöön presidentti Woodrow Wilsonin johdolla. Alunperin tuloverot olivat 7% eniten varakkaimmista. Yhdysvaltojen osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan vaati hallitusta tuottamaan enemmän tuloja ja tuloveroa kasvatettiin. Korkeimman tulotason mukaan se hyppäsi 15 prosenttiin vuonna 1916 ja myöhemmin 77 prosenttiin vuonna 1918. (Katso lisää: 6 Yllättävää tietoa alkuajoista tuloverosta .)

< ! - 2 ->

Amerikan talous kasvoi 1920-luvulla, jolloin liittovaltion tuloverotus laski 25 prosenttiin vuosien 1925 ja 1931 välisenä aikana. Suurten masennusten alkaminen kuitenkin vuonna 1932 johti tuloverotukseen eniten varakkaita nousta 63 prosenttiin.

Vain toisen maailmansodan jälkeen tapahtui jyrkkä verotusmuutos, jossa se nousi 94%: iin korkeimmilla työntekijöillä saavuttaen historiallisen huippunsa. Sodan vaikutus oli laaja. Sodan jälkeen, 1950-70 -luvulla, korkeimmalla kannalla oleva tuloverotus pysyi melko vakiona 70 prosentilla tai suuremmalla.

1980-luvun Reaganin aikakausi muuttui huomattavasti veropolitiikasta. Vuoden 1981 veroratkaisusäädöksen kannustaminen supisti tuloveroa 28 prosenttiin ja lupasi olla koskaan siirtymässä tästä kurssista. Se pysyi kolme vuotta. 1990-luvulla tuloveroprosentti nousi jälleen 39,6 prosenttiin. Presidentti George W. Bushin hallinnon aikana alenevasti veroprosentit laskivat 35 prosenttiin vuonna 2003, jolloin he pysyivät vuoteen 2012 saakka. Viime aikoina rikkaimpien tuloverot nousivat 39,6 prosenttiin, kun 3. 8 % kasvua potilaan suojelu ja edullinen hoito-laki.

Tänään

Poliittisessa keskustelussa kasvavan epätasa-arvon lisääntymisen aiheena, kuinka paljon eroa se tekisi kasvattamalla kaikkein varakkaimmista veroista?

New York Timesin artikkelissa tarkastellaan suoraan tätä kysymystä, jossa kerrotaan Treasury Departmentin analyysistä, joka osoittaa, että rikkaimmillaan 1% verotetaan keskimäärin 30% tuloistaan.Numero on hieman korkeampi 1%: n suuruiseen. Lisäksi artikkelissa sanotaan, että jos verot nostettiin 40 prosenttiin tulostaan ​​1 prosentista, se johtaisi 157 miljardin dollarin lisäkulkuun. Jos se nousee 40 prosenttiin ylimpään 1 prosenttiin, se johtaisi 55 miljardin dollarin enemmän tuloon. (Asiaan liittyvien lukujen osalta katso: Ovatko verot tulojen epäyhtälöä .)

Jos veroja korotettiin 45 prosenttiin jokaisesta tuloluokasta, se johtaisi 276 miljardin dollarin lisäykseen, 1% vuodessa. Nosta tämä ylhäältä 1%, joka keskimäärin 9 dollaria. 4 miljoonaa nettovarallisuutta vuosittain, olisi 109 miljardia dollaria.

Demokraattinen verouudistus

Kun tarkastellaan näiden lukujen nostamista, näet, miten nämä muutokset väistämättä tuottavat huomattavia tuloja liittovaltion hallitukselle. Tuloveroasteen nostaminen voisi maksaa liittovaltion valtatiejärjestelmän vuotuisista kustannuksista, joka on 176 miljardia dollaria. New York Timesin artikkelissa sanotaan myös, että se voisi esimerkiksi maksaa 47 miljardin dollarin irtisanomisesta lukukausimaksuista kaikille neljän vuoden julkisen yliopisto-opetuksen järjestämiseksi Yhdysvalloissa. Lisäksi sekä Hillary Clinton että Bernie Sanders ovat ehdottaneet Cadillacin veron kumoamista, mikä asettaa veron korkeatasoisista terveydenhoitosuunnitelmista. Tuloveroasteen nostaminen voisi poistaa 86 miljardin dollarin kustannukset, jotka ovat syntyneet kahdeksan vuoden aikana. (Katso lisää: Menestyksekkäitä tapoja, joiden mukaan hallitukset alentavat liittovaltion velkaa .)

Republican Tax Reform

Toisaalta republikaanien ehdokkaiden yhteisymmärrys tarjoaa useita veronalennuksia koskevia ehdotuksia. Monet tukevat jyrkkiä leikkauksia, jotka ovat miljardeja dollareita. Verosäätiö on julkaissut analyysin tasavallan ehdokkaiden ehdottamasta verouudistuspolitiikasta. Raportista käy ilmi, että kukin ehdokas lisäisi 1 triljoonaa dollaria liittovaltion velanopeuteen. Ben Carson aikoo alentaa tuloveroa 15 prosenttiin, saavuttaen tasot, joita ei ole nähty vuodesta 1916 lähtien. Marco Rubion verosuunnitelma johtaisi siihen, että rikkaimmat 1 prosentin tulot kaksinkertaistivat keskiluokkaan kuuluvia henkilöitä. Edelleen aggressiivisemman verorakenteen esitteleminen Ted Cruz on suunnitellut 10 prosentin kiinteämääräistä veroastetta. Nämä ehdokkaat uskovat, että tuloveron alentaminen vaikuttaa myönteisesti talouteen, luo uusia työpaikkoja ja elvyttää kasvua.

Monet taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että rikkaimpien amerikkalaisten verojen korottaminen auttaa lisäämään tuloja liittovaltion hallitukselle, mutta antaa silti näiden henkilöiden säilyttää merkittävän summan verojen jälkeen. Yhdysvallat on maailman epätasaisin maa. Economistin artikkelissa todetaan, että tuottavuuden kasvu vuodesta 2000 lähtien on osoittanut, että he voivat hyötyä rikkaimmista yksilöistä ja yrityksistä, joiden voitot ovat vuodesta 2006 nousseet ennätykselle.

Tilastot osoittavat, että tämä suuntaus jatkaa väestön kartoittamista. Se on jyrkässä ristiriidassa amerikkalaisen kapitalismin "kultaisen aikakauden" kanssa 1950- ja 1960-luvuilla, jolloin keskiluokka kasvoi, tuottavuustaso oli korkea ja tuloerojen ero kaventui.Useat tekijät, jotka vaikuttavat tämänhetkisiin ilmiöihin, jotka lisäävät epätasa-arvoa, mukaan lukien teknologia, kauppa ja globalisaatio, vaikuttavat luonnollisesti, mutta miten tunnustaa ja poliittisesti lievittää palkkaerojen laajentamista, on edelleen haastavaa.

Perimmäinen linja

Presidenttiehdokkaat jakaantuvat yhä useimmin rikkaimpien Yhdysvaltojen verotukseen. Tasapainoinen tuloerojen epätasa-arvo on johtanut republikaaneja ehdottamaan huomattavasti alhaisempia verotustasoja talouden uudelleen sytyttämiseksi, kun taas demokraattien ehdokkaat aikovat lisätä verotustasoa, ja he käyttävät suurelta osin keskiluokan retoriikkaa kampanjassaan. Verouudistusta koskeva kysymys on edelleen monimutkainen, ja se on nouseva keskustelupisteenä kummallekin osapuolelle, joka johtaa vuoden 2016 vaaleihin.