Vuonna 2000 kerätyistä yli 2 miljoonasta kuluttajien valituksesta 14 prosenttia eli noin 280 000 liittyi henkilöllisyyden varastamiseen.

Millainen petos

Kolmasosa näistä ID: n varkaushyökkäyksistä on ilmoittanut hallituksen asiakirjojen tai etuuksien petoksista. Luottokorttipetos-valitukset vaikuttivat jälleen 17 prosenttiin; puhelin- tai yhdyskuntatulkinta, 14%; pankkien petosta koskevat valitukset olivat 8 prosenttia; Toinen 6% koski työllisyyspetoksia ja 4% luottopetoksista. Javelin Strategy ja Researchin Identity Fraud Study -raportti vuodelta 2014 raportoi, että ID petoksentekijät varastivat 18 miljardia dollaria vuonna 2013, laskua 21 miljardista dollarista vuonna 2012,

Vaikka tämä kuulostaa siltä kuin monet valitukset ja menetti rahaa, vain noin 7% Yhdysvaltain asukkaista 16-vuotiaita tai vanhempia kokenut henkilöllisyyden varastamisen vuonna 2012 mukaan Bureau of Justice Statistics 2012 Kansallinen rikollisuus Victimization Survey. Siitä huolimatta on paljon ihmisiä: lähes 16. 6 miljoonaa, kyselyn mukaan.

Kuinka paljon ihmisiä menettää?

Hyvä uutinen on, että valtaosa henkilöllisyyden varastamasta ei viime kädessä menettänyt rahaa. Vain 14 prosenttia vuoden 2012 tutkimuksessa koki taloudellista menetystä, jota ei korvannut, ja vain puolet tuosta ryhmästä menetti 100 dollaria tai enemmän. Vain 16% 14%: n ryhmästä (noin 2% kaikista uhreista) menetti 1 000 dollaria tai enemmän, joita ei korvannut.

Lisäksi hyvin vähän henkilöllisyyden varastamista uhreilla oli oikeudellisia ongelmia henkilöllisyyden varastamisen seurauksena. Ja 86% vastaajista sanoi, että he eivät olleet kokeneet ID: n varastamista heidän elinaikanaan. Tällaisilla numeroilla ehkä pelkäämme enemmän henkilöllisyyden varastamisesta kuin meidän on oltava.

Kuinka kauan ihmiset menettävät

Silti menetetty aika ja haitat voivat olla merkittäviä ongelmia ID-varkauden uhreille, jotka viettävät keskimäärin 9 tuntia ongelman korjaamiseen. Huonoin ongelma tapahtui 1,100 miljoonalle, jotka kertoivat, että joku käytti henkilökohtaisia ​​tietojaan petollisesti uuden tilin avaamiseen - joka kesti keskimäärin 30 tuntia. Luottokorttitilien väärinkäytön uhrien keskimäärä: 3 tuntia.

7%: lla tutkituista uhreista ID-varkauksien ratkaiseminen kesti yli vuoden. Tietenkin tämä tilasto ei anna meille mitään käsitystä siitä, kuinka monta tuntia nämä uhrit käyttivät ongelmaa. Oliko he käyttäneet 10 puhelua päivässä, joka kestää kaksi tuntia jokaisena arkipäivänä koko vuoden? Vai he kirjoittaisivat yhden kirjeen kuukaudessa? Tutkimuksessa havaittiin myös, että noin puolet vastaajista pystyi ratkaisemaan ongelman päivässä tai vähemmän.

Miten ihmiset löytävät

Yleisin tapa, jolla kuluttajat havaitsivat, että he olivat uhreja, oli, kun rahoituslaitos otti yhteyttä heihin. Noin kaksi kolmasosaa kaikista uhreista ei tiennyt miten heidän tietojaan oli varastettu, ja noin 90% ei usko he tietäneet mitään varasta.

Identiteettivarkaus, jonka olet todennäköisesti ylpeä kokemus, on olemassa olevan luottokortin tai pankkitilin käyttö tai yritetty käyttää. Nämä kaksi petosmuotoa tapahtui suunnilleen samaa vauhtia kuin tutkimus kattoi. Kuluttajavirasto toteaa, että 80 prosenttia kuluttajan ilmoittamasta "henkilöllisyyden varastamisesta" on luottokortin tai pankkikortin numero varastaminen, mikä ei todellakaan ole henkilöllisyyden varastaminen ja joka ei useinkaan johda taloudelliseen menetykseen kuluttajalle, rahoituslaitokset, kuten nolla vastuu luvattomista luottokorttitapahtumista.

Identifioinnin suojauspalveluja myyvän Equifax-yrityksen TrustedID-sivuston verkkosivusto kertoo, että keskimääräinen ID-varkauden uhri "viettää yli 500 tuntia ja yli 5 000 dollaria takaisin luottoaan ja hyvään nimeään … Uhrit käyttävät eniten heidän aikansa täyttämällä paperityötä, soittamaan puheluja ja notarisoimaan affidavits yrittää todistaa heidän syyttömyytensä sen jälkeen, kun heidän identiteettinsä selvittäminen on varastettu. "TrustedID ei mainitse näiden lukujen lähdettä, mutta ne eroavat merkittävästi vuoden 2012 National Crime Victimization Survey -tutkimuslaitoksen tuloksista.

Kuinka paljon sinun pitäisi huolehtia?

Mitä kuluttajien pitäisi tehdä näistä ja kaikista muista henkilöllisyystilastoista, joita he voivat lukea? Ensinnäkin harkitse lähdettä: Onko tilastokeskukselle lisätty valtion virasto tai yritys kiinnostunut pelottamaan sinua (esimerkiksi tukemaan uusia finanssisäännöksiä tai ostamaan ID-varkauspalvelumme)? Onko kaikki esitetyt tilastot tukevat niiden esityslistan esityslistaa vai onko lähestymistapa tasapainossa?

Toiseksi, harkitse näytteen kokoa ja onko näyte edustava. Jos tilastot perustuvat esimerkiksi kyselyyn, kuinka monta osallistujaa on kysytty ja onko tämä numero riittävän suuri, jotta se olisi mielekästä? Minkä tyyppiset ihmiset muodostavat näytteen, ja kuka niitä olisi ehkä suljettu pois?

Kolmas mahdollinen ongelma, jota on usein vaikea ymmärtää, on se, miten kyselyn kysymykset on kehitetty. Tutkimuksen suorittava yritys tai virasto voi tahallaan tai tahattomasti esittää kysymyksiä tavalla, joka vääristää tuloksia. Joskus on vaikeaa tai mahdotonta nähdä varsinaisia ​​kysymyksiä kyselyssä.

Bottom Line

Muista, että tilastot eivät koskaan kerro koko tarinaa. Harkitse, mitkä muut todisteet saattavat tukea tai kumota lukemasi tilastot. Kun näet tilastotietoja siitä, kuinka paljon rahaa ID-varkauksien uhreja on kadonnut tai kuinka paljon identiteettivarkaita varastettiin, esimerkiksi etsimään tietoja siitä, onko uhreille korvauksia ilmoitetuista taloudellisista tappioista. Ne ovat usein luottokorttitileihin liittyvän petollisen vastuullisuuden ansiosta ja pankkitilien vähäisestä petosvastuusta.

Katso myös kuinka "uhri" on määritelty, jos ollenkaan. Tilastoja lisäävä yhteisö voisi toivoa, että olette olettaa, että "uhri" on yksittäinen kuluttaja, mutta rahoituslaitokset, jotka menettävät rahaa henkilöllisyyden varastamisen takia, voidaan myös sisällyttää uhrin määritelmään."Vaarana kuluttajana voi olla pienempi kuin tilastotiedot.