Tasavallan presidentin toiveikas Donald Trump hiljattain teki otsikoita hänen tulevilla huomautuksillaan maahanmuutosta syyttämällä Meksikosta lähettämään "raiskaajia" ryöstämään Yhdysvaltojen taloutta. Räppäämällä syrjään, maahanmuutto on yksi kuumimmista keskusteluista, jotka menevät vuoden 2016 vaaleihin ja joidenkin analyytikkojen mukaan mahdollinen päättävä tekijä seuraavan presidentin määrittämisessä. Tässä artikkelissa tarkastellaan maahanmuuton merkitystä äänestäjien turvaamisessa keskeisissä väestötieteissä ja eri demokraattien ja republikaanien asenteista tässä asiassa. (Katso lisää: Voiko maahanmuutto-uudistus auttaa taloutta? )

Immigration and the Latino Vote

Vuodesta 2012 Yhdysvaltojen laittomien maahanmuuttajien väestöksi arvioidaan olevan noin 11,43 miljoonaa tai 3,7% mukaan Yhdysvaltain Department of Homeland Security. Suurin osa näistä asiakirjamäkeistä maahanmuuttajista on Latino, josta suurin osa saapuu täältä Meksikosta, El Salvadorista, Guatemalasta ja Hondurasista. Näiden tilastojen perusteella näyttää siltä, ​​että ehdokasasema maahanmuutosta on tärkeä tekijä voittavan latinoäänestyksen voittamiseksi. Pewin tutkimuskeskuksen tekemät tutkimukset ovat ilmoittaneet, että maahanmuutto on neljänneksi luettelossa tärkeistä asioista, jotka ovat tärkeitä rekisteröityneille LatinoHW-äänestäjille koulutuksen, työpaikkojen, talouden ja terveydenhuollon jälkeen. Lisäksi maahanmuuton uudistusta pidetään "erittäin tärkeänä" tai "tärkeänä" 73 prosenttia kaikista rekisteröityneistä latinalaisäänestäjistä. Siksi ei ole mikään yllätys, että molemmat osapuolet kannattavat maahanmuuton uudistusta, vaikka demokraattien on nykyään ratkaiseva johtajuus republikaanien suhteen Latino-äänestäjien suhteen siitä, kuka voi tehokkaammin puuttua maahanmuuttokysymyksiin: 50 prosenttia haastatelluista suosittelee demokraatteja, kun taas 27% tukee republikaaneja.

Demokraattien asema

Presidentti Obama ja demokraatit ovat pyrkineet uudistuksiin ja Valkoinen talo on pyrkinyt tarjoamaan "asiakirjaton maahanmuuttajille laillisen tavan ansaita kansalaisuus, joka kannustaa heitä tulemaan ulos varjot, jotta he voivat maksaa veronsa ja pelata samoilla säännöillä kuin muutkin. " Marraskuussa 2014 presidentti korosti aiempia lupauksia laittomien maahanmuuttajien sakoista vapauttamisesta useiden toimeenpanomääräysten kautta. Yhdysvaltojen kansalaisuus- ja maahanmuuttopalvelut (USCIS) mukaan tilaukset sisältävät vuoden 2012 viivästyneen lapsityövoimapoliittisen ohjelman (DACA) laajentamisen kaikkiin ikäihmisiin, jotka ovat tulleet Yhdysvaltoihin ennen 16-vuotiaita ja asuneet Yhdysvalloissa jatkuvasti vuodesta 2010 ja DACA: n ja työluvan voimassaoloajan pidentämisestä kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen. Tilaukset mahdollistaisivat U: n vanhemmat.S. kansalaiset ja lailliset asukkaat pyytämään lykkäystä (kutsutaan myös viivästetyksi toimenpiteeksi vanhempien amerikkalaisille tai DAPA: lle) ja työsuhteen lupaa kolmeksi vuodeksi riippuen taustatarkastusten menestyksestä. Määräyksillä laajennettiin myös laittoman läsnäolon väliaikaisia ​​luopumisia, joihin kuului myös asiakirjoittomia aviopuolisoita, laillisten pysyvien asukkaiden poikia ja tyttäriä sekä yhdysvaltalaisten kansalaisten poikia ja tyttäriä. Tämä DACA: n laajentuminen keskeytettiin kuitenkin liittovaltion tuomioistuimen helmikuussa helmikuussa. (Lisätietoja:

Ymmärtää U.S. kansalaisuuden vaatimukset .)

Huomaa: kun taas presidentit ovat kritisoineet hänen kilpailijansa laittoman maahanmuuton pehmeiksi, Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön tilastot osoittavat päinvastaista. Kuten alla olevasta kaaviosta käy ilmi, Obaman hallinnon karkotusten kokonaismäärä on todella kasvanut, koska demokraatit otti vallan.

Republikaanien kannanotto

Vaikka republikaanit ovat vaatineet myös maahanmuuttouudistusta, heillä on taipumus erota toisistaan ​​eniten demokraateista armahduksen alalla ja ovat ottaneet sen kovempaa lähestymistapaa. Vuoden 2011 presidentin keskustelussa GOP-ehdokas Mitt Romney sanoi "amnesty on magneetti", joka houkuttelee laittomia maahanmuuttajia pääsemään Yhdysvaltoihin. Romney vastusti myös politiikkaa, joka sallisi laittomien maahanmuuttajien etusijalle laillisille maahanmuuttajille.

Republikaanit eivät ole poikenneet Parlamentin edustajat esittivät vuonna 2014 joukon "standardeja", joissa todetaan, että maahanmuuttolainsäädäntöä rikkoville henkilöille ei tule "mitään erityistä polkua kansalaisuuteen", vaan niille annetaan vain mahdollisuus pysyä jos he "ovat halukkaita tunnustamaan syyllisyytensä, läpäistävät tarkat taustatarkastukset, maksavat merkittäviä sakkoja ja takaisin veroja, kehittävät englantilaista ja amerikkalaista kansalaistoimintaa ja pystyvät tukemaan itseään ja heidän perheitään (ilman julkisia etuja)." Republikaanit ovat yleensä pyrkineet lisäämään rajaturvallisuustoimenpiteitä ja tiukempia rangaistuksia laittomille maahanmuuttajille ja niiden avustajille.

Joulukuussa 2014 Texas ja 25 muuta valtiota haastoivat presidentti Obaman DAPA- ja DACA-direktiivejä ja väittivät kustannuksia, jotka aiheutuvat ajokorttien ja sosiaalipalvelujen antamisesta laittomille maahanmuuttajille. valtiot kyseenalaistivat myös presidentin toiminnan lainmukaisuuden. Tämä johti helmikuussa annettuun tuomioistuimen määräykseen antamaan väliaikaiseen määräykseen, joka estää toimintatapoja voimaan. Toukokuussa republikaanit saivat merkittävän voiton, kun liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin kieltäytyi nostamaan määräyksen. Vaikka tämä takaisku ei johda jo olemassa olevan DACA-ohjelman puitteissa suojattujen henkilöiden karkotuksiin, nykyinen päätös on vähentänyt kansalaisten oikeutta monille laittomille maahanmuuttajille.

Bottom Line

Useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että "järjestelmä on rikki", ja sekä demokraattiset että republikaaniset presidenttiehdokkaat ovat sanoneet kannattavansa maahanmuuton uudistusta - vaikka se merkitsee täsmälleen, että se on keskustelun kohteena.(Katso lisää:

Immigration Reform .) Demokratit ovat yleensä ottaneet pehmeämmän kannan amnestia vastaan ​​ilman asiakirjoja. Toisaalta republikaanit ovat vaatineet tiukempia seuraamuksia laittomista maahanmuuttajista ja niiden avustajista. Lainsäädäntö on aiemmin pysähtynyt republikaanien hallitsemassa edustajainhuoneessa, ja Obaman hallinnon antamat täytäntöönpanotoimet ovat joutuneet oikeudellisiin haasteisiin. Maahanmuutto, joka on ollut kuuma-painokysymys viimeisimmissä vaaleissa, on todennäköisesti ratkaiseva tekijä tässä presidentinroolissa.