Vain harvat poliittiset kysymykset ovat aiheuttaneet kiihkeää keskustelua viime vuosina maahanmuuttouudistuksena. Vaikka termi "uudistus" yleensä merkitsee useita aspekteja, kaikkein kiistanalaisin kysymys on, mitä tehdä noin 11 miljoonalla Yhdysvalloissa asuvilla maahanmuuttajilla.

Argumentin toisessa päässä ovat ne, jotka puolustavat pysyvän aseman pysyvyyttä - ja lopulta kansalaisuutta - tällaisille henkilöille. Esimerkiksi senaatissa oleva "Gang of Eight" -ehdotus edellyttäisi asiakirjojen saaneita maahanmuuttajia odottamaan 10 vuotta ja maksamaan palkkioita ja veroja ennen kuin saivat vihreän kortin. Toisella puolella ovat ne, jotka sanovat, että on epäoikeudenmukaista sallia näiden henkilöiden pääsevän lähestyvän ulkomaalaisia, jotka ovat velvollisia odottamaan Yhdistyneiden Kansakuntien maahanpääsyä. (Katso lisätietoja .

Toinen huolenaihe on, mitä tulee hallituksen viisumiohjelmien tilkkutöihin, jotka sallivat ulkomaalaisten syntyneet henkilöt työskentelemään Yhdysvalloissa tilapäisesti (ks.

Getting a US Visa For Entrepreneurs & Sijoittajat ja Miten eläkkeelle Yhdysvalloissa: Viisumit, prosessi ). Jotkut päättäjät ovat esimerkiksi kannattaneet uutta vieraan työntekijän viisumia. Varmista, että se on täynnä monimutkaisia ​​moraalisia ja käytännöllisiä huolenaiheita. Yksi suurimmista seikoista on, miten maahanmuuttolainsäädäntö vaikuttaisi amerikkalaisiin työntekijöihin ja koko talouteen.

Vuosien mittaan asianosaiset ryhmät ovat molemmin puolin esittäneet laajasti erilaisia ​​väitteitä. Seuraavassa tarkastellaan tärkeimpiä taloudellisia perusteluja ulkomaalaisten työntekijöiden tarjonnan lisäämiseksi ja niiden laillisen aseman saamiseksi.

Vaikutus työmarkkinoihin

Ehkä suurin väite vastaanottomien maahanmuuttajien auttamisessa kansalaisuuden saavuttamiseksi on, että he ottavat työpaikkoja amerikkalaisista kansalaisista. Pinnalla tämä näyttää melko loogiselta, jos lisäät miljoonia ihmisiä työvoimaan. Mutta maahanmuuttajien kannattajat sanovat, että tämä väite jättää huomiotta työmarkkinoiden dynaamisen luonteen.

Vakuuttamattomat maahanmuuttajat ovat myös kuluttajia, mikä aiheuttaa uutta kysyntää erilaisille tavaroille ja palveluille. Useat julkaistut raportit viittaavat siihen, että nettovaikutus olisi yleisen taloudellisen tuoton kasvua. Uudistetun maahanmuuttopolitiikkakeskuksen tekemä analyysi päätteli, että työntekijöiden liikkuminen nostaisi Yhdysvaltain BKT: tä lähes yhdellä dollarilla. 5 biljoonaa yli 10 vuotta.

Ja kun talous kasvaa, niin myös työmarkkinat. Madeleine Sumptionin, puoluepoliittisen maahanmuuttopolitiikan instituutin politiikan analyytikko mukaan maahanmuuttajat voivat hyvin luoda enemmän työpaikkoja kuin heillä on.

Kuten liberaarisen Cato-instituutin maahanmuuttopolitiikan analyytikko Alex Nowrasteh muistuttaa, tutkimukset viittaavat siihen, että ulkomaalaistyöntekijät alkavatkin aloittaa oman liiketoimintaansa entistä todennäköisemmin kuin muut amerikkalaiset.Joten, luultavasti, he ovat isompia työnantajia kuin kansalaisia, jotka ovat syntyneet U.S.-kansalaisia.

Jotkut väittävät myös, että maahanmuutto-uudistuksella on mahdollisuus vastata kasvaviin tarpeisiin U.S. työnantajien keskuudessa: nuoremmilla työntekijöillä. Kun lisää vauhdikkaita saavuttaa eläkkeelle siirtymisen, jotkut ennustavat, että työkykyisten työntekijöiden määrä kasvaa paljon hitaammalla leikkeellä seuraavan parin vuosikymmenen aikana. Jos ennustukset työvoimapulasta osoittautuvat oikeiksi, latino-maahanmuuttajat, jotka ovat keskimäärin 14,5 vuotta nuorempia kuin valkoiset amerikkalaiset, voivat olla yksi vastaus.

Palkataanko palkat?

Yksi niistä asioista, joita usein sanotte amnistisen kriitikot sanovat, on se, että yhä useammat työntekijät voivat kilpailla amerikkalaisista työpaikoista, heikentävät nykyisten työntekijöiden palkkoja. Tarjonta- ja kysynnän perussäännöt näyttäisivät tukevan tätä vaatimusta. Kun työvoiman tarjonta kasvaa, yritysten, joiden on maksettava, oletettavasti laskevat.

Maatalousalan USDA-analyysi osoitti, että ulkomaisen työvoiman tarjonnan lisääminen - joko viisumien tai amnistisen määrän lisääntymisen myötä - olisi tosiasiassa heikentänyt palkkatyötä. Osaston lukujen mukaan palkat olisivat yli 3% alhaisemmat 15 vuoden jaksolla, mikäli työvoiman koko kasvaa tällä tavoin.

Mutta vaikka palkka näistä työpaikoista olisi laskenut, niin ei kenties ole jokaisella alalla. Maahanmuuttouudistuksen kannattajat sanovat, että useampien työntekijöiden saatavuus tarjoaa yrityksille mahdollisuuden ostaa enemmän tavaroitaan ja nauttia alhaisemmista tuotantokustannuksista.

Tämä teoreettisesti vahvistaa kysyntää korkean tason työtehtävissä, jotka eivät kohdata yhtä paljon kilpailua kuin asiakirjojen ulkopuoliset työntekijät, kuten johtajat ja tilintarkastajat. Siksi uudistus voisi oletettavasti nostaa palkkoja, ainakin marginaalisesti, korkeakoulututkinnon edellyttäviin työpaikkoihin.

Vaikutus valtiovarainministeriöön

Yksi suurimmista erimielisyyksistä on se, minkälainen armahdus olisi valtionkassalle. Uusien laillistettujen työntekijöiden etu on, että he ensimmäistä kertaa maksavat veroja liittovaltion hallitukselle. Yksi analyysi on uudistanut tulojen kasvua 4 dollarilla. 5 - 5 dollaria. 4 miljardia ensimmäisten kolmen vuoden aikana.

Kysymys kuuluu, aiheuttaako tämä varojen määrä ylittäisi uudet julkiset menot esimerkiksi kouluihin, poliisivoimiin ja jopa hyvinvointiin. Kuten monet muut väitteet, numerot vaihtelevat suuresti riippuen siitä, kuka tekee analyysin.

Nowrasteh tarkasteli lukuisia maahanmuuttoa koskevia tutkimuksia ja totesi, että "jopa dramaattiset muutokset maahanmuuton tasossa ovat pieniä vaikutuksia valtion budjetteihin ja alijäämiin. "

Konservatiivinen Heritage Foundation sai kuitenkin hyvin erilaisen johtopäätöksen. Ryhmä arvioi, että juuri dokumentoidut maahanmuuttajat saisivat 9 dollaria. 4 biljoonaa valtiollista palvelua koko eliniän ajan, lisää samalla vain verotuloja 3 biljoonaa dollaria.

On täysin mahdollista, että asiakirjojen saaneiden työntekijöiden ikäprofiili voisi tukea ainakin yhtä liittovaltion ohjelmaa. Sosiaaliturvalaitoksen varatoimitus pani merkille Senaatin kirjeen.Marco Rubio, jäsen "Gang of Eight", hän esittelee nettovahinkoa lainsäädännöstä. Koska 11 miljoonan työntekijän taipumus vääristää nuoria, virasto uskoo voivansa maksaa kollektiivisesti sosiaaliturvajärjestelmään enemmän kuin he ottaisivat.

Bottom Line

Ne, jotka tukevat etenemissuunnitelmaa kansalaisuutta varten asiakirjoittaneille maahanmuuttajille, viittaavat siihen, että nämä uudet amerikkalaiset kasvattavat koko talouden kokoa ja luo siten ainakin yhtä paljon työpaikkoja kuin heidän joukossaan työskentelevät. Detractors väittävät, että isompi työntekijöiden tarjonta heikentää palkkoja, ainakin vähäisen ammattitaidon vuoksi. Lisää keskusteluja lue

3 tapaa Maahanmuutto auttaa ja vahingoittaa taloutta ja Työmarkkinoiden liikkuvuuden taloudelliset näkökohdat .