Globalisaatio, Sarbanes-Oxley-laki, kansainvälisten standardien SEC-hyväksyminen sekä viime vuosien talous- ja rahoitusalan sulaminen ovat painostaneet useat maat, mukaan lukien Yhdysvallat, kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IFRS) ja Yhdysvaltain yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden (GAAP) välinen ero. Tällaisilla aloitteilla on vaikutuksia kirjanpitoon liittyvän monimuotoisuuden maailmaan, ja standardin lähentyminen Yhdysvaltain tilinpäätöskysymyksissä IFRS: n kanssa vaikuttaa suurelta osin yrityssaneeraukseen, sijoittajiin, osakemarkkinoihin, kirjanpitäjiin ja tilinpäätösstandardeihin. Lisäksi tilinpäätösstandardien lähentäminen muuttaa CPA: n ja CFO: n asenteita kansainvälisen kirjanpidon yhdenmukaistamiseen, mikä vaikuttaa kansainvälisten tilinpäätösstandardien laatuun ja pyrkimyksiin lähentää GAAP- ja IFRS-standardeja.

Taloudellinen raportointi
Taloudelliset raportointivaatimukset ja -vaatimukset vaihtelevat maittain, mikä aiheuttaa epäjohdonmukaisuuksia taloudellisessa raportoinnissa. Tämä ongelma tulee yleistymään sijoittajille, jotka yrittävät tunnistaa kirjanpidon raportointimääriä, kun he harkitsevat rahoituksen antamista pääomayhtiöille, jotka noudattavat sen maan kirjanpitoa ja taloudellista raportointia, jossa he harjoittavat liiketoimintaa. Kansainvälinen tilinpäätösstandardilautakunta (IASB) etsii toimivaa ratkaisua lieventääkseen epäjohdonmukaisuuteen perustuvaa monimutkaisuutta, ristiriitoja ja sekaannusta sekä selkeitä tilinpäätösstandardeja tilinpäätösraportoinnissa. Tärkein ero tilinpäätösnormiston ja IFRS: n välillä on lähestymistapa, joka vastaa standardeja. GAAP on sääntöihin perustuva, kun taas IFRS on periaatekohtainen menetelmä. GAAP koostuu monimutkaisista suuntaviivoista, joiden tarkoituksena on luoda sääntöjä ja kriteerejä mahdollisille varautumiselle, kun taas IFRS alkaa hyvän raportoinnin tavoitteista ja antaa sitten ohjeita siitä, miten erityinen tavoite liittyy tiettyyn tilanteeseen.

- 9 -> Lähtökohtien vaikutukset maailmanlaajuiseen kirjanpidon monimuotoisuuteen

Lähentyminen ja tilinpäätös- ja raportointistandardien muutos kansainvälisellä tasolla vaikuttavat useisiin eri osatekijöihin, kuten yritysjohdon, sijoittajien, osakemarkkinoiden, kirjanpidon ammattilaiset ja tilinpäätösstandardit sekä virastot.
Vaikutus yrityshallintoon

Yrityksen johtaminen hyötyy yksinkertaisista, virtaviivaistetuista standardeista, säännöistä ja käytännöistä, joita sovelletaan kaikkiin maihin ja joita seuraa maailmanlaajuisesti. Muutoksen ansiosta yritysjohtajalla on mahdollisuus saada pääomaa alentamalla korkotasoa samalla kun riskejä pienennetään ja liiketoiminnan kustannukset alenevat.

Vaikutus sijoittajiin

Sijoittajien on uudistettava itseään lukemalla ja ymmärtämällä tilinpäätösraportteja ja tilinpäätöksiä uusien kansainvälisesti hyväksyttyjen standardien mukaisesti. Samaan aikaan prosessi tarjoaa uskottavampia tietoja ja yksinkertaistetaan ilman, että maan standardit on muutettava. Lisäksi uudet standardit lisäävät kansainvälistä pääomavirtaa.
Vaikutus osakemarkkinoihin

Osakemarkkinat tulevat pienentämään ulkomaisten pörssien mukana tulevia kustannuksia ja kaikki samojen sääntöjen ja standardien mukaiset markkinat mahdollistavat myös sen, että markkinat voivat kilpailla kansainvälisesti globaaleista sijoitusmahdollisuuksista.
Vaikutus tilinpitäjiin

Nykyisten standardien siirtyminen ja lähentyminen kansainvälisesti hyväksyttyihin tekijöihin pakottaa kirjanpitopalvelut oppimaan uuden standardin ja johtamaan kirjanpitokäytäntöjen johdonmukaisuuteen.
Vaikutus tilinpäätösstandardeihin Sijoittajat

Standardien kehittämiseen kuuluu useita hallituksia ja yhteisöjä, jotka tekevät prosessin pidemmiksi, kauemmin ja turhautuvat kaikille osapuolille. Kun standardit ovat lähentyneet, uusien kansainvälisten standardien kehittäminen ja toteuttaminen ovat yksinkertaisempia ja poistavat virastojen luottamuksen kehittää ja ratifioida päätökset mistä tahansa standardista.
Kansainvälisen tilinpäätösstandardien lähentymistavat ja sen vastaiset väitteet

Lähentymisperusteita ovat a) uudistettu selkeys, b) mahdollinen yksinkertaistaminen, c) avoimuus ja d) vertailukelpoisuus eri maiden välillä kirjanpidon ja taloudellisen raportoinnin välillä . Tämä johtaa pääomavirtojen kasvuun ja kansainvälisiin investointeihin, mikä edelleen alentaa korkotasoa ja johtaa talouskasvuun tietylle kansakunnalle ja yrityksille, joiden kanssa maa harjoittaa liiketoimintaa. Ajantasaisuus ja yhdenmukaisen tiedon saatavuus kaikille asianomaisille sidosryhmille tekevät myös käsitteellisestikin pehmeämmän ja aikaa tehokkaamman prosessin. Lisäksi on otettu käyttöön uusia suojatoimia, joilla estetään toinen kansallinen tai kansainvälinen taloudellinen ja taloudellinen sula.
Tilintarkastusstandardien lähentymistä koskevat väitteet ovat a) eri kulttuurien, eettisten, standardien, uskomusten, talouden tyyppien, poliittisten järjestelmien ja ennalta määriteltyjen käsitysten tiettyjen maiden, järjestelmien ja uskonnot; ja b) aikaa, jonka kuluessa se aikoo toteuttaa uuden kirjanpitosääntöjen ja -standardien järjestelmän kaikilla tasoilla.

Kansainvälisten tilinpäätösstandardien laatu

Securities and Exchange Commissionin (SEC) päämäärät ja pyrkimykset niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin ovat pyrkineet johdonmukaisesti noudattamaan oikeudenmukaisia, likvidejä ja tehokkaita pääomamarkkinoita ja antamaan sijoittajille tietoa, joka on tarkka, ajankohtainen, vertailukelpoinen ja luotettava. Yksi tapa, jolla SEC on pyrkinyt näihin tavoitteisiin, on ylläpitämällä taloudellisen raportoinnin kotimaista laatua ja edistämällä U: n lähentymistä.S. ja IFRS-standardit.
Tutkimus osoittaa, että kansainväliset standardit soveltavat yritykset osoittavat: nettotulojen muutosten suuremman vaihtelun, suuremman kassavirran muutoksen, suoriteprosenttien ja kassavirtojen välisen negatiivisen korrelaation, pienempien positiivisten tulojen, suurempien negatiivisten tulojen yleisyys ja kirjanpitoarvojen suurempi arvo. Lisäksi näillä yrityksillä on vähemmän ansaintajohtamista, nopeampaa tappioiden tunnistamista ja tilinpäätösarvojen lisäarvoa verrattuna GAAP: n mukaisiin kotimaisiin (U.S.) yrityksiin. Siksi IFRS-standardeihin sitoutuneilla yrityksillä on yleensä korkeampi kirjanpitotaso kuin silloin, kun ne aiemmin noudattavat GAAP-standardia.

FASB: n alkuperäinen tehtävä on aina ollut perustaa U.S. GAAP ja standardit kirjanpitoon ja taloudelliseen raportointiin; tehtävää on kuitenkin parannettu siten, että U.S.-standardien lähentäminen ja yhdenmukaistaminen kansainvälisillä standardeilla (IFRS) on yhdenmukaistettu. Kaikkien sidosryhmien, mukaan lukien tilintarkastusalan ammattilaiset (CPA: t, tilintarkastajat jne.) Ja yritysten ylimmän johdon (CFO: t, toimitusjohtajat) lähentyminen on vastakkaista. On olemassa useita syitä tällaiseen vastustuskykyyn muutoksesta, ja jotkut ovat olennaisia ​​kirjanpidon ammattilaisille, jotkut yritysjohdolle ja jotkut ovat molempien kesken. Uusien standardien, jotka on mukautettava, on tarjottava läpinäkyvyyttä ja täydellistä paljastamista samanlaisia ​​kuin U.S. standardit, ja sen pitäisi myös varmistaa laaja hyväksyntä.

CPA: n asenteet kansainvälisen tilinpidon yhdenmukaistamisen suhteen

Joitakin syitä siihen, että Yhdysvallat ei hyväksy standardien lähentymistä, ovat: U.S. yritykset tuntevat jo nykyiset standardit; kyvyttömyys tai heikko kyky kulttuurisesti liittyä muiden maiden kirjanpitojärjestelmiin; ja kansainvälisten periaatteiden tuntemuksen puute.
Kulttuuria tässä yhteydessä FASB määrittelee "mielen kollektiiviseksi ohjelmoimiseksi, joka erottaa yhden ihmisryhmän jäsenet toiselta." Jokainen kansakunta ja kulttuuri jakavat omat yhteiskunnalliset normit, jotka koostuvat yhteisistä piirteistä, kuten arvojärjestelmästä - laaja-alaisesta taipumuksesta mieluummin tiettyihin asioihin kuin toisiin - ja jonka enemmistö hyväksyy. Maan kirjanpitojärjestelmän määrittämiseen käytetyt kirjanpidon arvomäärät perustuvat maan kulttuuriin; ne koostuvat seuraavista:

Ammattimainen vs. lakisääteinen valvonta

1. Yhtenäisyys vs. vaatimustenmukaisuus
2. Konservatismi vs. optimismi
3. Salassapito vs. avoimuus
4. Kahdessa ensimmäisessä suhteessa maakohtaiseen kirjanpitokäytäntöön, kun taas kaksi viimeistä liittyvät kirjanpitotietojen mittaamiseen ja julkistamiseen maatasolla. Kun tarkastellaan kirjanpitojärjestelmään vaikuttavia ulottuvuuksia ja tekijöitä, käy ilmi, että kulttuurisista eroista on voimakas vaikutus toisen maan kirjanpitotavoitteisiin, mikä vaikeuttaa standardien lähentymistä.

GAAP: tä on noudatettu jo vuosia, ja tämä on tietämys, jonka kirjanpitäjät tuntevat.Lähentyminen edellyttäisi uuden järjestelmän oppimista, jota useimmat ihmiset vastustaisivat. Toinen syy, miksi U.S: n yritykset ovat vastustaneet GAAP: n lähentämistä IFRS: n kanssa, on se, että vallitsee yleinen käsitys siitä, että IFRS: ssä ei ole ohjeita verrattuna U.S.-standardeihin, koska U.S.-standardit ovat sääntöihin perustuvia, kun taas IFRS-metodologia on periaatekohtainen. U.S.-kirjanpitoasiantuntijat ja yritysjohtaminen pitävät IFRS-standardeja huonolaatuisina kuin GAAP. Kaiken tämän johdosta yhdenmukaistetuilla kansainvälisillä tilinpäätösstandardeilla olisi oltava vähemmän monimutkaisuus, ristiriita ja epäselvyys, joka syntyy kahden eri kirjanpitojärjestelmän epäjohdonmukaisuuden ja puutteellisuuden vuoksi.

CFO: n asenteet kansainvälisen tilinpidon yhdenmukaistamisen suhteen

CFO: t eivät käsitä muutosta aiheutuvien kustannusten vuoksi. Erityisesti on kaksi suoraa vaikutusta: yrityksen taloudellinen raportointi ja sen sisäiset valvontajärjestelmät. Siirtymiseen ja IFRS-muutokseen liittyvät muut kustannukset ovat yleisön käsitys uuden yhtenäistetyn standardin yhtenäisyydestä. SEC-raportointivaatimuksia on myös mukautettava vastaamaan lähentyneiden järjestelmien muutoksia.
Lähentyminen perustuu seuraaviin uskomuksiin: a) tilinpäätösstandardien lähentäminen voidaan parhaiten saavuttaa ajan myötä laadukkaiden ja yhteisten standardien kehittämisellä ja b) standardien kumoaminen on kummallakin puolella haitallista, Sen sijaan olisi kehitettävä uusia yhteisiä standardeja, jotka parantavat sidosryhmille ilmoitettuja taloudellisia tietoja. Yhtiön hallitukset pyrkivät parhaiten palvelemaan sijoittajiensa tarpeita, auttaisivat lähentymisprosessia korvaamalla vanhat standardit uusilla yhteisesti kehitetyillä.

Kuten aiemmin mainittiin, suurin ero GAAP: n ja IFRS: n välillä laskeutuu yhteen, joka on sääntöihin perustuva ja toinen periaatteisiin perustuva; tämä on aiheuttanut haasteita esimerkiksi konsolidoinnilla, tuloslaskelmalla, inventaarilla, osakekohtaisella tuloksella laskemalla ja kehityskustannuksilla. Konsernitilinpäätöksessä IFRS: ssä suositaan valvontamallia, kun taas U.S. GAAP -järjestelmä suosittelee riski- ja palkkiomallia. IFRS ei eristä satunnaisia ​​eriä tuloslaskelmassa, mutta U.S. GAAP osoittaa ne nettotuotoksi. IFRS-standardit eivät salli LIFOa inventaarion arvostamiseen, kun taas U.S. GAAP tarjoaa mahdollisuuden joko LIFO: han, keskikustannuksiin tai FIFO: han. IFRS-standardin mukaan EPS-laskenta ei ole keskimää- rä yksittäisiä välikauden laskelmia, vaan U.S. GAAP. Kehityskustannusten osalta IFRS hyödyntää niitä, jos tietyt kriteerit täyttyvät, kun U.S. GAAP pitää niitä kuluja.

On sovittu, että "a) toteutetaan lyhytkestoinen hanke, jonka tarkoituksena on poistaa erilaiset yksilölliset erot US GAAP: n ja kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IFRS) välillä, mukaan lukien IAS-standardit, IAS ) poistaa IFRS: n ja Yhdysvaltain tilinpäätösnormiston muut erot IFRS: n tulevien työohjelmien yhteensovittamisen avulla, c) jatkaa edistymistä niissä toteutetuissa yhteishankkeissa ja d) kannustaa niiden tulkintaelimiä koordinoimaan toimintaansa (" Becomes Global, "

CPA Journal 78 (9) 11-12 ). FASB 3: ssä todetaan, että Sarbanes Oxley -lain vaatimus, jonka mukaan SEC on tutkittava periaatekeskeisen laskentamenetelmän toteuttamisen toteutettavuutta, edellyttää, että Yhdysvaltojen on jatkettava SOX: n noudattamista osana lähentymisprosessia GAAP- ja IFRS-standardit. Sekä FASB että IFRS ovat havainneet lyhyen ja pitkän aikavälin lähentymishankkeita, joista 20 on raportoitu, joilla eroja on ratkaistu ja valmistunut. Lisäksi FASB selventää tilinpäätösnormistoa luokittelemalla FASB: n n: o 5 mukaiseen laskevaan järjestysluokkaan.

Bottom Line

Huolimatta dokumentoituneesta tutkimuksesta, joka osoittaa tilinpäätösten korkeamman laadun, jonka kokevat yritykset, jotka noudattavat joko IFRS-standardia tai vaihtaneet GAAP: n IFRS-standardit ovat epäilyttäviä ja huolta siitä, että FASB soveltaa periaatekohtaisten standardien soveltamista ja toteuttamista Yhdysvalloissa. Ratkaisu voi olla, että IFRS: n olisi hyväksyttävä joitakin FASB: n standardeja, jotta ne täyttäisivät Yhdysvaltojen osakkaiden tarpeet ja sidosryhmät.
Taloudellista raportointia koskevien lähentymisponnisteluista huolimatta näyttää siltä, ​​että tärkeimmät asiat ovat U. S. GAAP: n ja IFRS: n lähestymistavan eroja. IFRS on dynaamisempi ja sitä tarkistetaan jatkuvasti vastaamaan muuttuvaa rahoitusympäristöä.

Kuka tahansa voi arvata, miten tämä lähentyminen kehittyy ja vaikuttaa kirjanpidon ammattiin Yhdysvalloissa Oikeudellisesta näkökulmasta yhtiöiden on julkistettava laadulliset ja määrälliset tiedot asiakkaiden kanssa tehdyistä sopimuksista, mukaan lukien yhden vuoden pituiset sopimukset, sekä sisällytettävä kaikki merkittävät tuomiot ja muutokset tuomioissa, jotka on tehty ehdotetun standardin soveltamiseksi näihin sopimuksiin. Ehkäpä vastaus on tarve harkita perusteellisempaa tutkimusta ja tutkia maan kirjanpitojärjestelmän muovaamista tai kehitystä vaikuttavia tekijöitä.