Viime kuussa järkyttävään maanviljelytilanteeseen U. K. pääministeri David Cameron ja valtiovarainministeri George Osborne vakuuttivat vapauden jatkaa suunnitelmiaan jatkuvasta tiukkuudesta. Seuraavan viiden vuoden aikana konservatiivijohtajamaa aikoo vähentää menoja 30 miljardilla Englannin puntaa, mukaan lukien 12 miljardin puntaa, kunnianhimoisia leikkauksia, toivoen saavuttaa täysin tasapainoisen talousarvion vuoteen 2020 mennessä. Tämä on vain jatkoa Cameronin suunnitelmalle luoda "Kevyempi, tehokkaampi ja kohtuuhintainen valtio", jonka hän aloitti ensimmäisen kerran toimessaan vuonna 2010.

Vaikka kasvu kiihtyi vuosina 2013 ja 2014, toisin kuin Osborne väitti, säästö ei toimi Britanniassa. Ensimmäisen vuosineljänneksen kasvu hidastui alimmalle tasolleen vuoden 2012 viimeisestä neljänneksestä, ja uusien menojen leikkaamista koskevalla suunnitelmalla voi olla heikko vaikutus Britannian talouteen.

Kevyempi, tehokkaampi valtio

Vuoden 2009 ja 2010 aikana Cameron kampanjoi ajatuksesta, että maailmanlaajuiset joukkovelkakirjalainojen sijoittajat tarvitsivat vakuuttuneiksi Ison-Britannian finanssipoliittisesta vastuusta ja lupasivat siten suuria leikkauksia menojen ja erityisten verojen korotuksiin. Pienempi alijäämä toivottavasti johtaisi alentaviin korkoihin, jotka edistäisivät yritysten lainanottoa, investointeja ja palkkaamista. Kauan sen jälkeen, kun hänen toimikautensa aloitettiin ensimmäisellä toimikaudellaan, Cameron teki lausuntoja, jotka ilmaisivat pelon siitä, että Britanniasta tuli seuraava Kreikka. Osborne vahvisti nämä pelot ja väitti, että seuraava kriisi olisi todennäköinen seuraus "julkisen velan noususta. ”

Kun pelkäämme pelastuivat, koalitiohallitus jatkoi ehdotusta 83 miljardilla puntaa säästämisellä vuosille 2014-15. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi kaikkien valtiollisten osastojen olisi kansallisten terveyspalvelujen lisäksi vähennettävä talousarviotaan keskimäärin 25 prosentilla seuraavissa vaaleissa. Lisätoimenpiteisiin sisältyi arvonlisäveron korottaminen 17,5 prosentista 20 prosenttiin, suuremmat myyntivoitot ja pankkien maksut. Näin ollen konservatiivisen ja liberaalidemokraattien koalitiohallitus käynnisti joitakin suurimpia budjettileikkauksia toisen maailmansodan jälkeen taloudellisen elpymisen myötä, joka johtui suurimmasta depressiosta lähtien maailmanlaajuisesta talouskriisistä.

Unelmasta huolimattomuuteen

Huolimatta siitä, että korot laskivat, kasvu hidastui seuraavan kahden vuoden aikana kuluttajien korkean velkataakan, pankkien epäkelvottomien lainojen ja yritysten "uskottomuus laajentaa. Ehkä olisi voinut ennustaa, että alhaisemmilla koroilla olisi vain vähäinen vaikutus kasvuun, koska hinnat olivat jo historiallisilla alimmilla alueilla länsimaissa, mutta pelko seuraavasta Kreikasta näytti olevan liian tiukka hallitus hallitakseen vakuuttaakseen muuten.

Cameron on vahvistanut nämä pelot, jotka Financial Times mainitsivat Britannian luottoluokituksen alentamalla Moody'sin vuoden 2013 alussa, että "viime kuun aleneminen oli voimakkain mahdollinen muistutus velkakysymyksestä, jota kohtaamme. "Tämä toteamus on hätkähdyttävä, koska keskeinen syy alentamiseen oli heikko talouskasvu, joka säästää vain pahentamalla. Ehkä se ei ole pelko, joka oli tarttunut kiinni koalitioon johtaneesta hallituksesta, vaan Paul Krugmanin sanoista.

Tarkastellaan Osbornen väitettä, jonka mukaan "Britannian taloussuunnitelma toimii" sen jälkeen, kun talous kasvoi lopulta vuoden 2013 aikana. Talous alkoi kasvaa, mutta se todennäköisesti oli enemmän tekemisissä sen kanssa, että tiukkuus oli todella vähentynyt yhdistettynä politiikan täytäntöönpanoa luotonannon lisäämiseksi. Näihin toimiin sisältyi palkkioita pankkeja, jotka antoivat lainoja pienyrityksille ja saivat Bank of England osal- taan vientirahoitukseen. Merkittävimmistä uusista politiikoista oli kuitenkin hallituksen Help to Buy -ohjelma, joka tuki matalakorkoisia asuntolainoja ja takaa muita kiinnityksiä, mikä mahdollistaa uusien asuntojen oston vain 5 prosentin alamaksuilla. Tämä kuulostaa melko samanlaiselta kuin lainauskäytännöt, jotka auttoivat asuntokuplaa USA: ssa ennen subprime-asuntoluottokriisiä, ja silti Ison-Britannian hallitus on edelleen kiinnostunut korvaamaan julkisen velan yksityisellä velalla.

Bottom Line

Britannian tilanne ei ole mikään sellainen eikä ole koskaan ollut sellainen kuin Kreikassa. Jälkimmäisen velkataakka oli paljon korkeampi, ja toisin kuin Kreikassa, Britanniassa ei voida sitoa omilla valuutoillaan määrättyjä velkoja, koska se hallitsee liikkeeseenlaskua ja voi aina tulostaa enemmän. Ison-Britannian on mahdotonta kokea samaa velkakriisiä kuin Kreikka, joten Cameronin pelot kreikkalaisesta kriisistä, joka rikkoo Britanniassa, eivät ole perusteltuja. Se, että Ison-Britannian talous hidastui ensimmäisten säästötoimenpiteiden jälkeen ja kasvoi vain, kun säästötoimet hidastuivat, olisi varoitettava siitä, että uuden enemmistöhallituksen budjettileikkaukset todennäköisesti vaikuttavat negatiivisesti Britannian talouteen.