Entinen Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84 17-0 36% Created Highstock 4. 2. 6 ) pääarkkitehti Edward Jung kotimainen tuote (BKT) taloudellisen terveyden ja hyvinvoinnin standardimittaus, harhaanjohtava indikaattori, joka sabotoi kehitystä ja innovointia. Hän ei ole yksin hänen valitessaan yksinkertaisia ​​aggregaatteja. Tutkijoiden, taloustieteilijöiden, teollisuusjohtajien ja poliittisten päättäjien kasvava joukko on tehnyt selväksi, että he ajattelevat, että BKT on huonosti suunniteltu reliikki.

Mikä BKT todella toteuttaa toimenpiteitä

BKT on yhtä kuin kaikkien lopullisten tavaroiden ja palvelujen kokonaisraha-arvo, joka on vaihdettu tiettyyn rajaan tietyllä ajanjaksolla. Yhdysvalloissa BKT tavallisesti tarkoittaa kaikkien ostettujen tavaroiden ja palveluiden dollarimääräistä arvoa yhden vuoden aikana. Tähän sisältyvät yksityisten voittoa tavoittelemattomien, voittoa tavoittelemattomien ja julkisten sektoreiden ostot. Jos ostat paahtoleipää 10 dollaria, BKT kasvaa 10 dollarilla.

BKT: stä on kaksi yleisesti hyväksyttyä ja realistisempia muutoksia. Ensimmäinen on todellinen BKT tai BKT sen jälkeen, kun oikaisu on lisääntynyt elinkustannuksissa. Toinen on BKT henkeä kohden, joka jakaa kokonaistuotoksen maantieteellisellä alueella olevien ihmisten määrän perusteella. BKT asukasta kohti käytetään antamaan tarkempi käsitys siitä, kuinka hyvin median yksilö on tietyssä taloudessa.

Voiko BKT mitata edistymistä?

Suora ja looginen tunne, jossa hyvinvointi voi mitata hyvinvointia. Kaikki taloudellinen arvo on subjektiivista - vapaat markkinahinnat määräytyvät sen mukaan, kuinka paljon paremmin yksilöt uskovat, että hyvä tai palvelu voi tehdä niistä. Suurempi saatavuus kirjaimellisesti merkitsee parempaa pääsyä asioihin, jotka voivat parantaa elämääsi. Toisaalta ne, jotka tuottavat rikkautta rehellisellä tavalla, ovat kirjaimellisesti luoneet eniten arvoa toisille, ainakin taloudellisessa mielessä.

Joten tietyllä tavalla bruttokansantuotteen pitäisi olla suurempi ihmisen edistyessä, koska se merkitsee arvokkaampia tavaroita ja palveluita. Raaputa kuitenkin hieman syvemmälle ja BKT ei edes tartu tähän perinteiseen taloudelliseen arvoon kovin hyvin.

BKT voi nousta auto-onnettomuuden tai suuren tulvan jälkeen. BKT voi kasvaa nopeasti sodan tai terrori-iskun jälkeen. Jos koko Chicagossa tuli tulipalo jälleen ja poltettiin maahan, jälleenrakentaminen voisi vain lisätä BKT: tä. Tämä johtuu siitä, että BKT on hyvin alttiina rikkoutuneelle ikkunan virheellisyydelle - vääriä signaaleja kasvavasta vauraudesta, kun ilmeinen tuhoaminen on tapahtunut.

Onko BKT toimenpide sosiaalisesta hyvinvoinnista?

BKT koskee vain kaikkien vaihdettujen tavaroiden ja palveluiden summaa eikä niiden tuoton jakamista.Jos viisi yksilöä ansaitsee 200 000 dollaria, BKT kohdistaa saman verran kuin yksi henkilö, joka saa 800 000 dollaria ja neljä henkilöä, jotka ansaitsevat kukin 50 000 dollaria.

BKT voi kasvaa, kun monet yhteiskunnan jäsenet kokevat elävän elintason. Ja vaikka valtion tilastotieteilijät yrittävät valvoa tuotettujen tavaroiden ja palvelujen laatua, on jopa mahdollista, että reaalinen BKT kasvaa, kun taas taloudellisten tuotteiden tila heikkenee.

Onko BKT toimenpide ympäristönsuojelusta?

Ympäristö on yksi alue, jossa perinteiset BKT-mittaukset ovat lähes sokeita. Lyhyen aikavälin kokonaistuotannon kasvu voi vastata pitkäaikaisia ​​ympäristövahinkoja. Ainoa tapa, jolla ympäristön muutokset voivat heijastua BKT: hen, on resurssien suhteellisen vähäinen, mikä nostaa hintoja tai muuttaa ympäristötavaroiden arvoa, kuten maata.

Ei kaikki kotimaiset tuotteet yhtäläinen

BKT ei ole aggregaatin kannalta huolestunut tuotteen muodon, koordinaation tai sijainnin suhteen. Jos U.S.-hallitus viettää 2 miljardia dollaria kehittäessään uuden suihkumallin, joka ei koskaan nouse pois maasta, BKT kohdistaa saman verran kuin sairaala, joka tuottaa 2 miljardia dollaria halpaa lääkettä tai teknologiayrittäjä, joka myy uusia ohjelmistoja 2 miljardin dollarin arvosta.

Yksi ongelma on, että BKT kuvastaa, että julkiset menot ovat yhtä arvokkaita kuin yksityisen sektorin menot, vaikka kuluttajat eivät halua tai arvostamaan valtion menoja. Kansallisen tulotilaston alkuperäinen kirjailija, Simon Kuznets, alun perin kohteli valtion menoja kustannuksiksi yksityiselle sektorille. John Maynard Keynes kumosi hänet, joka vaati hallitusten kykyä tehdä aseita, säiliöitä ja muita sota-ajan tuotteita.