He ovat voineet muuttaa maailmaa, jossa elämme, mutta teknologiayritysten on vaikea saada sijoittajia vakuuttamaan tulevasta arvostaan. Teknologiayrityksiä on lyöty yhdessä muiden markkinoiden kanssa osakemarkkinoiden yleisen pudotuksen vuoksi. Tekniikka-ala laski 12% (verrattuna 9%: n pudotukseen) New York Timesin mukaan.

Viimeiset pari päivää ovat olleet erityisen ankaria, koska tuotemerkitekniset nimet, kuten LinkedIn (LNKD), ovat ryhtyneet ruttelemaan bourseja menettämässä niin paljon kuin 10 miljardia dollaria niiden markkina-arvo. Viime perjantaina tech-raskas NASDAQ laski yli 3% negatiivisten tech-tuottojen jäljessä. (Katso myös: LinkedIn-lokit 44 prosenttihäviö, johtaa Tech Selloffiin .) Applen (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 >) varastot ovat vähentyneet lähes 3%. Alphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Created with Highstock 4. 2. 6 ), joka ylitti Applen lyhyesti päästäkseen suurimpaan markkina-arvoon lähes 8 prosenttia tämän vuoden alusta.

Viimeaikaisissa tapahtumissa on tapahtunut siirtymistä teknologiakantoihin, jotka ovat tärkeimmät investoijien sijoittajien investointien edunsaajat alhaisten korkojen vuoksi. Yhdessä vaiheessa heillä oli myös huipputeknologia-alan yritysten suurin kasvu. Kun otetaan huomioon viimeaikaiset selloffs, onko aika arvioida uudelleen teknologiakantoja?

Mikä aiheuttaa Tech Selloffia?

Makro- ja mikrotaloudellisista tekijöistä koostuva yhdistelmä on vastuussa tech-selloffista. Kuten muutkin markkinat, sijoittajat ovat huolissaan makrotaloudellisesta tilanteesta teknologiateollisuudessa. Vahva dollari on vaikuttanut kielteisesti merkittävien teknologiayritysten tuloihin. Viimeisimmässä tuloslaskelmassaan Apple ilmoitti, että viime vuonna myynti oli 100 dollaria ja se kääntyi tänä vuonna 85 dollariin vahvan dollarin takia. Kumulatiivisesti tämä tarkoitti, että yhtiö laski liikkeelle 5 miljardia dollaria liikevaihdosta vahvan dollarin ansiosta. Kysynnän heikkeneminen eri puolilla maailmaa on vaikuttanut haitallisesti yhtiön tulokseen. Jälleen Apple syytti "poikkeuksellisista makrotaloudellisista globaaleista olosuhteista" sen vähentyneelle ohjaukselle tulevalle neljännekselle. (Katso myös:

Tech Stocks vs. Financial Stocks vuonna 2016 .)

Teknologiateollisuus on kuitenkin ainutlaatuinen tapaus, koska se on kasvuala ja olosuhteet kentällä, mukaan lukien aloittelijat, voivat olla suurentaneet vaikutuksia vakiintuneisiin yrityksiin. Kiihtyvä uutisraportti erittäin arvostetuista startteista, kuten Theranos ja Zenefits, on keskittynyt odotuksiin noin teknologialaitosten arvostusten suhteen. Sijoittajat arvioivat uudelleen P / E-monikertoja teknologiayrityksille, jotka ovat markkinoiden korkeimpia. Osa ongelmasta, joka oikeuttaa nämä tekniset arvot, on se, että se on markkinoiden tuntematon alue.Teknologiayritysten käyttämä liiketoimintamalli, kuten Software-as-a-Service tai cloud computing, liittyy niihin termeihin ja mittareihin, joilla ei ole ennakkotapausta.

Harkitse Salesforce. com, jolla on yksi S & P 500: n suurimmista monikerroksista, ja se on johtava pilvipalvelualalla. Se käyttää varoja tai ennakoituja tulevia tuloja avaintekijänä ilmoittamaan tulotasonsa. Yksinkertaisesti tämä on myynti-ryhmän tuoma summa. Kuitenkin varaukset ovat Kuukausittain toistuva tulo tai MRR. Tämä tarkoittaa, että yritys on riippuvainen tulevista kuukausimaksuista (toisin kuin varsinaiset ansaitut tulot) osakekurssin ajamiseen. Tämä johtuu siitä, että pilvien infrastruktuurin dynamiikka ja kustannukset ovat vielä tekemässä pilvitietojen kannattavuutta. Tämä on myös syy siihen, että San Franciscossa toimiva yritys on raportoinut nettotappioista pörssin jälkeen. Esimerkiksi se ilmoitti tappiot 262 dollaria. 7 miljoonaa euroa (tai 42 senttiä per osake) vuonna 2014 ja yhteensä 232 dollaria. 2 miljoonaa tappiota vuonna 2013. Vastaavasti päivittäin tai kuukausittain aktiiviset käyttäjät eivät ole enää hyödyllisiä metrisiä sosiaalisen median verkostoille, jotka helposti laskevat käyttäjien miljooniksi.

Onko aika myydä Off Tech -varastot?

Jotkut yritykset, kuten Alphabet Inc., ovat toimittaneet, kun taas muut, kuten Twitter, ovat vääntyneet. Ero on yrityksen perusta. Esimerkiksi Facebookilla oli dramaattinen debyytti osakemarkkinoilla. Sen jälkeen yhtiö on kuitenkin nostanut mobiilitiimiään ja muuttanut nopeasti kannattavuuden varmistamiseksi alustalla. Sitä vastoin viimeaikaisen selloffin aiheutti epävar- muus tietyillä teknisen sektorin sektoreilla. Esimerkiksi pilvien varastot johtivat kaatumiseen.

Goldman Sachs Groupin (GS

GSGoldman Sachs Group Inc243: n 49%: n, 37%: n Highstock 4. 2. 6 ) luomista edustavan Gary Cohnin mukaan markkinoiden uudelleenarviointi teknologian varastot ovat osa "luonnollista evoluutiota". "Kehittyneemmässä teollisuudessa alkaa ajatella tuloja, tuloja ja kassavirtaa eikä läheskään yhtä paljon kasvua", hän sanoi Bloombergin haastattelussa. Kasvun viite oli osoitus teknologiateollisuuden pakkomielle keräämästä mahdollisimman monta käyttäjää heidän palveluistaan. "Siirrytään kasvun monista tuloihin ja kassavirtaan useita kertoja", Cohn lisäsi. Bottom Line

Teknologiateollisuudessa on meneillään kattava uudelleenarviointi sen näkymistä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sijoittajat keskittyvät yrityksen tuloihin ja tuloihin sen sijaan, että ne kasvunäkymät olisivat. Kun otetaan huomioon Internetin verkkoefektit, jälkimmäinen metriikka on tullut suhteellisen helppoa. Kova osa kuitenkin tuottaa voittoa yrityksellesi. Useat teknologiayritykset, kuten Alphabet Inc. ja Facebook (FB) ovat osoittautuneet aikaisemmiksi, on mahdollista hyvällä strategialla ja keskitetyllä toteutuksella.