Nykyään näyttää siltä, ​​että kyse on pienestä näytöstä. Yhä useammat ihmiset ovat keränneet ympäriinsä monenlaisia ​​kelloja kuten "Orange Is the New Black" ja "Game of Thrones", kun taas vähemmän ja vähemmän ihmiset ovat menossa ulos elokuvateattereihin, jotta hellittävät alhaisen hinnan kahdeksi tunniksi.

Joten mikä viihdeala on kannattavampi: elokuvat tai televisio? Katsotaanpa. Saatat yllättyä tuloksista.

Ensinnäkin Elokuvat

Monille ihmisille on vaikeaa perustella neljäkymmentä tai viisikymmentä taukoa katsomaan elokuvaa, kun teet popcornia ja juomia raskaaseen lipun hintaan. Hollywood-studiot ovat leimannut suurempia budjetin telttapelien elokuvia (elokuvia, joiden tulot ovat odotetusti tukeneet yritystä taloudellisesti), 3D-elokuvia ja toiminta-seikkailulajit, koska yleisöt todennäköisemmin roiskuttavat räjähtävään, räjähdysmäiseen elokuvaan kuin ne pieni, intiimi draama. Elokuvamateriaali on myös erittäin riskialtista investointi, sillä useimmat elokuvat, jopa pienet, intiimi draamat, tekevät useita miljoonia dollareita. Silti se on ehdottomasti erittäin kannattava liiketoiminta - jos osut jättipottiin (eli kohdeyleisöön).

Deadline Hollywoodin mukaan vuoden 2014 kannattavimmat studio-elokuvat olivat "Transformers: Age of Extinction", 250 dollaria. 155 miljoonaa, "American Sniper" ja 242 dollaria. 58 miljoonaa, Lego-elokuva 229 dollaria. 008 miljoonaa ja "The Hunger Games: Mockingjay I Part" 211 dollaria. 609 miljoonaa. Näissä numeroissa otetaan huomioon esimerkiksi kotimaiset ja ulkomaiset lipputulot, kauppatavarat sekä kotimaiset ja ulkomaiset TV-oikeudet. Ei ole huono palkkapäivä, kaikki otetaan huomioon.

Suurin osa luettelossa olevista elokuvista oli ennustettavasti suuria talousarvion studiofilmejä ("Galaxy Guardians", "Maleficent" ja "Big Hero 6" olivat myös valtavia rahanpesijöitä), mutta se on ei vain Paramount ja Walt Disney Company (DIS DISWalt Disney Company 100. 64 + 2. 03% Created Highstock 4. 2. 6 ) ja Warner Bros., jotka levittävät osumia. On tärkeää katsoa myös itsenäisiä elokuvia. Samana vuonna Fox Searchlightin Akatemian palkittu Wes Anderson -elokuva "The Grand Budapest Hotel" sai yli 59 miljoonaa dollaria Weinstein Companyn Bill Murray dramedy "St. Vincent "ansaitsi yli 43 miljoonaa dollaria ja Open Roadin yllätyksien nukkuja" Chef "ansaitsi yli 31 miljoonaa dollaria (kaikki luvut ovat Pohjois-Amerikan brutto). Nämä luvut eivät ehkä ole lähellä suurta studioelokuvaa, mutta se on silti terve tulos. Ilmeisesti kuitenkin kaikki indie-elokuvat eivät ole rahanpesijöitä.

Takaisin studio-numeroihin, Disney voitti $ 1 nettotuloksen. 7 miljardia tuloja 7 dollaria. 2 miljardia vuonna 2014.NBCUniversal juhlisti tämän vuoden kannattavinta vuotta, ansaita 711 miljoonan dollarin voiton 5 miljardin dollarin liikevaihdolla. Elokuva, jota ei pidetä U.S.: n suurena toimistona, voi silti olla erittäin kannattavaa, kun teet ulkomaille tuloja ja televisiota.

Kun elokuvan teatteriesitys loppuu, studiot ansaitsevat rahaa kotivideosta, suoratoistosta ja videosta tilauksesta (VOD). Vuonna 2014 Rupert Murdochin 21st Century Fox Inc: n (FOX FOXTwenty-First Century Fox Inc.26 + 8 96% Highstockilla 4. 2. 6 ) luotiin julkisen kaupankäynnin studiot, ansaitsevat $ 1. 5 miljardia. Se mitasi liikevaihtoa 10 dollaria. 3 miljardia, kiitos suurelta osin valtavista bestselling-kirjoista, kuten "Gone Girl" ja "The Fault in Our Stars". "Vastaavasti jatko-osaa, kuten" aamun planeetta-aamunkoima "," X-Men: Days of Future Past "ja" Rio 2 "olivat suuria palkansaajia. Warner Brosin elokuvat kertyivät 4 miljardiin dollariin vuonna 2014, mutta studio sai 1 dollarin. 2 miljardia voittoa 12 dollarista. 5 miljardia tuloa, kasvua 23% edellisvuodesta. Nämä studiot käsittelevät lipputoimipommeja, mutta muutama villi menestys merkitsee valtavia voittoja flopista huolimatta.

Seuraava ylös, televisio

Joten mikä media on kannattavampi, elokuvia tai televisiota? Yksi kaapelin menestyksekkäimmistä brändeistä, HBO, näki valtavia voittomarginaaleja nyt klassisilla esityksillä, kuten "The Sopranos" ja "Sex and the City". "Kun nämä näyttelyt lopetettiin, kaapeliverkko kokenut hieman pudotuksen katsojille ja tuloksille. Seuraavaksi tuli "Game of Thrones", "Viime viikolla tänä iltana John Oliveriin" ja kriittiset "Tytöt", ja HBO näki voiton nousevan jälleen. Kilpailu Netflix Inc: n kanssa (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) ja Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Created with Highstock 4. 2. 6 ) innoitti HBO: n julkaisemaan itsenäisen tilauspalvelunsa HBO Nyt, valitsivat leikkaamaan kaapelin johtoa kaapelien hintojen nousun vuoksi. HBO on yksi tunnetuimmista, vakaimmista ja arvostetuimmista viihdekemerkkeistä. Se on johdonmukaisesti ansaita Emmy-ehdokkaita ja Golden Globe nyökkää niiden tuottamien esitysten puolesta. Mutta ovatko he yhtä taloudellisesti menestyviä kuin Disney tai Paramount?

HBO: n emoyhtiö Time Warner Inc. (TWX TWXTime Warner Inc94. 46 + 1. 27% Highstockilla 4. 2. 6 ) ilmoitti, että toisen vuosineljänneksen nettotulos nousi 14% 971 miljoonaa dollaria, sillä kaikki tärkeät liiketoiminnan keinot, mukaan lukien Turner ja HBO, tuottivat liikevaihtoa vuoden 2015 toisella neljänneksellä. HBO Now on edelleen punaisten markkinointi- ja kehitys- / teknologiakustannusten takia ja monet ihmiset saivat ilmaisen kuukauden kuluttua palkastaan tilaus alkaa, joten aika kertoo, miten palvelu vaikuttaa voitoksi. Yhtiö ei paljastanut, kuinka monta HBO Nyt tilaajaa on saanut, mutta niiden arvioidaan olevan jopa 1,9 miljoonaa asiakasta.

Netflix ilmoitti, että kotimaiset tilaajat nousivat 900 000: sta 42: een 3 miljoonaan vuoden 2015 toisella neljänneksellä.Yhtiö ilmoitti toisen neljänneksen voitosta 26 dollaria. 3 miljoonaa, laski 63% 71 miljoonasta dollarista vuotta aiemmin. Lasku johtui suurelta osin sisällön ostamisesta ja luomisesta aiheutuvista kustannuksista sekä dollarin arvosta Yhdysvaltojen ulkopuolella syntyneistä tuloista.

Broadcast-verkkojen osalta katsotaan ensin ABC-hit-show "Modern Family", joka ilmoitti näet mainostulot puoli tuntia 2 dollarilla. 13 miljoonaa. Todellisuus, kuten "Dancing With the Stars", näkee mainostulot puoli tuntia kohden 2 dollaria. 72 miljoonaa, ja CBS: n megahitin "Big Bang Theory" näkee mainostulot puoli tuntia 2 dollarilla. 75 miljoonaa. Ajan myötä tällaiset hittiesitykset voivat tuoda valtavia voittoja verkostoon tai studiolle, mutta ei jokainen esitys osoittaudu "moderniksi perheeksi". "Vuosittain verkostot maksavat miljoonia dollareita lentäjille ja uusille näytöille, jotka peruuntuvat vain nopean ajon jälkeen, joten jokaiselle" Big Bang Theory "-tarjoukselle voi olla neljä tai useampia floppeja.

Bottom Line

Major Hollywood -studiot voivat tuoda 250 miljoonan dollarin voitot yhdestä elokuvasta, kun taas kunnioitettu kaapeliverkko, kuten HBO, voi tehdä rahaa pois valtavasta osumasta, kuten "Game of Thrones", joka maksaa miljoonia ampua . Koska menestyksekkäitä projekteja ja rahapulloja ovat parit sekä elokuvan että TV: n kurssille, ei ole mitään takeita siitä, että mahdollinen franchising-palkinto on vuoden loistava moneymaker. Kun on kyse siitä, kuka tekee eniten rahaa, on vaikea kilpailla sellaisen yrityksen kanssa kuin Disney, joka voi ansaita kymmeniä miljardeja - ei miljoonia - tilikaudella.