Lääketeollisuus on teollisuus, joka altistuu monille ainutlaatuisille riskeille. Pääomavaltainen tutkimus ja kehitys (T & K), elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksynnän epävarmuus ja lainsäädännöllisten riskien jatkuva kimmoisuus saattavat tuntua kovin paljon käsiteltäviksi, mutta yksi nopeimmin kasvavista lääkkeiden uhkista on patenttikuroja .

Farmaseuttinen prosessi FDA: n hyväksyntä on jo pitkä prosessi, ja jopa asianmukaisesti hyväksytyt lääkkeet ovat jättäneet yritykset avoimiksi riita-asioissa. Jotta voitaisiin ottaa vain yksi esimerkki vuodesta 2008/2009, on olemassa jatkuva oikeudellinen väite siitä, onko liittovaltion hyväksymät varoitustarrat ennaltaehkäisevät valtion lakia. Suurin ongelma oli, että jos korkein oikeus päätti, että varoitusmerkinnät eivät estä valtion lakia tai jos kongressi muutti sääntöjä antamaan valtionlain yhtä tärkeäksi, lääkeyritykset voivat joutua kohtaamaan enemmän oikeusjuttuja. Lisäksi lääkeyritysten olisi läpäistävä FDA: n hyväksyntä, jonka jälkeen valtio valvoo valtion vaatimustenmukaisuustarkastuksia - kaikki tämä lisää jo huomattavia liiketoiminnan kustannuksia. (Tämä epävakaa sektori voi tarjota valtavia voittoja, mutta on myös paljon haittapuolia, .

Patenttitroolit joko hyökkäävät olemassa oleviin patentteihin tai epämääräisten patenttien keräämiseen haittaavat lääkeyhtiöitä voimakkaammin vähentämällä sijoitetun pääoman tuottoa kerrallaan, kun sekä yritysten kustannukset että riskit kasvavat. Lääkkeiden yritykset tarvitsevat aina suuria kassavaroja / sotasäilöitä pääomavaltaisen tutkimuksen, FDA: n hyväksynnän ja selvitystoimien maksamiseen. Tämän sodan rinnan säilyttämiseksi he tarvitsevat vahvoja ja ennen kaikkea vakaita tuottoja tuotteistaan.

Riskit ja tuotot Nämä yritykset maksavat valtavat tutkimus- ja kehityskustannukset vastineeksi suurista mahdollisista palkkioista patentoitujen lääkkeiden osalta. Palkkiot ovat enemmän tai vähemmän verrannollisia riskeihin, sillä monet lääkkeet eivät koskaan saa niitä markkinoille, joten he eivät koskaan maksa takaisin t & k-kustannuksiaan. Lääkeyritykset haluavat, että patentit, lähinnä immateriaalioikeudet, suojataan niin kauan kuin mahdollista. He haluavat yksinoikeuden monopoliinsa tuotteistaan, jotta he voisivat maksaa takaisin kehityskustannukset ja voitto, joka vastaa yrityksen riskejä. Ylimääräiset voitot menevät joko osakkeenomistajille tai kattavat monien epäonnistuneiden huumeiden kustannukset, jotka eivät milloinkaan tee sitä kehitysvaiheesta. (Sijoittajat huomaavat: yritykset, jotka leikkaavat tutkimusta ja kehitystä ovat vaarassa säästää tänään, mutta menettää suuret huomenna, katso

Trollit tarjoavat lyhytkestoista hyötyä

Se on yleinen aspiriini tai yleinen Viagra, potilas saa välitöntä hyötyä patenttikoirista lääkkeen edullisemman hinnan muodossa. Tämä lyhyen aikavälin hyöty on epäilemättä paljon arvostettu.Hallitus pyrkii ajattelemaan myös lyhyellä aikavälillä - kyynikko sanoisi nelivuotisjaksoina - ja yleensä potilaiden kanssa. He haluavat halpoja pillereitä äänestäjille ja ovat enemmän kuin halukkaita näkemään, että yritysten voitot osuvat tähän päämäärään. Hallitukset ovat osoittaneet tukevansa patenttipeilijöitä luomalla lainsäädännöllisiä porsaanreikiä ja heikentäen patenttioikeuksia. Hyökkäämällä pitkäaikaisiin patentteihin peuroit voivat avata erityisiä kaavoja yleiselle massatuotannolle ja tuoda halvat yleiset lääkkeet markkinoille nopeammin. Lyhyellä aikavälillä on vaikea väittää, että halpa lääke ei hyödytä väestöä. Pitkällä aikavälillä patenttipeilien toiminnat voivat kuitenkin todella vahingoittaa kaikkia.

Pitkän aikavälin ongelmat

Halvempien pillereiden saattaminen markkinoille nopeasti tekee patenttikoirista tärkeitä välittäjiä geneeristen lääkkeiden prosesseissa, mutta niiden pitkän aikavälin vaikutus on hienompaa ja tuhoisampaa. Nykyisessä farmaseuttisessa rakenteessa lääkeyritykset korostavat t & k-kustannuksia. Niinpä jopa varausten hidas tyhjennys merkitsee vähemmän T & K-toimintaa ja vähemmän uusia huumeita tulevaisuudessa. Saatat olla eri mieltä siitä, kuinka paljon nämä yritykset ottavat voittajina osakkeenomistajilleen, mutta nämä samat voitot motivoivat parhaita yrityksiä ja tieteellisiä mielentervejä etsimään uusia lääkkeitä - ja ne voitot, jotka vakuuttavat sijoittajat tekemään heidän pääoman takana tutkimuksen sijaan sijoittaa sen muualle.

. . .

Mahdollinen Fallout () Patenttitroppien nousua on paljon mahdollisia tuloksia. Yksi on se, että lääkeyritykset työnnetään kauemmas korkealaatuisesta, korkean riskin tutkimuksesta ja yksinkertaisista kotimaisista tuotteista, kuten suuvedestä ja ihokarvasta. Osa tästä näkyy vuoden 2009 yritysostoissa Pfizer (NYSE: PFE), Merck (NYSE: MRK) ja muut. Nämä yritykset ovat keskittyneet muihin yrityksiin, joilla on vahvat tuotemerkit kotitaloustavaroissa. Näitä tuotteita ja markkinoita käytetään suojelemaan tappioita puhtaassa lääketieteellisessä tutkimuksessa, mutta ne myös ohjaavat pääomaa ja tutkimusta T & K: sta. Lääketeollisuuden sijaan päädymme joukko Johnsonin ja Johnsonin

(NYSE: JNJ) klooneja, jotka tekevät lääkkeitä satunnaisesti. Kotimaisen keskittymisen myötä trendi ostaa yrityksiä täyttämään nykyiset ja tulevat reiät putkistossa tehostuu. Kun patentit päättyvät ennenaikaisesti ja uudet lääkkeet eivät vielä ole täyttäneet paikkansa, monet lääkeyhtiöt hankkivat muiden yritysten tuotteita tukemaan tuloja. Valitettavasti kahden putkilinjan ja kahden yrityskulttuurin yhdistäminen johtaa usein vähemmän kokonaiskustannuksiin tutkimukseen ja kehitykseen kuin merkittäviin synergiaetuja. Monet lääkeyhtiöistä keskittyvät yhä enemmän pillereihin, joilla on kaupallinen vetoomus (erektiohäiriöt, laihtuminen jne.) Ja kiristetään menojaan kalliisiin tutkimuksiin parantavien harvinaisten mutta kriittisempien sairauksien hoitamiseksi. .

(999)>

Kun patenttioikeudet lyhentyvät, vähemmän huumeyhtiöitä, etenkin huonosti aktivoituja pienyrityksiä, voivat selviytyä. Jotkut niistä imeytyvät suurempien ryhmittymien joukkoon, mutta yhtä monet yksinkertaisesti taittuvat. Konsolidointi ei välttämättä vähennä kilpailua yhtä paljon kuin sulkemisalueet, jos pienempien yritysten innovointi menetetään. Kun tämä vaihe astuu äärimmäisiin spekulointikysymyksiin, hallitus joutuisi sitten astumaan ja rahoittamaan huumetutkimusta verotuksina - kaikkiin jätteisiin ja lisäosiin, jotka tulevat hallitusohjelmiin. Joten saattaisi päätyä veronmaksajille, jotka kannattavat kalliita tutkimus- ja kehityskustannuksia, jotka eivät saa aikaan mitään, eikä tutkimus- ja kehitystoiminta, joka ei maksa mitään veronmaksajille. Mahdolliset ratkaisut

Mikä on vastaus suuryritysten kaksinkertaiseen sitoutumiseen, joka tekee vähemmän uusia lääkkeitä? Aivan kuten on useita mahdollisia tuloksia, on olemassa useita mahdollisia ratkaisuja. Jos yritysten patenttioikeudet raukeutuvat tai FDA: n hyväksymien lääkkeiden lakimuutokset vähenevät, yritykset eivät tunne tarvetta nostaa hintoja omiin kaavoihin niin paljon. Hyvät osuudet lääkekustannusten kustannuksista ylläpitävät patenteita kaikkialla maailmassa muiden yhtiöiden oikeudellisista haasteista sekä patenttipeileistä. Tuomioistuimet parantavat parhaillaan epämääräisiä sanamuotoja, joita trollit käyttävät tukahduttaa tai ainakin kiristää innovatiivisia yrityksiä. Patenttien ennenaikainen päättyminen on kuitenkin huolestuttavaa. Jos yrityksillä olisi yksinoikeudet, jotka ovat suojattuja kaikista oikeudenkäynneistä tai lainsäädännöllisistä muutoksista, määrätyn määrän vuosia, ne voisivat levittää kustannusten elpymistä ja voittoja tänä aikana. Tämä johtaisi kuluttajien keskimääräisten kustannusten pienenemiseen tuona aikana ja takaa myös sijoitetun pääoman tuoton. (Opi löytämään terveellinen farmaseuttinen investointi heikkoa huumeita sisältävillä markkinoilla

.
. Johtopäätös Pitkä patenttijulkaisu yli 20 vuotta voisi edelleen taata sijoitetun pääoman tuoton. Näin useammat yritykset ja useammat sijoittajat tekisivät rahansa keksimään uusia lääkkeitä tulevaisuudessa. Näin patenttien tarkoituksena oli työskennellä ennen patenttirytmien syntymistä ja jos lääkealan on jatkossakin oltava innovatiivinen moottori, jota tarvitsemme, niin asiat tulevat olemaan tulevaisuudessa. ja

Aineettomien hyödykkeiden arvo .