Kapitalismi ja sosialismi ovat taloudellisia järjestelmiä, joita maat käyttävät hallitsevansa taloudellisia resurssejaan ja säätelevät tuotantovälineitä.

Yhdysvalloissa kapitalismi on aina ollut vallitseva järjestelmä. Kommunistiset maat, kuten Kiina, Pohjois-Korea ja Kuuba pyrkivät kohti sosialismia, kun taas Länsi-Euroopan maat suosivat kapitalistisia talouksia ja yrittävät kartoittaa keskitasoa. Mutta jopa ääripäissään molemmilla järjestelmillä on etuja ja haittoja.

Kapitalismi ja näkymättömät kädet

Kapitalismi ja näkymättömät kädet

Kapitalistisissa talouksissa hallituksilla on minimaalinen rooli päättäessään mitä tuottaa, kuinka paljon tuottaa ja milloin tuottaa, jolloin tavaroiden ja palveluiden kustannukset markkinavoimiin. Kun yrittäjät kohtaavat aukkoja markkinoilla, he kiirehtivät täyttämään tyhjiön.

Taloustieteilijä Adam Smith kuvasi tapansa, jonka mukaan ihmiset ovat motivoituneita toimimaan omasta kiinnostuksestaan. Hänen keskeisessä työssäan "Kansan valtakauden luonteen ja syiden selvittäminen". Tämä suuntaus on kapitalismin perusta, sillä näkymättömän käden markkinat toimivat tasapainoina kilpailevien taipumusten välillä. Koska markkinat jakavat tuotannon tekijät (maa, työvoima, pääoma ja yrittäjyys) kysynnän ja tarjonnan mukaisesti, hallitus voi rajoittaa itsensä oikeudenmukaisten pelisääntöjen käyttöönottoa ja täytäntöönpanoa. (Lisätietoja: Kapitalismin historia: Feudalismista Wall Streetiin.)

Sosialismi ja keskitetty suunnittelu

Sosialistisissa talouksissa tärkeitä taloudellisia päätöksiä ei jätetä markkinoille eikä itseomistajille. Sen sijaan hallitus, joka omistaa tai valvoo suurta osaa talouden resursseista, päättää, mitä tuotantoa, tuulta ja tuotannosta. Tätä lähestymistapaa kutsutaan myös "keskitetyksi suunnitteluksi. "(Katso lisää: Sosialistiset maat: Kuinka Kiina, Kuuba ja Pohjois-Korea työskentelevät.)

Sosialismiin vaikuttavat Frederick Engelsin ja Karl Marxin teoreet ja niiden 1848 teos, "The Communist Manifesto". "Mutta sosialismi on sallivampaa kuin puhdas kommunismi, joka ei anna mitään hyötyä yksityiselle omaisuudelle.

Kapitalismi tarjoaa enemmän kannustimia

Kapitalistisissa talouksissa ihmisillä on vahvat kannustimet kovaa työtä, tehokkuuden lisäämistä ja parempien tuotteiden tuottamista. Palkitsemalla kekseliäisyyttä ja innovaatiota markkinat maksimoivat talouskasvun ja yksilöllisen hyvinvoinnin samalla, kun kuluttajille tarjotaan erilaisia ​​tavaroita. Rohkaisemalla toivottujen tavaroiden tuotantoa ja vähentämällä ei-toivottujen tai tarpeettomien tuotteiden tuotantoa, markkinapaikka säätelee itseään jättäen vähemmän tilaa hallitusten puuttumiselle ja huonoon hallintoon.

Markkinat eivät ole epätäydellisiä

Koska markkinamekanismit ovat mekaanisia, eikä normatiivisia ja agnostisia suhteessa yhteiskunnallisiin vaikutuksiin, ei ole takeita siitä, että jokaisen perus tarpeet täyttyvät.Markkinat synnyttävät myös puomi- ja rungon kiertokulkuja, ja epätäydellisessä maailmassa sallitaan "huumekapitalismi", monopolit ja muut keinot järjestelmän manipuloimiseksi tai manipuloimiseksi.

Socialismin perusedellytykset täyttyvät

Sosialistisen järjestelmän ensisijainen etu on se, että sen alle asuvilla ihmisillä on sosiaalinen turvaverkko. Teoriassa taloudellista epäoikeudenmukaisuutta vähennetään. Myös taloudellinen epävarmuus. Tarvitaan perusedellytyksiä. Itsehallitus voi itse tuottaa tavaroita, joita ihmiset tarvitsevat vastaamaan heidän tarpeisiinsa, vaikka kyseisten tavaroiden tuotanto ei johda voittoon. Sosialismissa on enemmän tilaa arvomäärille, mutta vähemmän huomiota on kiinnitettävä voittojen laskemiseen eikä vain voittoon.

Sosialistiset taloudet voivat myös olla tehokkaampia siinä mielessä, että on vähemmän tarvetta myydä tavaroita kuluttajille, jotka eivät ehkä tarvitse niitä, mikä johtaa vähemmän rahoihin, joita käytetään tuotteiden edistämiseen ja markkinointiin.

Mutta pienemmillä kannustimilla

Sosialismi kuulostaa myötätuntoisemmalta, mutta sillä on puutteita. Yksi haittapuoli on se, että ihmisillä on vähemmän pyrkimyksiä ja vähemmän sidoksissa heidän ponnistelujensa hedelmiin. Niiden perustarpeiden mukaan, niillä on vähemmän kannustimia innovoida ja lisätä tehokkuutta. Tämän seurauksena talouskasvun moottorit ovat heikompia.

Toinen sosialismin vastainen isku? Hallituksen suunnittelijat ja suunnittelumekanismit eivät ole tietämättömiä tai katoamattomia. Joissakin sosialistisissa talouksissa on jopa kaikkein välttämättömimpien tavaroiden puutteita. Koska käytettävissä ei ole vapaita markkinoita, jotka helpottavat säätöjä, järjestelmä ei voi itse säätää itseään yhtä nopeasti tai yhtä hyvin.

Tasa-arvo on toinen huolenaihe. Teoriassa kaikki ovat tasa-arvoisia sosialismissa. Käytännössä näkyvät hierarkiat, ja puolueen virkamiehet ja hyvin sidoksissa olevat ihmiset löytävät parempia kantoja saadakseen edullisia tavaroita.

Bottom Line

Kapitalismi ja sosialismi ovat niin erilaisia, että järjestelmät menevät, ja niitä pidetään usein vastakkaisina. Kapitalismi perustuu yksittäisiin aloitteisiin ja suosii markkinoiden mekanismeja valtion toimenpiteiden avulla. Sosialismi perustuu hallituksen suunnitteluun ja resurssien yksityisen valvonnan rajoittamiseen. Mutta itsenäisesti taloudet pyrkivät yhdistämään molempien järjestelmien elementit: Kapitalismi on kehittänyt turvaverkkojaan (jotka ovat vieläkin voimakkaampia Euroopan unionissa), kun taas Kiinan ja Vietnamin kaltaiset maat näyttävät olevan täydessä markkinataloudessa talouksissa.