Jos et tiedä, Japanilla on väestötieteellinen ongelma. Maahan syntyvyys on kehittyneissä maissa alhaisimpia ja keskimääräinen elinikä on korkeimmillaan. Japani ei ole ainutlaatuinen tässä kehityksessä, mutta muissa kehittyneissä maissa tapaukset ovat vähemmän äärimmäisiä ja jonkin verran lieventävät maahanmuutto esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. Saarivaltiona Japani ei hyödy suuresta maahanmuutosta, ja sen seurauksena maan työväestö on nyt laskussa, kun taas eläkkeellä olevien ja vanhusten joukot alkavat turvota, kuten jäljempänä olevassa kaaviossa on kuvattu.

Lähde: Sisäasiain- ja viestintäministeriön tilastotoimisto.

Lyhyesti sanottuna on yhä vähemmän ja vähemmän ihmisiä, jotka tukevat yhä kasvavaa eläkkeelle jäänyttä luokkaa, mikä asettaa paineita monille asioille - julkisista ja yksityisistä eläkejärjestelmistä valtiontalouteen. (Lue lisää: Miten väestötiedot käyttävät taloutta ).

Japanissa, jossa naiset muodostavat suhteellisen pienen osan kokoaikaisesta työväestöstä, yksi ratkaisu on houkutella enemmän heitä työvoimaan. Ja juuri tällä hetkellä hallinto pyrkii orkestroimaan. Mutta monet esteet ovat olemassa, joista yksi on verotuksellinen etu kotona oleskeleville äideille, mikä rohkaisee pääasiassa naisia ​​työskentelemään vähemmän tai edes ollenkaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan tätä veroa ja miksi se on niin vaikea päästä eroon.

- Kuten edellä on mainittu, Japani ei ole ainoa kehittynyt maa, joka kohdistuu näihin pelottaviin väestörakenteen kehityssuuntauksiin, mutta tilanne on paljon pahempi kuin muualla, ja sen odotetaan heikentyvän huomattavasti nopeammin, kuten seuraavan kaavion mukaan.

Lähde: Sisäasiain- ja viestintäministeriön tilastotoimisto.

Japanin valtiontalouden ollessa jo jonkinlainen sotku - julkisen velan kokonaismäärä on selvästi yli 200 prosenttia BKT: stä, ylivoimaisesti suurin tällainen suhdeluku kehittyvälle maailmalle - se tekee ratkaisujen löytämisen ongelmallisemmaksi. (Lisätietoja lukemisesta on:

Abenomicsin perusteet

). Mikä tämä vero on työtä tekeville naisille? Oikeudenmukaisuuden vuoksi tämä ei ole sinänsä "vero" työtä tekeville naisille, vaan pikemminkin verotuksellinen etu kotona asuvien vaimojen puolisoille. Naimisissa oleville naisille, jotka tekevät vähemmän kuin 1. 03 miljoonaa JPY vuodessa (US $ 8, 600 120 JPY / USD valuuttakurssilla), heidän aviomiehensä verovähennys on noin 380 000 JPY (noin US $ 3, 170 ). Vuoden 2000 dollaria (USD 50 000) JPY: n veronmaksu, joka on noin 70 000 JPY (US $ 580), verotetaan Nikkei Shimbunin artikkelin mukaan 2. toukokuuta 2015. > Vaikka tämä ei ehkä näytä tällaiselta suurelta esteenä kaksinkertaisen tulon pariskunnalta, jossa nainen tekee vertailukelpoista rahaa kuin mies, se voi olla merkittävä este työssäkäyvän äidille, joka työskentelee osa-aikatyössä .Hänen tulee olla varovainen, ettet työskentele liikaa, pelkäämään menettää tämä hyöty. Ja itse asiassa saman Nikkei-artikkelin mukaan Japanissa on tällä hetkellä noin 14 miljoonaa ihmistä, jotka hyödyntävät tätä verovähennystä.

Tämä vähennys otettiin käyttöön vuonna 1961, kun se oli ylivoimaisesti aviopuolisoiden tavoite pysyä kotona, mutta selvästi asiat ovat muuttuneet sen jälkeen. Kuten artikkelissa huomautettiin, noin 11, 14 miljoonaa kotitaloutta oli kotona äitiyslomalla jo 1980, mutta vuoteen 2013 mennessä tämä luku oli supistunut 7,45 miljoonaan, mikä on merkittävä muutos.

Miksi tätä sääntöä ei ole muutettu

Nykyinen hallinto yrittää todella muuttaa tätä sääntöä. He aikoivat ottaa käyttöön veroratkaisuja vuonna 2013, mutta tämä hylättiin viime huhtikuussa sen jälkeen, kun kansallinen liikevaihtovero oli noussut 5-8 prosentista. Tämä heitti kulutustottumukset takaisin kaistalevylle ja jätti taloutta hitaasti jatkuvan taantuman partaalle. (Lisätietoja:

Japanin raskas altistuminen nousevalle tasolle

).

Mutta he ovat nyt taas siinä ja haluavat laatia ehdotetun lain jo kesäkuussa. Johtava ehdotus keskittyy ajatukseen yksinkertaisesti päästä eroon nykyisestä verovähennyksestä ja korvata se aviopareille tavanomaisella vähennyksellä, joka ei perustu naisen tulotasoihin (vaikka onko koko kotitalouden tulo vai ei vielä ole keskusteltavaksi, ts. ei ole yksimielisyyttä siitä, pitäisikö rikkaimmista kotitalouksista saada tämä vähennys). Tämä kaikki kuulostaa yksinkertaiselta, paitsi yksi ongelma. Vähennyksen laajentaminen kaikkiin aviopareihin (tai ainakin kaikkiin, mutta varakkaimpiin) voi merkitä huomattavaa veronalennusta, kun sitä tarkastellaan kokonaismäärällä, eikä hallituksella todennäköisesti ole varaa tähän. Kuten alla olevasta taulukosta käy ilmi, kun tarkastellaan suunniteltua valtion budjettia tulevana vuonna, nykyisen velkataakan rahoittamiseen liittyvät menot ovat jo lähes neljänneksen kulut! Julkinen kululaskelma

miljardit jeniä ja% kokonaismäärästä

Lähde: Kauppahallinto

Bottom Line

Vaikka Japanin hallitus lopulta arvostaa sitä, miten sen verotussäännöt voivat estää monia naisia ​​työskentelemästä (tai ainakin työskentelemään enemmän), perusongelma kääntyy nyt käteiseksi. Ainoastaan ​​päästä eroon vähennyksestä ja tekemästä mitään muuta sen sijaan olisi tosiasiassa veronkorotus, joka olisi epävarma suunnitelma, kun otetaan huomioon Japanin talouden herkkä tila tällä hetkellä. Mutta laajentamalla etua millä tahansa tavalla, jotta saataisiin lisää oikeudenmukaisuutta, voi olla kallista. Hallituksen tarkistuskirjassa on valtava reikä, joten se on huolellisesti harkittava verotuksellisten erojen tasapainottamiseksi muiden tulolähteiden kanssa.

On totta, että jos tämä verotuksellinen este työssäkäyville naisille olisi ratkaistu asianmukaisesti, niin paljon enemmän naisia ​​olisi todennäköisesti joko liittyä työvoimaan tai ainakin laajentamaan heidän osallistumistaan ​​siihen. Tämän pitäisi saada tuloja, jotka hallitukselle olisi toivottavasti ajoissa pyyhkiä pois välittömistä menetyksistä vähitellen kaikkiin aviopareihin.Mutta vaikka useimmat nyt sopivat mahdollisista pitkän aikavälin eduista, lähiajan todellisuus on edelleen tekemättä pisteestä A-b saakka melko haastavaa.