Kreikka on laiminlyönyt velkansa. Vaikka jotkut sanovat, että Kreikka on yksinkertaisesti joutunut "maksamatta oleviin maksuihin", se on jäänyt maksamatta 1 euroksi. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) 6 miljardin euron arvot osoittivat ensimmäistä kertaa historiassa, että kehittynyt kansakunta on jäänyt tällaiselle maksulle.

Tällainen ennennäkemätön tapahtuma on jättänyt monet ihmettelevät, kuinka Kreikan tilanne on koskaan tullut niin sotkuiseksi. Vaikka jotkut saattaisivat ajatella, että Kreikka olisi ollut parempi, ettei se ole koskaan liittynyt euroalueeseen, on totta, että Kreikan talous kärsii rakenteellisista ongelmista ennen yksittäisen valuutan käyttöönottoa. Sen sijaan, että auttaisimme Kreikkaa ratkaisemaan ongelmansa, euroalueen jäsenyyden toimivuus on ollut vain taisteluapu, joka kattaa nopeasti hajoavan haavan. Kreikka olisi voinut hyötyä paremmasta euroalueesta, mutta sen sijaan se joutui kärsimään tappavan infektion pahoinpitelystä.

Kreikka ennen euroa

Ennen euroalueen hyväksymistä vuonna 2001 Kreikan talous kärsi monista asioista. 1980-luvulla Kreikan hallitus harjoitti ekspansiivista finanssi- ja rahapolitiikkaa. Talouden sijaan maa kärsi kuitenkin voimakkaasta inflaatiovauhdista, korkeista finanssi- ja kauppataseista, alhaisista kasvuvauhdista ja useista valuuttakurssikehityksistä.

Tässä heikossa taloudellisessa ympäristössä Euroopan rahaliittoon (EMU) liittyminen näytti tarjoavan toivon pilkahdusta. Usko oli, että Euroopan keskuspankin (EKP) tukema rahaliitto heikentäisi inflaatiota, mikä auttoi alentamaan nimelliskorkoja, kannustaen näin yksityisiä investointeja ja edistämään talouskasvua. Lisäksi yhtenäisvaluutta poistaisi monia transaktiokustannuksia, jättäen enemmän varoja alijäämälle ja velan vähentämiselle.

Hyväksyminen euroalueelle oli ehdollista, ja kaikkien Euroopan unionin (EU) jäsenmaiden osalta Kreikka tarvitsi rakenteellisia mukautuksia noudattaakseen Maastrichtin sopimuksen vuonna 1992 antamia suuntaviivoja. Sopimus rajoittaa julkisen talouden alijäämän 3 prosenttiin suhteessa BKT: hen ja julkisen velan 60 prosenttiin suhteessa BKT: hen. Loput 1990-luvulla Kreikka yritti päästä verotukselliseen taloonsa näiden kriteerien täyttämiseksi.

Vaikka Kreikka sai hyväksynnän EMU: lle vuonna 2001, se teki sen väärien väitteiden perusteella, koska sen alijäämä ja velka eivät ole missään lähellä Maastrichtin rajoja. Vuonna 2004 Kreikan hallitus myönsi avoimesti, että sen budjetin lukuja oli ohjattu liittymään euroalueeseen. Kreikan toiveet olivat, että ennenaikaisesta sisäänpääsystä huolimatta jäsenyyden EMU: ssa auttaisi edistämään taloutta, minkä ansiosta maa voi puuttua sen finanssipoliittisiin ongelmiin sen jälkeen. (Katso myös, Kun globaalit maat konvertoivat .)

Euroalueen jäsenyydestä: lakaisuongelmat maton alla

Kreikan euroalueella hyväksyminen oli symbolinen merkitys, sillä monet pankit ja sijoittajat uskoivat, että yhtenäisvaluutta poisti eroja maiden välillä rakenteellisesti eri tavoin kuin Kreikka ja Saksa.Yhtäkkiä Kreikka katsottiin turvalliseksi sijoituspaikaksi, mikä heitti huomattavasti korkoja, joita Kreikan hallitus oli velvollinen maksamaan rahan saamiseksi. Suurin osa 2000-luvusta Kreikan korot olivat samankaltaisia ​​kuin Saksan kohtaamat korot.

Nämä alhaisemmat korot antoivat Kreikan lainata paljon halvemmalla korolla kuin ennen vuotta 2001, mikä lisäsi menojen kasvua. Samalla, kun se auttoi kannustamaan talouskasvua useiden vuosien ajan, mikä loi sen, että euroalueen jäsenyys oli tarvittava lääkitys Kreikan taloudellisille pahoille, maa ei ollut vielä käsitellyt syvään liittyneitä finanssipoliittisia ongelmia, jotka toisin kuin jotkut saattaisivat ajatella, eivät johtuneet ensisijaisesti liiallisista menoista.

Kreikan verotukselliset ongelmat johtuvat tulojen puutteesta. Kreikan sosiaalimenojen osuus BKT: stä oli 10,3 prosenttia vuonna 1980, 19 3 prosenttia vuonna 2000 ja 23 5 prosenttia vuonna 2011. Saksan sosiaalimenot samana aikana olivat 22,1 prosenttia, 26,6 prosenttia ja vastaavasti 26,2%. Vuonna 2011 Kreikka oli alle EU: n keskiarvon 24,9 prosenttia sosiaalimenoihin. Kreikan todellinen ongelma on, että tulot ovat huomattavasti vähemmän kuin menot.

Suuri osa tästä tulojen puutteesta johtuu systemaattisesta veropetoksesta, ja se on ensisijaisesti vastuullisimpia rikkaampia luokkia, mukaan lukien pankkiirit, asianajajat ja ammattimaiset työntekijät. Yleensä itsenäiset ammatinharjoittajat, nämä työntekijät yleensä raportoivat tuloista raportoidessaan velkojen maksamista. Tämän käyttäytymisen yleisyys paljastaa, että sen sijaan että se olisi kulissien takana ongelma, se on itse asiassa enemmän yhteiskunnallinen normi, ja ongelman ratkaiseminen on helpommin sanottu kuin tehty.

Riippumattoman rahapolitiikan puute

Vaikka euroalueen jäsenyys on auttanut Kreikan hallitusta lainata edullisesti ja rahoittaa toimintansa ilman riittäviä verotuloja, yhtenäisvaluutta on korostanut rakenteellista eroa Kreikan ja muiden jäsenvaltioiden välillä , erityisesti Saksan, ja pahentaneet hallituksen finanssipolitiikan ongelmia. Saksaan verrattuna Kreikalla on paljon alhaisempi tuottavuus, mikä tekee kreikkalaisista tavaroista ja palveluista huomattavasti vähemmän kilpailukykyistä.

Euron käyttöönotto osoitti vain tämän kilpailukyvyn heikkenemisen, koska saksalaiset tavarat ja palvelut olivat suhteellisesti halvempia kuin Kreikassa. Riippumattoman rahapolitiikan antaminen merkitsi, että Kreikka menetti kyvynsä devalvoida valuutansa suhteessa Saksan valuuttaan. Tämä heikensi Kreikan kauppatasea ja kasvatti vaihtotaseensa alijäämää. Vaikka Saksan talous hyötyy lisääntyneestä viennistä Kreikkaan, pankit, mukaan lukien saksalaiset, hyötyvät kreikkalaisista lainoista näiden halvan saksalaisten tavaroiden ja palvelujen tuonnin rahoittamiseksi. Niin kauan kuin lainojen kustannukset pysyivät suhteellisen halpana ja Kreikan talous kasvoi edelleen, näitä asioita ei voitu sivuuttaa. ) Globaali rahoituskriisi

Vuonna 2007 alkanut maailmanlaajuinen finanssikriisi näkisi Kreikan ongelmien todellisen luonteen alhaaltapäin (ks. Myös

Mikä on ero rahapolitiikan ja finanssipolitiikan välillä? matto, jonka alla heidät oli pyyhitty.Taantuma heikensi Kreikan jo lievää verotuloja, mikä heikensi alijäämää.

Vuonna 2010 U.S.-luottoluokituslaitokset leimasivat kreikkalaisia ​​joukkovelkakirjalainoja, joilla oli "roskaruokaa". Kun pääoma alkoi kuivua, Kreikka joutui likviditeettikriisiin, joka pakotti hallituksen alkavan hakea rahoitusta. Nämä säästöt olisivat kuitenkin vakavia kustannuksia: säästö.

Kansainvälisen valuuttarahaston ja muiden eurooppalaisten velkojien välttämät pakotteet olivat ehdollisia Kreikan talousarvion uudistuksille eli menojen leikkaamisesta ja verotulojen lisäämisestä. Nämä säästötoimenpiteet ovat aiheuttaneet taantuman kieroa ja työttömyyttä elpyy 25,4 prosenttia elokuussa 2012. Tämä heikentää verotuloja, mikä tekee Kreikan verotuksellisesta asemasta huonompi, mutta aiheuttaa humanitaarista kriisiä. asunnottomuus on lisääntynyt, itsemurhat ovat kärsineet ennätyksellisistä korkeuksista, ja kansanterveys on heikentynyt merkittävästi. Tällaiset vakavat säästötoimenpiteet, jotka ovat pahimman finanssikriisin jälkeen suuren depression jälkeen, kaukana taloudellisen kasvun edistämisestä, osoittavat olevansa toinen kynsi Kreikan arkussa.

Bottom Line

Paljon auttaa Kreikan taloutta takaisin jaloilleen, pelastustoimet ovat vain varmistaneet, että Kreikan velkojille maksetaan, kun hallitus on pakotettava kaatamaan yhteen mitä pienet kansalaiset ovat jättäneet antamaan. Kreikassa oli rakenteellisia kysymyksiä korruptoituneiden veropetoskäytäntöjen muodossa, joten euroalueen jäsenyys mahdollisti maan piiloutuvan näistä ongelmista jonkin aikaa, mutta lopulta palveli taloudellista pakkokeinoa, mikä loi ylitsepääsemättömän velkakriisin. Onko tämä oletus tarkoittaa euroalueen karkottamista vai ei, se on edelleen epävarma, mutta Kreikan talouden edessä on monia haasteita.