a:

Kansainvälisten tilinpäätösstandardien tai IFRS: n avulla useimmat auttavat amerikkalaisia ​​yrityksiä, joilla on operaatioita tai fyysisiä paikkoja ulkomailla. Suurin osa maailmasta käyttää IFRS-standardeja, toisin kuin Yhdysvalloissa yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden tai GAAP-järjestelmän, ja ulkomaisten kirjanpitokäytäntöjen noudattaminen on helpompaa ja kustannustehokas, jos IFRS on jo käytössä. Muita etuja ovat kirjanpitoon liittyvien kustannusten yleinen alentaminen, sillä IFRS on paljon pienempi kuin GAAP ja helpompi vertailu eri maiden yritysten välillä.

GAAP Vs. IFRS

Suuri filosofinen ero GAAP: n ja IFRS: n välillä on usein luonteenomaista sääntöihin perustuva ja periaatteisiin perustuva. Sanotaan, että GAAP, sen epäsuorat epäjohdonmukaisuudet ja mukautuvat prosessit, on vähemmän keskittynyt yleisiin periaatteisiin kuin IFRS. Tämä ei todennäköisesti ole epäoikeudenmukainen vertailu, ja se näkyy GAAP-sääntöjen suhteellisen valtavaan kirjanpitokirjallisuuteen. Sitä vastoin IFRS on ohuempi, johdonmukainen ja tarjoaa vähemmän poikkeuksia ja ainutlaatuisia sovelluksia. Ainoa haittapuoli on, että IFRS on hieman vähemmän sopeutuva.

Parempi pääsy ulkomaisiin pääomamarkkinoihin

Ulkomaiset sijoittajat saattavat olla epäluottamattomia yrityksistä, jotka eivät käytä IFRS-järjestelmää. Loppujen lopuksi niitä käytetään lukemaan raportteja tietystä formaatista yrityksistä, ja ne ovat todennäköisesti hämmentyneitä GAAP-pohjaisten tilinpäätösten ympärille. Tämä voisi olla pieni etu monille yhdysvaltalaisille yrityksille ja merkittävä etu joillekin. Tietenkin päinvastoin on myös totta; Amerikkalaiset sijoittajat eivät ehkä ole yhtä luotettavia yhtiöstä, joka käyttää IFRS-tilinpäätöksiä.

Vertailut

IFRS-käytäntöjä käyttävä yritys voi vertailla paremmin taloudellista terveyttään ulkomaisille kilpailijoille. Vaikka tämä vaikuttaa vähäiseltä, se pitää hallinnan joutumasta kuulemaan tai palkkaamaan IFRS-asiantuntijan suorittaakseen tällaisen analyysin.