a:

Taloustieteilijät ja tilastotieteilijät käyttävät useita erilaisia ​​menetelmiä talouskasvun seuraamiseksi. Tunnetuin ja usein seurattava metri on bruttokansantuote tai bruttokansantuote. Ajan myötä jotkut taloustieteilijät ovat kuitenkin korostaneet BKT: n laskennassa esiintyviä rajoituksia ja ennakkoluuloja. Organisaatiot, kuten työvaliokunnan työvaliokunta tai BLS sekä Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö tai OECD, pitävät myös suhteellisen tuottavuuden mittareita taloudellisen potentiaalin mittaamisessa. Jotkut ehdottavat taloudellisen kasvun mittaamista elintason nousun kautta, vaikka tämä voi olla vaikeaa kvantifioida.

Bruttokansantuote

Bruttokansantuote on looginen laajentuminen talouskasvun mittaamiseen rahatulojen suhteen. Jos esimerkiksi tilastotieteilijä haluaa ymmärtää terästeollisuuden tuotannon, hän tarvitsee vain seurata kaikkien teräksen markkinoille tulevan teräksen dollarin arvoa tiettynä ajanjaksona.

Yhdistä kaikkien toimialojen tulokset mitattuna käytettyihin tai sijoitettuihin dollareihin, ja saat kokonaistuotannon. Ainakin tämä oli teoria. Valitettavasti tautologia, joka maksaa samanarvoisen myyntituotannon, ei mitenkään mittaa suhteellista tuottavuutta. Talouden tuottava kapasiteetti ei kasva, koska lisää dollareita liikkuu; taloudesta tulee tuottavampaa, koska resursseja käytetään tehokkaammin. Toisin sanoen talouskasvulla on jonkin verran mitattava kokonaisresurssipanosten ja kokonaistuotannon välinen suhde.

OECD itse kuvasi BKT: n kärsimystä "lukuisista tilastollisista ongelmista". Sen ratkaisu oli käyttää BKT: tä kokonaistulojen mittaamiseen, joka teoreettisesti lähentää työn ja tuotoksen osuutta ja käyttää monikäyttäjien tuottavuutta tai monitoimilaitetta osoittamaan teknisen ja organisatorisen innovaation vaikutusta.

Tuottavuus vs. Menot

Tuotannon ja menojen välinen suhde on keskeinen "kanan ja munan" keskustelu taloustieteessä. Useimmat taloustieteilijät ovat samaa mieltä siitä, että inflaatioon mukautetut kokonaismenot ovat tuottavan tuotoksen sivutuote. He ovat kuitenkin eri mieltä siitä, että lisääntyneet menot ovat sinänsä kasvun osoitus.

Ota huomioon seuraava skenaario: vuonna 2017 keskimääräinen amerikkalainen työskentelee 44 tuntia viikossa tuottavasti. Oletetaan, että työntekijöiden määrä tai keskimääräinen tuottavuus ei muutu vuonna 2018. Kongressi kuitenkin hyväksyy lain, jonka mukaan kaikki työntekijät voivat työskennellä 50 tuntia viikossa. BKT vuonna 2018 on melkein varmasti suurempi kuin BKT vuonna 2017. Onko tämä todellinen talouskasvu?

Jotkut varmasti sanovat kyllä. Loppujen lopuksi kokonaistuotannosta on merkitystä niille, jotka keskittyvät menoja kohtaan.Niille, jotka huolehtivat tuottavasta tehokkuudesta ja elintasosta, tässä kysymyksessä ei ole selkeää vastausta. Jotta se palautettaisiin OECD-malliin, BKT olisi suurempi, mutta monitoimilaite olisi ennallaan.

Taloudellisen kasvun tarkoitus

Oletetaan, että maailma lakkautettiin kolmannen maailmansodan aikana vuonna 2018. Suurin osa kansakunnan resursseista on omistettu sotaharjoituksille, kuten tankkien, alusten, ampumatarvikkeiden ja kuljetusten tuottamiseen ja kaikkiin työttömistä valmistellaan sotapalveluksi. Sodatavaroiden ja valtion rahoituksen rajoittamattoman kysynnän myötä talouden terveydentilan standardimittarit näyttävät edistyneen. BKT nousisi ja työttömyys putoisi. Mutta, olisiko kenenkään parempi? Kaikki tuotetut tavarat tuhoutuisivat pian, ja alhainen työttömyys on huonompi kuin alhaiset kuolleisuusluvut. Tällaisesta talouskasvusta ei olisi kestäviä "voittoja".