a:

McGinleyn dynaaminen indikaattori oli todella suunniteltu tasoitusvälineeksi, joka on hyödyllinen trendin seuraamiseksi mutta ei kaupankäyntisignaalien tuottamiseksi. Tästä syystä on ehkä parasta pohtia McGinleyn dynaamista indikaattoria tukevaksi toimijaksi kunnianhimoisimmista teknisistä välineistä. Jotkut kaupoista ja analyytikoista, jotka käyttävät McGinleyn dynaamista indikaattoria, tulkitsevat sen paljon kuin ne olisivat liikkuva keskiarvo.

Tekniikka John McGinley tutki keskimääräisten keskiarvojen tehokkuutta 1990-luvulla, lopulta päätyen siihen, että heillä oli liian paljon ongelmia lähettämään luotettavia signaaleja. Hänen vastauksensa oli luoda McGinleyn dynaaminen indikaattori, jonka tarkoitus oli lisätä säätömekanismi näille staattisille suuntauksille seuraavat työkalut. Sopeutuminen perustui markkinoiden muutosten kiihtymiseen tai hidastumiseen, vähentäen subjektiivisen liukuvan keskiarvon sijoittamisen velkoja ja prosessin aikana viivästyneitä tietoja.

McGinleyn dynaaminen indikaattori on kuitenkin vielä jäljessä, ja sen trenditunnistusvoima täydentää luonnollisesti johtavia indikaattoreita. Äänenvoimakkuusoskillaattorit, kuten keräys- / jakelulinja, tekevät hyviä ehdokkaita. Teoreettisesti volyymikatoja edeltävät hintamuutokset ja volyymi-pohjaiset työkalut esittelevät ennakointielementin, jota ei löydy McGinleyn dynaamisessa indikaattorissa. Rahavirtaindeksi (MFI) on toinen mahdollisuus.

Jos elinkeinonharjoittaja uskoo, että McGinleyn dynaaminen indikaattori on parempi liikkuvien keskiarvojen versio, keskimääräisten kirjekuorien siirtämistä voidaan käyttää tunnettujen yli- ja ylisuurten olosuhteiden tunnistamiseen tai tunnistamaan tuki- ja vastustusalueet.

Koska McGinleyn dynaamisella indikaattorilla tarkoituksellisesti vähennetään liukuvan keskimääräisen analyysin eroavaisuutta ja ylittävää potentiaalia, kauppiaat voisivat myös katsoa muita indikaattoreita olettamaan tämän roolin. Suhteellinen vahvuus (RSI) ja liukuva keskimääräinen lähentymisdiagnoosi (MACD) ovat molemmat suosittuja.