a:

Uppoamisrahastojen poistot vaikuttavat varmasti yrityksen kassavirtaan ja kannattavuuteen poistoajan kuluessa. Mahdollinen lisäongelma voi ilmetä, jos rahan määrä rahan alla olevalla rahastolla on riittämätön, kun lopulta on tarpeen korvata omaisuuserä, joka poistetaan tämän menetelmän avulla.

Uppoamisrahastojen poistomenetelmä ei ole yhtä yleisesti käytetty tasapoistoina tai laskevina tasapainomenetelminä, vaikka jotkin yritykset saattavat pitää sitä hyödyllisenä. Uppoamisrahasimenetelmällä pyritään keräämään riittävästi pääomaa laitteiden korvaamiseksi, joilla on rajoitettu käyttöikä. Yritys suorittaa tämän aikaansaamalla tietyn määrän rahaa vuosittain poisto rahastoon. Vuosittain, että omaisuuserä on laskenut, yhtiön voitosta ja tappioista veloitetaan sen summa, jonka se talletetaan poistoihin. Tarpeellinen summa, jonka se osallistuu poisto-rahastolle, lasketaan arvioimalla omaisuuserän odotettavissa olevat jälleenhankintakustannukset, hyödykkeen todennäköinen taloudellinen vaikutusaika ja sijoitetun pääoman tuotto tai sijoitetun pääoman tuotto (ROI) rahoittaa. Samaan aikaan yhtiö kirjaa omaisuuserän taseeseensa täydellä, alkuperäisellä arvolla koko arvioidun taloudellisen käyttöiän ajan. Poistot rahasto on merkitty taseeseen velaksi.

Uppoamarahastomene- telmä voi tarjota kustannustehokkaan keinon korjattujen laitteiden korvaamiseksi tarpeen mukaan ja tämä on sen ensisijainen etu. Koska arvonalentumisrahastoon kertynyt raha on sijoitettu ja kertyy korkoa poistoja vuosina, se voi lopulta vähentää yrityksen todellista jälleenhankintakustannuksia. Esimerkiksi jos yritys joutuu lopulta ostamaan korvaavan koneen 10 000 dollarin arvosta, se voi joutua vain antamaan 8 000 dollaria vuosien kuluessa poistoihin rahastoon tähän tarkoitukseen, ja lisäksi 2 000 dollaria rahastosta toteutuneet sijoitustoiminnan tuotot. Näin yhtiö on vähentänyt korvauskustannuksiaan.

Uppoamisrahasto on ensisijaisesti houkutteleva yrityksiin, jotka joutuvat korvaamaan erittäin kalliita omaisuuseriä, kuten suuria koneita. Uppoamisrahaston käyttö voi olla taloudellisesti edullisempi kuin tarvitaessa rahoittaa korvaavia varoja. Se tarjoaa lisävarmuuden, että yritys pystyy tarvittaessa korvaamaan tarvikkeita ottamatta ylimääräisen rahoituksen taakkaa. Analyytikot voivat tulkita tätä tarjoamalla yritykselle suuremman taloudellisen vakauden.

Uppoamarahastomene- telmällä on kuitenkin yksi merkittävä haitta: Poisto- rahastoon osallistunut raha merkitsee käytettävissä olevan kassavirran ja käyttöpääoman vähenemistä.Kassavirran väheneminen estää yrityksen kasvua, koska yhtiöllä on vähemmän rahaa takaisin sijoittamiseen ja saattaa aiheuttaa merkittäviä kassavirtaongelmia. Uudelleensijoittamisrahastojen vähentynyt taso voi vaikuttaa negatiivisesti yhtiön kannattavuuteen. Se voi myös aiheuttaa ongelmia pääomasijoittajien houkuttelemisessa, koska sijoittajille jaetaan osinkoa vähemmän osinkona.

Poistosäätiö ei välttämättä pysty tarjoamaan riittäviä varoja tarvikkeiden korvaamiseksi. Näin voi käydä, jos rahastoon talletettu raha on huonosti sijoitettu ja johtaa tappioihin eikä voittoihin.