a:

Vaikka kauppiaat ja analyytikot voivat väittää, mikä on tehokkaampaa, yksinkertainen liukuva keskiarvo (SMA) tai eksponentiaalinen liukuva keskiarvo (EMA), jokaisella on vahvuuksia ja heikkouksia. Käyttäjän kaupankäynnin tyyli tai analyyttinen viitekehys ratkaisee tyypillisesti kysymyksen siitä, mitä käytetään. Kaupan etusija ei yleensä perustu siihen uskomukseen, että yksi liikkuvan keskiarvon versio on luonnostaan ​​parempi kuin toinen, mutta todennäköisemmin, mikä sopii parhaiten hänen tarkoituksiinan analysointia tai kaupankäyntiä varten.

SMA on yksinkertaisin laskelma, keskimääräinen hinta valitulla ajanjaksolla. SMA: n tärkein etu on se, että se tarjoaa tasoitetun linjan, joka on vähemmän altis ruosteenpoistolle ylös ja alas vastauksena pieniin, väliaikaisiin hintavaihteluihin edestakaisin. Siksi se tarjoaa vakaamman tason, joka ilmaisee tukea tai vastustusta. SMA: n heikkous on se, että se on hitaampi vastaamaan nopeisiin hinnanmuutoksiin, joita esiintyy usein markkinoiden kääntyessä. SMA: n suosivat usein pitemmät aikarajat, kuten päivittäiset tai viikkokartat, toimivat kauppiaat tai analyytikot.

EMA: n etuna on, että painottamalla viimeisimpiä hintamuutoksia, se reagoi nopeammin hintamuutoksiin kuin SMA. Tämä on erityisen hyödyllistä niille kauppiaille, jotka yrittävät käydä kauppaa päivänsisäisten swing-korkeuksien ja alamäkien kanssa, koska EMA-signaalit osoittavat trendin muuttuvan nopeammin kuin SMA. EMA: n suuremman herkkyyden samanaikainen haitta on se, että se on alttiimpi vääriin signaaleihin ja saada whipsawed edestakaisin. EMA: ta käytetään tavallisesti päivänsisäisten kauppiaiden kanssa, jotka käyvät kauppaa lyhyemmillä aikavälien kaavioilla, kuten 15 minuutin tai tuntikaavioita.