a:

Harva kysymys on nykyajan amerikkalaisessa politiikassa monimutkaisempi, kiistanalainen ja ristiriitainen kuin liittohallituksen budjetin tasapainottaminen. Ne, jotka puoltavat tasapainoista talousarviota, tarjoavat monia väitteitä suuren liittovaltion velan vahingollisista vaikutuksista. Toiset torjuvat, että tasapainotetut budjetit rajoittaisivat valtavasti hallituksen kykyä torjua taloudellisia tai ulkomaisia ​​uhkia.

Lopulta tasapainoisten budjettien kannattajat, kuten se, rajoittavat hallituksen valtaa ja laajuutta. Heidän vastustajansa haluavat hallitukselta laaja-alaista voimaa.

Tasapainoisen budjetin argumentit

Mielenkiintoista on, että useimmiten mainittu talousarvion tasapainottamisperuste - se, että se ryöstää tulevia sukupolvia maksamaan nykyiset kulut - on enimmäkseen virheellinen. Hallituksen on lopulta maksettava takaisin valtion joukkovelkakirjalainat (T-joukkovelkakirjalainat), joten tulevat joukkovelkakirjalainat saavat nimellisiä maksuja, jotka ovat vähintään yhtä suuria kuin lainat.

Useita muita tekijöitä ei ole otettu huomioon, kuten inflaatio, syrjäytyminen ja julkisten menojen yleinen tehottomuus. On todennäköistä, että tuleva taloutta tulee olemaan pienempi ja vähemmän tuottava liittovaltion lainanoton takia, mutta ei siksi, että nykyiset edunsaajat varastavat tulevilta sukupolvilta. se johtuu siitä, että valtion toiminta rikkoo talouskasvua.

Yksi erityisen suurenmoinen kritiikki suuresta velasta on se, että USA: n hallitus on liian altis korkojen vaihteluille. Jos korkotaso nousee liian nopeasti (mahdollisesti inflaation torjumiseksi), hallituksen olisi vaikea varautua kansallisen velan korkoihin, mikä johtaa maksukyvyttömyyden tai yhä korkeampaan inflaatioon.

Argumentit tasapainon budjettiin

Keynesiläinen talousteoria viittaa siihen, että alijäämämenot voivat auttaa taloutta torjumaan taantumia. Useimmat keynesiläiset tukevat (ainakin teoriassa) velan maksamista puomi-vuosien aikana. He kuitenkin haluavat käyttää verotulojen lisäksi enemmän aggregoitua kysyntää ja bruttokansantuotetta (BKT).

Useimmat argumentit tasapainoisiin budjetteihin ovat peräisin suurimpien menojen ohjelmien, kuten sosiaaliturvan, hyvinvoinnin, Medicarein ja armeijan, vastaanottajista. Vaikka nämä ryhmät tukee teoriassaan tasapainoista talousarviota, ne vastustavat käytännössä niitä vaiheita, joita sen toteuttamiseen tarvitaan.