a:

Yritysten on valittava, että ne käyttävät absorptiokustannuksia tai muuttuvat kustannukset kirjanpitojärjestelmissään. Kummassakin vaihtoehdossa on etuja ja haittoja. Jotkut absorptiokustannusten ensisijaisista eduista ovat se, että se tunnustaa kaikki tuotantokustannukset (kiinteät kustannukset mukaan luettuina), se paremmin hoitaa tarkasti voittoa tilikaudella ja noudattaa yleisesti hyväksyttyä kirjanpitoa periaatteet (GAAP). Epäkohdat käyttää absorptiokustannuksia ovat se, että se ei ole erityisen hyödyllistä analyyseille, jotka on suunniteltu parantamaan toiminnallista tai taloudellista tehokkuutta, se ei ole hyödyllinen tuotevalikoiman vertailuun ja se voi vääristää yrityksen kannattavuutta.

Yrityksen johto voi halutessaan tarkastella kustannuksia eri tavoin. Yritykset, jotka käyttävät absorptiokustannuksia, haluavat jakaa kaikki kustannukset tuotantoon. Termi "absorptiokustannuslaskenta" viittaa siihen, että yhtiön kaikki tuotteet ovat absorboituneet yrityksen kustannuksista. Muuttuvien kustannusten mukaan, mikä on toinen vaihtoehto kustannuksille, vain tuotantoon vaikuttavat muuttuvat kustannukset. Yleiskustannuksia, kuten vuokria ja palkkoja, käsitellään erikseen.

Absorptiokustannuslaskennan edut

Yksi tärkeimmistä eduista käyttää absorptiokustannuksia on se, että se on GAAP-yhteensopiva ja vaadittava sisäisen tuloverolain (IRS) raportointiin. Vaikka yritys päättäisikin käyttää muuttujan kustannuksia omien kirjanpitotarkoitustensa suhteen, sen on vielä laskettava apuvälinemaksut verojen kantamiseen ja julkaistava muita virallisia raportteja.

Absorptiokustannuslaskelmassa otetaan huomioon kaikki tuotantokustannukset, ei pelkästään välittömät kustannukset, koska muuttuvat kustannukset ovat. Absorptiokustannuksiin sisältyy yrityksen kiinteät käyttökustannukset, kuten palkat, vuokraus ja käyttölaskut. Kokonaisvaltaisempi kuva tuotelinjan yksikkökustannuksista voi auttaa yrityksen johtamista kannattavuuden arvioinnissa ja tuotteiden hintojen määrittämisessä.

Absorptiokustannukset antavat myös yritykselle entistä tarkemman kuvan kannattavuudesta kuin muuttuvat kustannukset, jos kaikkia tuotteita ei myydä saman tilikauden aikana, kun ne on valmistettu. Tämä voi olla erityisen tärkeä yritykselle, joka lujittaa tuotantoa hyvissä ajoin ennen kausittaista myynnin kasvua.

Absorptiokustannusten haitat

Absorptiokustannus voi aiheuttaa yrityksen voitotason näyttävän paremmalta kuin se tosiasiallisesti on tietyn tilikauden aikana. Tämä johtuu siitä, että kaikkia kiinteitä kustannuksia ei vähennetä liikevaihdosta, elleivät kaikki yhtiön valmistamat tuotteet myy.Tuloslaskelman vinoutumisen lisäksi tämä voi johtaa sekä yrityksen johtamiseen että sijoittajiin.

Absorptiokustannukset eivät anna yhtä hyvää analyysiä kustannuksista ja volyymista kuin muuttuvissa kustannuksissa. Jos kiinteät kustannukset muodostavat erityisen suuren osan kokonaistuotantokustannuksista, on vaikeaa määrittää eri tuotantotasojen kustannusten vaihtelut. Tämä puolestaan ​​vaikeuttaa johtoa tekemään parhaita päätöksiä toiminnan tehokkuudesta.

Muuttuva kustannuslaskelma on hyödyllisempi kuin absorptiokustannus, jos yritys haluaa verrata eri tuotelinjojen mahdollisia kannattavuutta. On helpompaa erottaa voitot eroista yhden kohteen tuottamisesta toiselle, kun tarkastellaan yksinomaan tuotantoon suoraan liittyviä muuttuvia kustannuksia.