a:

Absoluuttinen etu on melko yksinkertainen tunnistaa teoriassa, mutta voi olla vaikea hälventää käytännössä. Jopa absoluuttisen edun olemassaolon myötä suhteellisen edun vaikutus ja muut kauppaan vaikuttavat tekijät vaikeuttavat absoluuttisten vertailujen tekemistä maiden välillä.

Absoluuttinen etu tarkoittaa sitä, että kansakunta kykenee tuottamaan tuotetta tai palvelua edullisemmin kuin toinen kansakunta. Tämä voi johtua panoksista, kuten luonnonvaroista, tai kustannusten tai tuottavuustason vuoksi. Täydellinen etu voi myös olla käytettävissä olevan pääoman tasosta, kuten tehtaista tai infrastruktuurista. Esimerkiksi Intiassa on ehdoton etu puhelinpalvelukeskuksissa verrattuna Filippiineihin sen alhaisista työvoimakustannuksista ja runsaasta työvoimasta.

Kaupan osalta absoluuttinen etu ei kuitenkaan ole yhtä tärkeä kuin vertaileva etu. Vertaileva etu ottaa huomioon mahdollisen kustannuksen, joka on erikoistunut yhteen toimintaan toisen. Intia voisi olla halvempaa käyttää puhelinpalvelukeskuksia verrattuna Filippiineihin, mutta mahdollinen hyöty toisesta toiminnasta, kuten tietotekniikkapalvelut, saattaa olla paljon suurempi.

Intiassa IT-palveluteollisuudelle on noussut valtava kasvu ja kaksinkertaistuminen vuodesta 2010 lähtien. Se on suhteellisen edullinen tietotekniikan erikoistumisessa muihin maihin verrattuna. Tämä voi johtua siitä, että Intian panostus call center -liiketoimintaan on laskenut ajan myötä. Toisaalta Filippiinit on nähnyt puhelukeskusteollisuudensa kasvun, koska sillä on vertaileva etu suhteessa amerikkalaisiin asiakkaisiin.

Tietenkin, erikoistuminen ja kauppa eivät todellisuudessa ole yksinkertaisia. Muita kauppapäätöksiin vaikuttavia tekijöitä ovat mm. Tariffit ja kiintiöt, kustannukset ja tuotannon mittakaavaedut sekä paikallisen väestön vaatima tavaroiden ja palveluiden yhdistelmä. Vaikka maa voi nauttia absoluuttisen ja jopa suhteellisen edun tietyllä hyödykkeellä tai palvelulla, se tuottaa usein sellaisia ​​tuotteita, joille sillä ei välttämättä ole etua.