Kun se julkaistiin ensimmäisen kerran yleisölle, 3D-tulostuksen odotettiin mullistavan ihmisen olemassaolon. Teknologia tuo mukanaan tilaustyön aikakauden, jossa asiakkaat tekisivät omia tuotteita kotona itsekin jäljitteleviin koneisiin. Se mahdollistaisi vallankumouksellisten uusien materiaalien luomisen. Lääketieteen ammattilaiset pystyisivät saamaan 3D-tulostusvarret, jalat ja joissakin tapauksissa myös kehon elimet.

Ennustamalla vallankumousta, 3D-painotalojen osakekurssit kohosivat. 3D-tulostuksen edelläkävijät Stratasys Ltd. (SSYS SSYSStratasys Ltd21 31 + 0 38% Highstock 4. 2. 6 ) ja 3D Systems Corp. (DDD DDD3D Systems Corp8. 48-5. 67% Highstock 4. 2. 6 ) luotiin 120 dollaria. 36 ja 80 dollaria. 13 vuonna 2014 ja 2013 vastaavasti. Jälkimmäiset alkoivat yrityskaupassa, joka sitoi monenlaisia ​​yrityksiä, kuten 3D-painatusyrityksiä ja 3D-painatuslehtiä. Sen kilpailija, Stratasys, osti suurimman palkinnon Makerbot-tunnetulla kuluttajien 3D-painomerkillä. Heidän menestyksestään kannattivat yritykset, kuten ExOne Co. (XONE XONET ExOne Co10. 32-0. 10% Highstock 4. 2. 6 ) ja Voxeljet ( VJET VJETvoxeljet4. 94-2. 18% Created with Highstock 4. 2. 6 ), esittelivät osakemarkkinoilla.

Vähemmän kuin viisi vuotta sen jälkeen, kun se oli nousussa, 3D-painatuspuomi on muuttunut rintakuvaukseksi. 3D-painotalojen osakekurssit ovat kaatuneet. Stratasys otti aiemmin tänä vuonna 100 miljoonan dollarin arvonalentumiskirjauksen liittyen Makerbot-yrityskauppaan. Yhtiö myös lomautti työntekijöitä ja sulki vähittäismyynnin suurissa kaupungeissa. Viimeisimmässä tuloslaskelmassaan 3D-järjestelmät julkaistiin alle analyytikon odotukset ja eivät toimittaneet ohjeita seuraavalle neljännekselle. Jopa oletettu valmistusvalmistelu rajoittui kone- ja autoteollisuuteen.

Joten, mikä meni vikaan 3D-tulostusjulistukselle? 3D-tulostus hype oli useita virheellisiä; Tässä artikkelissa kuitenkin luetellaan kolme syytä, miksi kolmiulotteinen tulostus vallankumous alkoi puomi räjähtää. (Lisätietoja aiheesta: 3D-tulostuksen tila vuonna 2015 .)

Kultakin ja käyttökelvoton kuluttajan ehdotus

Kolmiulotteisten tulostimien ympäröimä yleinen mediakeskustelu totesi, että ne olivat halpoja ja helposti saatavilla. Molemmat näistä ominaisuuksista ovat välttämättömiä, jotta tuotteista tulee osuma kuluttajien keskuudessa. Tarjonta ja kysyntä kasvavat, hinnat kaatuvat. Lukuun ottamatta 3D-tulostimia, ne eivät olleet halpoja eikä helposti saatavilla.

Vaikka mainospalvelut, kuten Office Depot ja Staples, ryntäsivät varastossa 3D-tulostimiin ja United Parcel Service Inc.:iin(UPS UPSUnited Parcel Service Inc113 92-1 33% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ilmoitti tilauspalveluista useissa myyntipisteissä ympäri maata, up. Makerbot ei paljastanut täysin myyntilukuja, mutta saatavilla olevien tietojen ja Stratasysin kirjaamisjälkeisen hankinnan jälkeen voidaan olettaa, että ne ovat olleet vähäisiä.

Ehkä tärkein syy kysynnän puutteeseen olivat kulut, jotka liittyvät 3D-tulostimiin. Keskimäärin yli 1 000 dollarin ylittävät 3D-tulostimet olivat huomattava investointi. Painomateriaali maksaa edelleen hintoja. Sitten oli ongelmia käyttöliittymän ja käytettävyyden kanssa.

Pitkillä tulostusaikoilla ja valikoitavilla muunnoksilla ennen varsinaista tulostusprosessia kolmiulotteisia tulostimia oli vaikea käyttää keskivertokuluttajille. Myös kolmiulotteisen tulostuksen käytöllä oli jyrkkä oppimiskäyrä. Monimutkaisuutta vahvistivat edelleen markki- noilla merkityt 3D-tulostimet. Jokainen 3D-tulostin väitti käyttävänsä muuta materiaalia ja suoritti tietyn tehtävän, mutta lajike aiheutti vain hämmentäviä asiakkaita. (Lisätietoja: Stratasysin ansiot: hyvä, huono ja ruma .)

Yksittäisen määrittelyn puute

Historiallisesti henkilökohtaiset tietokoneet tulivat kaikkialla tuottavuussovellusten kautta. Investoinnit henkilökohtaisiin tietokoneisiin tulivat hyödyllisiksi tuottavuussovellusten, kuten VisiCalcin ja Wordin, vuoksi. 2D paperipohjaiset tulostimet mahdollistavat samanlaisen tehokkuuden. Tällaiset sovellukset näkyvät selvästi 3D-tulostimissa. Niiden käyttö on pysähtynyt vain sellaisten harrastajien niche-yleisöön, joita teknologian tulevaisuuden mahdollisuudet kiehtovat.

Valtavirran markkinoilla 3D-tulostimia käytetään lähinnä prototyyppimallien suunnitteluun ja kehon osiin lääketieteen opiskelijoille. 3D-painatuksessa käytettävät materiaalit, kuten PLA ja ABS, sekä tekniikan muoveissa että puutteissa tekevät keskivertokuluttajien vaikeaksi tulostaa hyödyllisiä tai monimutkaisia ​​esineitä.

Laatu- ja materiaalikysymykset valmistusteollisuudessa

3D-tulostuksessa on paljon lupauksia valmistuksessa. Aloittelijoille se mahdollistaa mukautettujen tuotteiden valmistuksen helposti ja kustannustehokkaasti. Toiseksi se voi lyhentää toimitusketjun sykliä kaatamalla useita tuotteen valmistusprosesseja useampiin vaiheisiin. 3D-painatuksen rajallinen kulutuskäyttö heijastuu kuitenkin tehdasteollisuudessa. Konsultointiyrityksen PriceWaterhouse Cooperin raportin mukaan vain 0,9% kyselyyn osallistuneista yrityksistä käytti 3D-painatusta lopullisten tuotteiden tai komponenttien valmistukseen.

Suurin osa ilmoitetuista organisaatioista totesi, että he eivät ole aikoneet käyttää teknologiaa tai olivat vielä tutkimassa sitä. Osa tuotantoprosessin 3D-painatuksen skeptisyydestä liittyi lopullisen tuotteen lopulliseen laatuun. Noin puolet kyselyyn vastanneista valmistajista totesi, että 3D-tulostimien kanssa tehtyjen tuotteiden lopullinen laatu oli epävarmaa. Lähes puolet vastaajista viittasi myös kalliisiin hintoihin ja teknologian materiaalien rajoihin, koska ne eivät olleet innostuneita teknologiasta.Yhdessä nämä syyt ovat tiivis (ja kvantitatiivinen) yhteenveto 3D-tulostuksen ongelmista.

Raportin mukaan 3D-painatuspaikka on pienikokoisissa ja erittäin erikoistuneissa tuotteissa. Massatuotanto kuitenkin riippuu suurista määristä halpojen hintojen mahdollistamiseksi. Näin ollen tämä johtaa vähemmän kysyntään 3D-tulostimille valmistajilla, jotka keskittyvät kuluttajamarkkinoihin. (Lisätietoja: 3D-painatuksen tulevaisuus biolääketieteessä .)

Bottom Line

Ehkäpä media hyppäsi aseen samalla kun se voitti 3D-tulostuksen vallankumouksen. Ei ole epäilystäkään siitä, että tekniikka on hyödyllinen ja vallankumouksellinen, mutta se on myös aikansa edellä. Vallankumous, jos se tapahtuu, ei ole äkillinen.

Sen sijaan paljon työtä on tehtävä, jotta se olisi hyödyllistä massoille. Esimerkiksi 3D-tulostimet tarvitsevat vähemmän geekyymisiä ja kuluttajamaisempi käyttöliittymä. Teknologian on parannettava harppauksin poistaa epävarmat laatuongelmat ja mahdollistaa materiaalien monipuolinen käyttö. Samanaikaisesti teknologian ympärille olisi kehitettävä myös tukea ja markkinointia koskeva infrastruktuuri.