a:

Klassinen talousteoria oletti, että jos hyödykkeen tai palvelun kysyntä kasvaisi, hinnat nousisivat vastaa- vasti ja yritykset lisäsivät tuotantoaan julkisen kysynnän tyydyttämiseksi. Klassinen teoria ei erottanut mikrotalouden ja makrotalouden välillä. Kuitenkin 1930-luvun suuren masennuksen aikana makrotalous oli ilmeistä epätasapainoa. Tämä johti John Maynard Keynesin kirjoittamaan "Työntekijöiden, kiinnostuksen ja rahan yleinen teoria" vuonna 1936. Tällä oli suuri merkitys makrotaloustieteen eriyttämisessä kuin mikrotaloudesta. Teoria keskittyy talouden kokonaismenoihin ja sen vaikutuksiin tuotokseen ja inflaatioon.

Samoin kuin Keynes on asettanut teoriansa reagoimana klassisen taloudellisen analyysin aukkoihin, Neo-Keynesianism johtuu havaituista eroista Keynesin teoreettisten positioiden ja todellisten taloudellisten ilmiöiden välillä. Neo-keynesiläinen teoria artikuloitiin ja kehitettiin pääasiassa U.S.A.-ryhmässä sodan jälkeisenä aikana. Neo-keynesiläiset eivät asettaneet painavaa painoarvoa täystyöllisyyden käsitteelle, vaan keskittyivät talouskasvuun ja vakauteen.

Toinen koulun lähtökohtana klassisesta keynesialaisesta teoriasta oli se, ettei se nähnyt markkinoita kyvystään luonnollisesti palauttaa itsensä tasapainoon. Tästä syystä valtion asetuksia asetettiin kapitalistiselle taloudelle. Classic keynesiläinen teoria ehdottaa vain satunnaista ja epäsuoraa valtion puuttumista asiaan.

Uuden Keynesiläisen syyt, joiden mukaan markkinat eivät olleet itsesäätelevät, olivat moninaisia. Ensinnäkin monopolit voivat olla olemassa, mikä tarkoittaa sitä, että markkinat eivät ole puhtaasti puhtaita. Tämä tarkoittaa myös sitä, että tietyillä yrityksillä on harkintavaltaa määrätä hintoja, eivätkä ne saa haluta alentaa hintoja tai nostaa hintoja vaihtelujaksojen aikana yleisön vaatimusten täyttämiseksi. Myös työmarkkinat ovat epätäydellisiä. Toiseksi ammattiliitot ja muut yritykset voivat toimia yksittäisten olosuhteiden mukaan, mikä johtaa palkan pysähtymiseen, joka ei heijasta talouden todellisia olosuhteita. Kolmanneksi reaalikorot voivat poiketa luonnollisista korkotasoista, kun rahapolitiikasta vastaavat viranomaiset säätävät korkoja makrotalouden tilapäisen epävakauden välttämiseksi.

1960-luvulla uuskynesiläisyys alkoi tarkastella mikrotalouden perustekijöitä, jotka makrotalous riippuisivat tarkemmin. Tämä johti mikrotalouden ja makrotalouden dynaamisen suhteen integroituun tarkasteluun, joka on kaksi erillistä, mutta toisistaan ​​riippuvaista analyysin osaa. Mikrotaloustieteen kaksi suurta osa-aluetta, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa uuskynesiläisten määrittelemään makrotalouteen, ovat hintajakauma ja palkkakehys.Molemmat käsitteet yhdistyvät sosiaalisen teorian kanssa, joka heikentää klassisen keynesianismin puhtaita teoreettisia malleja.

Esimerkiksi palkkojen jäykkyydestä ja ammattiyhdistysten vaikutusmahdollisuuksista (joilla on eroja menestysasteella) johtajien on vaikea saada työntekijöitä vakuuttamaan palkankorotukset sen perusteella, että se vähentää työttömyyttä, koska työntekijät voivat olla huolestuneempia omasta taloudellisesta tilanteesta kuin abstraktit periaatteet. Palkkojen alentaminen voi myös vähentää tuottavuutta ja moraalia, mikä johtaa yleisesti alhaisempiin tuotoksiin.