a:

Vapaaehtoisten taloudellisten toimien tai markkinatalouden vapaa markkinajärjestelmä on ollut eri vaiheissa aina, kun ihmiset alkavat kaupankäynnin keskenään. Vapaa markkinat syntyivät luonnollisena sosiaalisen koordinoinnin prosessina, toisin kuin kielessä. Yksikään älyllinen tekijä ei keksinyt vapaaehtoisia vaihto- tai yksityisoikeuksia; mikään hallitus ei kehittänyt konseptia eikä toteuttanut rahan ensimmäistä käyttöä vaihtoehtona. Markkinatalouden historia on jatkuva, tahaton (mutta ei jatkuva) edistystä sen sijaan, että löydettäisiin useita löytöjä.

Jopa ilman rahaa ihminen harjoittaa kauppaa keskenään. Todisteet siitä ulottuvat paljon kauemmin kuin kirjallinen historia voi selittää. Kauppa oli alkuvaiheessa vaihtokauppaan perustuvaa, mutta taloudelliset osallistujat saivat lopulta selville, että vaihdon väline auttaisi helpottamaan näitä hyödyllisiä liiketoimia. Tämä johtuu siitä ongelmasta, jota taloustieteilijät kutsuvat kaksinaamaiseksi toiveiksi - jos sinulla on kana ja haluat riisiä, sinun on löydettävä riisikantainen kana-wanter. Vanhimmat vaihto-aineet olivat nautaeläimiä, todennäköisesti jopa 9000-6000 B: tä. C. Kiinassa valmistettiin metallikolikoita vasta 1000 B C. ja siitä tuli ensimmäinen tunnettu esimerkki hyvästä, joka toimi vain rahana.

Vaikka varhain Mesopotamiassa on todisteita pankkijärjestelmistä, käsite ei palaisi vasta 1400-luvulle Euroopassa. Tämä ei tapahtunut ilman merkittävää vastustusta; kirkko alun perin tuomitsi koronkiskon. Hitaasti sen jälkeen kauppiaat ja varakkaat tutkimusmatkailijat alkoivat muuttaa liike-elämän ja yrittäjyyden käsitteitä.

Markkinataloutta on kaksi pilaria: vapaaehtoinen vaihto ja yksityinen omaisuus. Kauppa voi tapahtua ilman yhtä tai toista, mutta se ei olisi markkinatalous - se olisi keskitetty. Yksityinen omaisuus on ollut olemassa jo kauan ennen kirjallista historiaa, mutta tärkeitä intellektuaalisia argumentteja, jotka edistävät yksityisen omistajuuden järjestelmää tuotantoa varten, ei tehdä vasta John Locken kanssa 1700- ja 1800-luvuilla.

Vapaa markkinakäytäntöjen edistystä on vastannut keskusviranomaisen ja olemassa olevien kulttuurielittien vastustus. Luonnollinen taipumus erikoistumiseen ja työnjakoon vastasi kastijärjestelmää feodaalisessa Euroopassa ja Intiassa. Massatuotantoa ja tehtaan työtä haastoivat poliittisesti liitännäiset kustantajat. Ludditien hyökkäämällä tekniikan muutosta 1811 ja 1817 välisenä aikana. Karl Marx uskoi, että valtion pitäisi poistaa kaikki yksityiset omistukset tuotantovälineistä.

Keskusviranomainen ja hallituksen suunnittelu ovat olleet markkinatalouden ensisijaisia ​​haasteita koko historian ajan.Nykykielellä tämä esitetään usein sosialismina kapitalismin suhteen. Vaikka näiden sanojen ja niiden todellisten merkitysten yhteiset tulkinnat voivat olla teknisiä eroja, ne edustavat ikivanhaisen konfliktin nykyaikaisia ​​ilmenemismuotoja: yksityisominaiset, vapaaehtoiset markkinat valtion valvontaan nähden.

Lähes kaikki modernit taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että markkinatalous on tuottavampi ja toimii tehokkaammin kuin keskitetysti suunnitellut hallitukset. Tästä huolimatta on vielä paljon keskustelua siitä, millaista tasapainoa vapauden ja hallituksen valvonnan välillä on talousasioissa.