a:

Jotkut yritykset epäonnistuvat edes terveissä taloudellisissa ajoissa. Yrityksen epäonnistumiseen on monia lähiaikoja, kuten kuluttajien makujen muuttuminen, tuotantokustannusten nousu, epäonnistuneet investoinnit ja hallituksen politiikan muutokset. Lopullinen syy on kuitenkin johtajan ennakoinnin epäonnistuminen, joka johtaa yritysvirheihin. Lumoihin on kuitenkin ominaista, että suuri määrä samanaikaisia ​​liiketoimintavirheitä esiintyy samassa ajassa. Mistä tahansa syystä monet yritykset kärsivät menetyksistä ja niiden on supistettava tuotannon määrää, kohdentava resursseja tai julistettava konkurssi.

Yhteiskunnallisten virheiden selittäminen

Taloustieteilijät eivät ole yhtä mieltä laskukausien luonteesta suhdannevaiheessa. Itse asiassa suurin osa makrotalouden keskus- teluista keskittyy taantumien syihin ja mahdollisiin korjaaviin toimenpiteisiin, jotka ovat tarpeen hidastamaan tai päinvastoin.

Koska yrityksistä on äärimmäisen epätodennäköistä, että yritykset menettävät toimintansa tahattomasti, erityisesti massoittain, jotain on muutettava taloudellisia olosuhteita siten, että monet yritykset eivät ennakoineet muutosta tai reagoineet siihen oikein. Tämän jälkeen liiketoimintaresurssit on poistettava kannattamattomista toiminnoista ja suunnattava kohti kannattavampia.

Monet yleiset selitykset sisältävät epäterveellisiä spekulointia rahoitusmarkkinoilla. Näiden teorioiden mukaan sijoittajat ja yritykset näkevät lyhytaikaisia ​​voitto-mahdollisuuksia havaitsematta mahdollisia pitkän aikavälin riskejä. Yritykset liioittelevat ja altistuvat itselleen. Seuraavan taantuman vuoksi jotkut yritykset lykkäävät työntekijöitä ja julistavat konkurssin.

Jotkut taloustieteilijät syyttävät odottamattomia tarjontahäiriöitä, kuten öljynvientikiellon luomia ja 1970-luvun hintatarkastuksia. Toiset syyttävät huonoa hallintoa tai keskuspankkipolitiikkaa, joka vääristää tärkeitä hinta- ja korkosignaaleja, mikä johtaa järkevään malinvestointiin yrityksissä.