a:

Monikansallisten yritysten osalta poliittinen riski viittaa riskiin, että vastaanottava valtio tekee poliittisia päätöksiä, joilla on kielteisiä vaikutuksia monikansallisten voittojen ja / tai tavoitteiden kannalta. Haitalliset poliittiset toimet voivat vaihdella hyvin haitallisilta, kuten vallankumouksen myötä laajalle levinneelle tuhoutumiselle, entistä taloudellisempaan luokkaan, kuten sellaisten lakien luomiseen, jotka estävät pääomanliikkeiden.

Yleensä on olemassa kahdenlaisia ​​poliittisia riskejä, makro-riskejä ja mikroriskiä. Makro-riski viittaa haitallisiin toimiin, jotka vaikuttavat kaikkiin ulkomaisiin yrityksiin, kuten pakkolunastukseen tai kapinoitumiseen, kun taas mikroriski viittaa epäsuotuisiin toimiin, jotka vaikuttavat vain tiettyyn teolliseen alaan tai yritykseen, kuten korruptioon ja vahingoittaviin toimiin ulkomaalaisia ​​yrityksiä vastaan. Kaiken kaikkiaan, riippumatta siitä, millainen poliittinen riski monikansallinen yhtiö joutuu, yritykset yleensä menettävät paljon rahaa, jos ne eivät ole valmistautuneet näihin haitallisiin tilanteisiin. Esimerkiksi kun Fidel Castron hallitus otti Kuuban hallinnan vuonna 1959, satoja miljoonia dollareita amerikkalaista omaisuutta ja yrityksiä pakkolunastettiin. Valitettavasti suurin osa, jos ei kaikki, näistä amerikkalaisista yrityksistä ei ollut turvautunut saamaan mitään rahaa takaisin.

Miten monikansalliset yritykset minimoivat poliittisen riskin? On olemassa muutamia toimenpiteitä, jotka voidaan toteuttaa jopa ennen investoinnin tekemistä. Yksinkertaisin ratkaisu on tehdä vähän tutkimusta maan riskialttiudesta joko maksamalla sellaisten konsulttien raportteja, jotka ovat erikoistuneet tekemään tällaisia ​​arviointeja tai tekemällä vähän tutkimusta itse käyttäen monia vapaita lähteitä, jotka ovat saatavilla Internetissä (kuten Yhdysvaltain ulkoministeriön taustatiedot). Sitten sinulla on tietoinen vaihtoehto, ettet voi luoda toimintoja maissa, joiden katsotaan olevan poliittisia riskejä.

Vaikka tämä strategia voi olla tehokas joillekin yrityksille, joskus riskinotto riskialttiimmasta maasta on niin tuottoisa, että on syytä ottaa laskettu riski. Näissä tapauksissa yritykset voivat joskus neuvotella korvausvaatimuksista isäntämaan kanssa, jotta oikeusperusta olisi turvauduttava siinä tapauksessa, että jotain häiritsee yrityksen toimintaa.Tämän ratkaisun ongelma on kuitenkin se, että vastaanottavan maan oikeusjärjestelmä ei ehkä ole niin kehittynyt ja ulkomaalaiset harvoin saavat tapauksia isäntämaalta. Vielä pahempaa, vallankumous voisi kutua uuden hallituksen, joka ei kunnioita edellisen hallituksen toimia.

Jos aiot mennä eteenpäin ja päästä vaarassa pidettävään maahan, yksi paremmista ratkaisuista on poliittisen riskin vakuuttamisen hankkiminen. Monikansalliset yhtiöt voivat mennä johonkin monista organisaatioista, jotka ovat erikoistuneet poliittisen riski-vakuutuksen myymiseen ja ostamaan politiikkaa, joka korvaisi heidät, jos haittavaikutus tapahtui. Koska vakuutusmaksut ovat riippuvaisia ​​maasta, teollisuudesta, vakuutettujen riskien määrästä ja muista tekijöistä, liiketoiminnan kustannukset yhdessä maassa voivat vaihdella huomattavasti toisistaan.

Varoitetaan kuitenkin: poliittisen riskinvakuutuksen ostaminen ei takaa sitä, että yritys saa korvausta välittömästi haittatapahtuman jälkeen. Tietyt edellytykset, kuten muiden kanavien etsiminen ja liiketoiminnan vaikutus, on täytettävä. Viime kädessä yrityksen on saatava joutua odottamaan kuukausia ennen kuin korvaus on vastaanotettu.

Lisätietoja

Sijoittaminen rajojen yli ja Salkun reunojen laajentaminen