a:

Osa toimenpiteistä, joita U.S.-hallitus voi ryhtyä estääkseen toisen kriisin kaltaisen kriisin kaltaisen kriisin, ovat sääntelyn ja tiukkojen pääomavaatimusten lisääntyminen. S & L-kriisi alkoi 1970-luvulla korkotasolla. Säännön vuoksi S & L-pankit eivät kyenneet lisäämään talletusten korkoja, joten rahat poistettiin tileistä, mikä johti epävakaisuuteen ja romahtamisen uhkaan.

- <->

Asetuksen puute

Rikkoutumisen estämiseksi S & L-instituutioiden pankkitoimintaa koskevat rajoitukset poistettiin, jotta ne voivat kilpailla rahamarkkinarahastojen ja muiden pankkien kanssa talletuksista. Tämä helpotti lyhyen aikavälin kriisiä, mutta se asetti pilkulle siemenet, kun nämä instituutiot alkoivat ryhtyä riskialttiisiin toimiin, koska niillä oli liittovaltion takuita, mikä puolestaan ​​heikensi lainanottoa.

Näiden muutosten jälkeen valittiin Reaganin hallinto ja alettiin vähentää hallinnon kokoa. Siihen sisältyivät rahoitusalan sääntelyviranomaiset, jotka johtivat tilanteeseen, jossa S & L: t laajenivat uuteen riskialttiimpaan pyrkimykseen, jossa vähemmän valvontaa. Yksi kokemus tästä kokemuksesta on se, että kehittyneitä rahoitusalan sääntelyviranomaisia ​​tarvitaan pankkisektorin kehittyneen hienostuneisuuden säilyttämiseksi.

Tiukka pääoman suhde

Toinen S & L-kriisin aiheuttama ongelma on ongelman liiallinen vipuvaikutus ja painotus tietyllä alalla. Monilla S & L: llä oli liian paljon altistumista kiinteistöille öljyteollisissa valtioissa. Öljyn hinnan lasku johti oletuksiin, mikä johti useisiin näistä laitoksista maksukyvyttömyyteen.

Lopulta tämä edellytti liittovaltion saldoa, joka maksoi 160 miljardia dollaria. Tiukat pääomasuhteet olisivat estäneet tällaisen tuloksen ja tekisivät sen myös tulevien rahoituskriisien osalta. Pääomavaatimukset varmistavat, että riskinotto on vähäistä ja pankit kestävät epäsuotuisat taloudelliset olosuhteet ilman koko talouden laskemista.