Valtaosa amerikkalaisesta väestöstä verotetaan korkealla tasolla, mutta maassa on edelleen alijäämä. Tarkastelemme ensisijaisia ​​tekijöitä, jotka selittävät nykyistä verotustilannetta Yhdysvalloissa.

Historia

Viimeiset 100 vuotta ovat esittäneet laajaa mallia amerikkalaisessa veropolitiikassa. (Katso lisää: Mikä on veropolitiikka? ) 1920-luvulla tuloveroprosentit olivat yli 70 prosenttia korkeimmista työntekijöistä. Noin viisikymmentä vuotta suuren maanjäristyksen jälkeen vuosina 1932-1981 eniten varatuista tuloveroista oli tyypillisesti yli 60 prosenttia. Laaja keskiluokka nousi esiin tänä ajanjaksona, jolle oli tunnusomaista sosiaalinen liikkuvuus ja vahvat taloudelliset olosuhteet, jotka vienivät Yhdysvallat Yhdysvaltojen maailmanlaajuiseen taloudelliseen vallitsevuuteen. Kun presidentti Ronald Reagan astui virkaan, tämä verokantojen malli vaihteli. Hän nosti ylimmän verokannan leikkauksia, jotka ovat jatkaneet laskusuuntausta. (Lisätietoja: Verotusvertailu U. S .)

Nykyinen

Nykyinen veropolitiikka heijastaa presidentti Ronald Reaganin veronalennusten laajentamista 1980-luvulla, etenkin maan korkeimmista tulonhankinnoista. Sitä vastoin keskiluokka verotetaan korkeammilla hinnoilla kuin amerikkalaisten huipputilvi. Vuonna 2010 noin 80% valtion tuloista oli henkilökohtaisista tuloveroista ja palkkasummasta. "Mega-rikas maksaa tuloveroa suurimmalla osalla tuloistaan ​​15 prosenttia, mutta ei käytännössä maksa mitään palkkasummasta. Se on erilainen tarina keskiluokalle: tyypillisesti he kuuluvat 15 prosentin ja 25 prosentin tuloveroihin, ja heidät joutuvat raskaisiin palkkasummaveroihin ", Warren Buffet kertoo New York Timesista. ( Lisätietoja: Verotuksellisimmat verotukselliset vähennykset .)

Presidentti Obama esitteli unionin valtioiden puolesta ehdotuksia uudestaan ​​verojärjestelmästä, joka lisäisi veroja rikkaimmille henkilöille ja suurimmille yrityksille, jotta voitaisiin vähentää keskiluokan amerikkalaisten verotusta. Nämä muutokset tarjoavat tilaa koulutuksen, eläkesäästämisen ja kolminkertaisen lastenhoitojohtojen rahoittamiseen. Hänen ehdotustensa monet elementit herättivät kritiikkiä. Rahoitusta käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja republikaani senaattori Orrin G. Hatch totesi vastauksessaan ehdotukseensa, että verojen korotus "vain" poistaa veropolitiikan hyödyt, jotka ovat onnistuneet edistämään taloutta, edistämään säästöjä ja luomaan työpaikkoja . ”

Monet republikaanit väittävät, että alentaneet verot rikkaimmalle tuelle kasvava talous ja työpaikkojen luominen. Kilpailevat väitteet ovat kuitenkin todenneet, että tulojen saaneiden tulojen veronkevennykset aiheuttavat laskevan reaalisen asukaskohtaisen BKT: n määrän.

Tutkimuksen mukaan maat, jotka ovat alentaneet veroprosenttejaan korkeimpien palkansaajien kanssa, eivät ole kasvaneet nopeammin kuin ne, jotka eivät.Ottakaa esimerkiksi Saksa tai Ranska, jotka molemmat ovat kasvussa suunnilleen samaa vauhtia kuin Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta, mutta eivät aiheuta merkittäviä veronalennuksia kaikkein varakkaimmille.

Vaikka YK: n palkansaajien verot ovat pysyneet vähäisinä Yhdysvalloissa, muut mallit ovat nousseet, mukaan lukien väestön ikääntyminen, sosiaalisen liikkuvuuden väheneminen ja alijäämän kasvu.

Demografisesti väestö ikääntyy nopeammin ja terveydenhuollon tarve kasvaa jatkuvasti. Congressional Budget Officein raportin mukaan 2025 sosiaaliturvamenot kasvavat 4,9 prosentista 5,7 prosenttiin taloudesta ja terveydenhuollon menot kasvavat 5-3,6 prosentista 2 prosenttiin.

Talouden jatkuvuus on osoittanut, että sosiaalinen liikkuvuus on vähentynyt. Pew-tutkimuksen mukaan alimmassa kvintillessa syntyneellä lapsella on 4 prosentin mahdollisuus saavuttaa huipputentti hänen elinaikanaan. Nämä toimenpiteet ovat pienemmät kuin sekä Kanadassa että suurimmassa osassa Eurooppaa. Sosiaalinen jäykkyys ei vaikuta pelkästään alhaisimpiin työntekijöihin, vaan se vaikuttaa myös keskiluokkaan.

Kun tarkastellaan Yhdysvaltojen finanssipolitiikkaa, kansallinen velka on lähellä ennätyksellistä tasoa ja sen ennustetaan kasvavan pitkällä aikavälillä. Toisaalta viime vuosina on saavutettu merkittävä verotuksen edistystä. Kongressin budjettiosaston raportin mukaan vuoteen 2025 mennessä kansallisen velan maksamiseen käytetty summa kaksinkertaistuu 1,5 prosentista 3 prosenttiin.

Liittovaltion alijäämä

Katsotaanpa, miten talous- ja verotusolosuhteet ovat muuttuneet vuodesta 1993, kun viime kerralla Yhdysvalloissa oli ylijäämäinen budjetti. Lawrence Summers, joka oli tuolloin Treasuryn alivaltiosihteeri, selitti näin: "Vuonna 1993 tilanne oli seuraava: Pääomakustannukset olivat todella korkeat, kauppataseen alijäämä oli todella suuri ja jos tarkastelitte keskimääräisiä palkkoja ja amerikkalaisten työntekijöiden tuottavuus, nämä kaaviot ovat toistensa päälle. Niinpä alijäämän alentaminen, pääomakustannusten vähentäminen, investointien nostaminen ja tuottavuuden kasvun edistäminen olivat oikea ja luonnollinen strategia kasvun edistämiseksi. "Taloudelliset olosuhteet ovat kuitenkin muuttuneet, mikä vaikuttaa alijäämää koskevan keskustelun lähestymistapaan. "Pitkän aikavälin korko on nykyään vähäpätöinen, investointien rajoittaminen on kysynnän puute, tuottavuus on selvästi ylittänyt palkkojen kasvun ja alijäämän supistuttua silogismi, joka lisää investointeja ja lisää keskiluokkaisia ​​palkkoja, ei toimi samalla tavalla. "Summers väittää, että 1990-luvulla haukkamainen lähestymistapa näytti sopivan taloudelliseen logiikkaan. Nyt ekspansiivinen puolueellisuus voi tukea yhtä lähestymistapaa alijäämämenoihin.

Bottom Line

Vaikka Yhdysvaltain talous on nähnyt jonkin verran johdonmukaista kasvua vuodesta 2008-09 tapahtuneesta kaatumisesta, nämä edut eivät ole toteutuneet joko enemmistöllä amerikkalaisista tai liittovaltion budjetista.Veropoliittiset politiikat ovat monimutkaisia, mutta amerikkalaisten verotus on edelleen korkealla (lukuun ottamatta ylintä 1 prosenttiyksikköä ).Lisäksi verojärjestelmän kestävyys on yhä kyseenalaista, jotta saadaan riittävästi pitkän aikavälin tuloja liittovaltion talousarvioon nykyisen veropolitiikan puitteissa.