a:

Ajatus siitä, että puolue, joka on jollakin tavalla suojattu riskeiltä, ​​toimii eri tavoin kuin jos heillä ei ole suojaa. Meillä on moraalinen riski joka päivä - pidätetyt professorit tulevat välinpitämättömiksi luennoiksi, varkausvakuutuksen henkilöt ovat vähemmän varuillaan, missä he puoleavat, palkatut myyjät ottavat pitkiä taukoja ja niin edelleen.

Moraalinen vaara koskee yleensä vakuutusalalla. Vakuutusyhtiöt huolehtivat siitä, että tarjoamalla korvauksia onnettomuuksien aiheuttamien vahinkojen estämiseksi ne voivat todella kannustaa riskinottoa, mikä johtaa siihen, että ne maksavat enemmän korvausvaatimuksista. Vakuutuksenantajat pelkäävät, että "älä huoli, se on vakuutettu" asenne johtaa vakuutuksenottajiin, joilla on törmäysvakuutus ajattelematta epäkunnossa tai palovakuudettaneita tupakoitsijoita sängyssä.

Idea siitä, että yritys on liian suuri tai liian epäonnistunut, on myös moraalinen vaara. Jos yleisö ja yrityksen johto uskovat, että yritys saa taloudellisen saldon, jotta se pysyisi menestyksekkäästi, johto voi ottaa enemmän riskejä voiton tavoittelemiseksi. Valtioneuvoston turvaverkot luovat moraalisia vaaroja, jotka johtavat enemmän riskinottoon ja epäonnistuneiden riskien - sulamisien, kaatumisten ja paniikkikohtausten - aiheuttama seuraus vahvistaa valtiollisen valvonnan tarvetta. Tämän vuoksi hallitus katsoo tarpeelliseksi vahvistaa näitä verkkoja säännösten ja valvontatoimien avulla, jotka lisäävät moraalista vaaraa tulevaisuudessa.

Vaihtoehto moraalisen vaaran luomiselle on yksinkertaisesti antaa yrityksille epäonnistua, kun ne uhkaavat liikaa ja antavat voimakkaammat yritykset ostamaan hylkyjä. Tämän teoreettisen vapaan markkinatavan lähestymistavan pitäisi poistaa moraalinen vaara. Todellisilla vapailla markkinoilla yritykset joutuisivat epäonnistumaan, samoin kuin talot polttavat, ovatko he vakuutettuja vai eivät, mutta vaikutukset minimoidaan. Ei olisi olemassa alanlaajuisia sulamisryhmiä, koska useimmat yritykset olisivat varovaisempia, kuten useimmat ihmiset eivät halua tupakoida sängyssä riippumatta siitä, ovatko he vakuutettuja vai eivät. Kummassakin tapauksessa palamisen riski riittää aiheuttamaan vakava toinen ajatus mahdollisista riskinottoaikoista.

Todellista vapaata markkinakapitalismia ei ole olemassa, joten monien maiden veronmaksajat ovat markkinoiden haluttomia vakuutuksia. Ongelmana on, että vakuutuksenantajat hyötyvät myymällä politiikkoja, kun taas veronmaksajilla on vain vähän tai ei lainkaan mitään perustavaa laatua olevaa lakiehdotusta ja pelastuspaketteja, jotka aiheuttavat moraalisia riskejä.

Lisätietoja moraalisesta vaarasta lue artikkelimme Moral Hazards: Bump In The Contract Road .

Tätä kysymystä vastasi Andrew Beattie.