a:

Monet rahastonhoitajat, riippumatta siitä, he hoitavat sijoitusrahastoa, trust-rahastoa, eläke- tai hedge-rahastoa, voivat joskus päästä resursseihin, joita keskimääräinen sijoittaja ei ole. Tietojen laatu ja laatu pysyvät kuitenkin yleensä kaikille sijoittajille.

Johdon käyttämät tiedot ovat julkisesti saatavilla olevia tietoja uutisten, vuosikertomusten ja asiaankuuluvien tietojenvaihdon muodossa. Rahastonhoitajilla on todennäköisesti joukko analyytikoita, jotka käyttävät viimeisintä ohjelmistoa analysoimaan tiettyjä yrityksiä, markkinoita ja taloudellisia muuttujia, jotka antavat suosituksia ja ennusteita tulevista hinnoista ja markkinoiden kehityksestä.

Vaikka näillä rahastonhoitajilla on pääsy näihin kaikkiin resursseihin, niiden päätelmät, jotka koskevat tiettyä tietoturvaa tai markkinoita, eivät välttämättä ole parempia kuin yksityisen sijoittajan voi tehdä television kaukosäätimellä yhdessä kädessä ja hiiressä toisessa. Ainoa ero rahastonhoitajan ja yksittäisen sijoittajan välillä on, että rahastonhoitaja on erittäin koulutettu ja hänen on noudatettava eettisiä standardeja.

Rahastonhoitajat ja useimmat analyytikot käyvät läpi muodollisen koulutusprosessin, joka todennäköisesti sisältää CFA-instituutin CFA-nimityksen. CFA-ohjelmaan sisältyy kolme tarkkaa standardoitua testausastetta, mutta CFA-ohjelman ilmoittautumiseen on vähintään tunnustettu korkeakoulututkinto.

Jotta haltija säilyttäisi CFA-merkinnän, haltijan on noudatettava ammattieettisten eettisten eettisten sääntöjen ja normien noudattamista tai heidät voidaan keskeyttää tai karkottaa CFA-yhteiskunnasta. Koulutuksensa ja kokemuksensa lisäksi rahastonhoitajilla on myös perusteellinen käsitys makrotaloustieteestä, kansainvälisestä kaupasta ja käyttäytymiseen liittyvästä rahoituksesta muutamia. Vaikka CFA: ta ei ole tarpeen pitää rahastonhoitajana, sitä kannustetaan.

Vaikka rahastonhoitajan kokemus ja koulutus saattavat antaa hänelle mahdollisuuden, rahastonhoitajan toimet eivät välttämättä ole yhtä läpinäkyviä kuin heidän pitäisi. Johtaja voi tehdä investointeja, jotka ovat ristiriidassa kyseisen rahaston sijoittajien etujen kanssa. Esimerkiksi eläkesäätiön johtaja voi käyttää rahastoa vakuuden ostamiseen (tällainen strategia on lainvastainen useimmissa tapauksissa), mutta sijoittaja ei tiedä, että rahastonhoitaja tekee tämän. Tässä skenaariossa tappiolli- suus on suurempi kuin jos johtaja otti ei-vipuvaikutteisen aseman. Vaikka rahastonhoitajat ovat korkeasti koulutettuja ammattilaisia, he käyttävät yhä yleisesti samoja julkisesti saatavilla olevia tietoja, joita kaikki sijoittajat käyttävät, ja johtopäätökset, joihin he ovat tulleet, eivät mahdollisesti ole parempi kuin mikä tahansa tunnustettu sijoittaja.