Sisällysluettelo:
- Analyysi käyttää inflaatiokorjattuja 2014 dollaria. Keskitin myös vuosien 2012 ja 2013 vertailutiedot vuodelle 2014. Tämä johtui siitä, että kongressi korotti verokantoja vuonna 2013, mikä sai monet suurituloiset amerikkalaiset kertomaan lisää rahaa vuonna 2012 ja paljon vähemmän vuonna 2013.
- Tämä pieni ryhmä nauttii tulotason noususta, koska - koulutuksen ja jalostetun kykyä käyttää matematiikkaa, tieteen ja lukemisen - heitä vaaditaan yksityisten, voittoa tavoittelemattomien ja julkisen sektorin toimijoilta.
- Jos amerikkalaiset tulot pysyivät vuoden 2000 tasolla ja kasvoivat yhdessä väestön kanssa, amerikkalaiset olisivat saaneet 7 dollaria. 8 biljoonaa enemmän tuloja ennen veroja seuraavien 14 vuoden aikana. Tämä on yli 53 000 dollaria veronmaksajille, jotka eivät koskaan toteutuneet - enemmän kuin tarpeeksi rahaa maksaa kaikki Amerikan auto-, luottokortti- ja opintolainat ja (tulojen ja palkkojen verojen jälkeen) jättävät jokaiselle veronmaksajalle noin 20 000 dollaria. < Tulojen jakaminen ylöspäin
- kongressi on antanut lukemattomia lakeja yhdessä useiden muiden virastojen hyväksymien sääntöjen kanssa, jotka yhdessä painottavat taloutta pääoman ja työvoiman hyväksi. Työvoiman osuus yksityisen sektorin tuottamattomista yksityisistä tuloista on nyt lähes 10 prosenttia pienempi kuin vuonna 2000, St. Louis Federal Reservein tiedot osoittavat.
[OPINUS: Investopedian kolumnistien näkemykset ovat tekijän kirjoituksia eivätkä ne välttämättä kuvasta verkkosivuston näkemyksiä. ]
Viimeisimmät liittovaltion tulotiedot osoittavat, miltä näyttää pinnalta, kuten vahva taloudellinen hyöty, ja amerikkalaiset raportoivat 4,6% enemmän tuloja vuonna 2014 kuin 2013. Mutta se on harhaanjohtavaa.
Analyysini virallisista tiedoista paljastaa, että juuri kiiltävän pinnan alapuolella on ruma kuva. Muutamat amerikkalaiset näkevät tulonsa kohoavan, ja parhaan 15%: n osuus on yleisesti ottaen hyvä. Samanaikaisesti valtaosa kuluttaa vettä tai hitaasti uppoaa, taloudellinen todellisuus, joka on kannattanut sekä Donald Trumpia että senaattori Bernie Sandersia.
Tämä epätasapaino, jota olen dokumentoitunut yli kahden vuosikymmenen ajan, heijastaa hallituksen käytännöllistä politiikkaa, joka heikosti ottaa monista ja jakaa ylöspäin jo hyvin rikkaiden harvaan; globalisaation aiheuttamat palkankorotukset alaspäin; ja ammattiyhdistysten lasku, joka oli antanut työntekijöille neuvotteluvoimaa, joten heillä oli suurempi osuus liikevaihdosta.Mitä numerot näyttävät
Analyysi käyttää inflaatiokorjattuja 2014 dollaria. Keskitin myös vuosien 2012 ja 2013 vertailutiedot vuodelle 2014. Tämä johtui siitä, että kongressi korotti verokantoja vuonna 2013, mikä sai monet suurituloiset amerikkalaiset kertomaan lisää rahaa vuonna 2012 ja paljon vähemmän vuonna 2013.
- 9 -> Verotuloja kertyneistä amerikkalaisista tuloista vuonna 2014 oli 30, 320 tai 693 dollaria vähemmän kuin vuonna 2000.
Palkat, palkat ja bonukset ovat noin 70 senttiä kultakin dollaria tuloista, että amerikkalainen raportti niiden veroilmoitusten.Kymmenen prosenttia kaikista amerikkalaisten palkkojen noususta sai vain 130, 500 ihmistä, jotka ansaitsivat $ 1 miljoonan tai enemmän palkkoja ja bonuksia vuonna 2014, sosiaaliturvahallinnon tiedot osoittavat. Toinen tapa, yksi työntekijä noin 1 200: ssä, sai jokaisesta dollarista korkeampaa palkkaa valtakunnallisesti.
- Palkkojen nousu vuonna 2014 painottui voimakkaasti 15 prosenttiin työntekijöistä. Yli 75 000 dollaria keräsi 93 prosenttia kaikista palkkojen noususta vuonna 2014 verrattuna vuoteen 2012-2013.
- 135 miljoonaa työntekijää, jotka tekivät vähemmän kuin 75 000 dollaria, saivat keskimäärin vain 7 senttiä tunnissa ennen veroja, eikä kukaan huomannut.
- Vain yli puolet amerikkalaisten työntekijöistä teki alle 30 000 dollaria; niiden bruttopalkka oli keskimäärin 1 050 kuukaudessa kuukaudessa.
- Vaikka IRS ilmoitti, että voitot kasvoivat 34 prosenttia vertailemalla 2014-2013, kun vuosien 2012 ja 2013 keskiarvot ovat nousseet vuoden 2014 voitot nousivat vain murto-osalla 1% (muista, että 2013 oli tavanomaista alhaisempia tuloja, koska varakkaat Amerikkalaiset työntivät mahdollisimman paljon tuloja vuoden 2012 alhaisempaan verovuottaan).
- Myyntivoitot ovat kaikkein erittäin keskittynyt tulonlähde, josta 58 prosenttia kertoo miljoonasta dollarista tai enemmän - ja yli puolet siitä noin 13 000 kotitaloudesta tekee 10 miljoonaa dollaria tai enemmän vuosittain.
- Osinkotuotot kasvoivat yli kolme kertaa suuremmat kuin palkat. Vuodesta 2000 osakkeenomistajille maksetut osingot ovat kasvaneet reaalisesti 90%.
- Pääoman tuotto - osingot ja myyntivoitot - vähenee veronmaksajien vähentyvästä osuudesta. Myyntivoittojen ilmoittavien verovelvollisten osuus laski vuoden 2000 12 prosentista 8 prosenttiin vuonna 2014; osingot laskivat 26 prosentista veronmaksajista 19 prosenttiin samojen vuosien aikana.
-
- Nämä numerot osoittavat, että kaksi pientä amerikkalaista ryhmää parantavat taloustieteensä, kun taas valtaosa taistelee.
- Kaksi ryhmää, joka voitti
Yli kolme neljäsosaa kaikista palkankorotuksista vuosina 2000-2012 välittyi tähän ryhmään, joka koostui noin 7 prosentista työntekijöistä. Niiden voitot jatkuivat vuosina 2013 ja 2014.
Tämä pieni ryhmä nauttii tulotason noususta, koska - koulutuksen ja jalostetun kykyä käyttää matematiikkaa, tieteen ja lukemisen - heitä vaaditaan yksityisten, voittoa tavoittelemattomien ja julkisen sektorin toimijoilta.
Toinen ryhmä, joka tekee hyvin, on sellaisia, jotka ovat jo riittävän rikkaita omien varojen pitämiseen, joko yksityisesti pitämiseen tai julkiseen kaupankäyntiin.
Tämä valtava lisäys osingoista vuodesta 2000 on yksi tekijä. Vuonna 2000 veronmaksajat kertoivat 202 miljardin dollarin osingoista inflaatiokorjattuina dollareina mitattuna. Vuonna 2014 he raportoivat lähes 385 miljardia dollaria. Koska osinkoja ilmoittavien veronmaksajien osuus on supistunut, nämä luvut merkitsevät sitä, että
osingot verovelvolliselle
ilmoittavat tämän tulotyypin yli kaksinkertaistuneen tämän vuosisadan 14 ensimmäisen vuoden aikana.
Mitä kaikkea muualla? Vaikka korkeasti koulutetut ja jo menestyneet hyvinvoinnit, verotulojen keskimääräiset tulot ovat laskeneet vuodesta 2000 alkaen 2 620 dollaria eli lähes 4 prosenttia 65 ja 021 euroon viime vuonna. Vuodesta 2000 lähtien verotulojen keskimääräiset tulot kasvoivat vain kahdessa vuodessa: vuosina 2006 ja 2007. Silloinkin kasvu oli vähäistä.
Jos amerikkalaiset tulot pysyivät vuoden 2000 tasolla ja kasvoivat yhdessä väestön kanssa, amerikkalaiset olisivat saaneet 7 dollaria. 8 biljoonaa enemmän tuloja ennen veroja seuraavien 14 vuoden aikana. Tämä on yli 53 000 dollaria veronmaksajille, jotka eivät koskaan toteutuneet - enemmän kuin tarpeeksi rahaa maksaa kaikki Amerikan auto-, luottokortti- ja opintolainat ja (tulojen ja palkkojen verojen jälkeen) jättävät jokaiselle veronmaksajalle noin 20 000 dollaria. < Tulojen jakaminen ylöspäin
Suuri syy keskimääräisiin tuloihin vuonna 2014 on pienempi kuin vuonna 2000 on hienoinen politiikka, joka kestää monista ja jakautuu ylöspäin. Veronmaksajat tarjoavat nyt paljon yrityksiä suurelle osalle pääomaansa uusista investoinneista - siirtääkö yrityksen pääkonttori toiseen valtioon (Boeing, General Electric, AMC-teatterit); uusien tehtaiden rakentaminen (BMW, Boeing, Mercedes); tai antamalla omistajille päihdyttää kiinteistöveroja (esimerkki: Donald Trump) tai tasata työntekijöiden maksamat valtion tuloverot ilman heidän tietämystään (Ford, Google, Nissan).
Palkka on alentunut Kongressin vihamielisyydestä ammattiliittoihin, jotka ovat yleisiä Amerikan tärkeimpien taloudellisten kilpailijoiden kesken.
Työvoiman osuus on laskenut siitä lähtien, kun hallituksen politiikka kääntyi ammattiyhdistyksiä vastaan. Keskimääräiset palkat ja ammattiyhdistys asetetaan graafiksi viimeisten neljän vuosikymmenen aikana, ja laskujen seuranta seuraa tiiviisti. Tämä johtuu siitä, että ilman ammattiliittoja useimmilla työntekijöillä ei ole neuvotteluvoimaa. Kirjailija, opettaja, lento-ohjaaja tai katupoliisi on pohjimmiltaan hyödyke. Yksi henkilö voidaan helposti korvata toisella.
kongressi on antanut lukemattomia lakeja yhdessä useiden muiden virastojen hyväksymien sääntöjen kanssa, jotka yhdessä painottavat taloutta pääoman ja työvoiman hyväksi. Työvoiman osuus yksityisen sektorin tuottamattomista yksityisistä tuloista on nyt lähes 10 prosenttia pienempi kuin vuonna 2000, St. Louis Federal Reservein tiedot osoittavat.
Globalisaatiolla on myös rooli, sillä työnantajat, joilla on all-in-kustannukset 40 dollaria tunnissa, voidaan korvata sellaisilla, jotka edellyttävät kymmenystä tuhannen tuottaneen kokonaiskustannuksia siirtämällä valmistus Kiinaan, Vietnamiin ja muihin matalapalkkaisiin maihin . Tietenkin tämä toimii vain suurille yrityksille, ei äidinkielisille tai useimmille perheyrityksille.
Ja tietenkin veronkevennykset ovat tärkeä rooli rikkaissa rikkaammissa, kun taas loput juoksevat vettä. Kun verojen jälkeiset tulot kasvavat verotuloja nopeammin, kuten Yhdysvalloissa vuosikymmenien aikana miljoonasta dollarista nousevien tuloryhmien keskuudessa, sijoitetun rahan määrä kasvaa. Yhdistä se alennetuilla verokannoilla osinkoihin ja myyntivoittoihin. Ei ihme, että tulotaso pysyy samana.
Älä kysy, miksi niin monet kääntyvät Trump ja Sanders helpotusta. Kysy, miksi valitsimme ihmisiä, jotka loivat epätoivoaan.
Pulitzer-palkinnon voittaja ja IRE-mitalin ja George Polk -palkinnon saaja David Cay Johnston on kirjoittanut viisi kirjaa ja tulevasta
The Prosperity Tax: Uusi liittovaltion verokoodi 21. vuosisadan talouselämälle.
Hän on arvostettu vierailevien lehtori Syracuse University College of Lawissa ja Whitman School of Managementissa, ja kirjoittaa myös
The Daily Beast ja Tax Notes.
Miksi Robo-neuvoja tarvitsee kasvaa? Investopedia
Robo-neuvonantajan tärkeimpien toimijoiden on toimittava inhimillisemmin. Tässä on miksi.
Osinko Voitto vs. osinko kasvaa: mikä osuus haluatte? (HCP, T) Investopedia
Oppivat, miksi kasvusijoittajien olisi keskityttävä osingonjakoon ja mitkä suuryritysten varastot pystyvät ylläpitämään voittoa osinkotuottojen tukemiseksi.
Miksi Robo-neuvoja tarvitsee kasvaa? Investopedia
Robo-neuvonantajan tärkeimpien toimijoiden on toimittava inhimillisemmin. Tässä on miksi.