Sisällysluettelo:
- Potentiaaliset taloudelliset kysymykset korkean nettotason avioeroihin
- Taloudelliset panokset ovat suuremmat korkean nettotuloksen arvoisessa avioerossa. Menettelyn taipumus kestää kauemmin, ja se voi olla suurempaa. Tämä suurentaa virheiden mahdollisuuksia kummallakin puolella.
Kaikki avioerot ovat emotionaalisesti vaikeita ja aiheuttavat taloudellisen kannan asianosaisille. Kun kyseessä on omaisuuden jakaminen, on usein haastavampaa ratkaista avioero, johon liittyy korkean nettotulon omaavia henkilöitä (HNWI), koska on olemassa enemmän varoja taistelussa yli enemmän taisteluita, jotka voivat lykätä menettelyjä. Myös HNWI: n rahoitusvarat ovat monimutkaisempia. HNWI: llä on myös yleensä kalliimpia, lahjakkaita avioeroasianajajia.
Potentiaaliset taloudelliset kysymykset korkean nettotason avioeroihin
Ehkä monimutkaisimmat skenaariot liittyvät perheyrityksiin. Jos pian entiset puolisot molemmat ovat mukana perheyrityksen johtamisessa, kummankin osapuolen on arvioitava etunsa. Tämä edellyttää, että liiketoimintaa arvostetaan, sen omaisuutta tarkastellaan ja arvioidaan kunkin puolison osuuden suhteellisesta arvosta muun muassa.
Muut ongelmat, jotka voivat olla monimutkaisia, ovat muiden kuin perhekumppanuuksien arvostus, yhteisrahoitetut eläkesäästöt (kuten IRA: t, 401 (k) -suunnitelmat, eläkkeet tai optio-oikeudet), trustit, kiinteistöomistukset tai muut ominaisuudet.Yleiset virheet High-Net-Worthin avioeroissa
Taloudelliset panokset ovat suuremmat korkean nettotuloksen arvoisessa avioerossa. Menettelyn taipumus kestää kauemmin, ja se voi olla suurempaa. Tämä suurentaa virheiden mahdollisuuksia kummallakin puolella.
Kolikon vastakkainen puoli on se, että toinen osapuoli ei ole tutkinut mahdollisia piilotettuja varoja. Toinen virhe liittyy siihen, että avioeron verotuksellisia seurauksia ei ole otettu huomioon. Tilinpidätykset tai pakkomaksujärjestelmän maksut ovat ratkaisevia avioeroa edeltävän verovelvollisuuden osia.
Miksi laskutuslaskujen hinnat ovat korkeammat kuin kysyntähinnat? Eivätkö tarjoukset ole alempia kuin kysyntähinnat?
Kyllä, olet oikeassa, että tietoturvan hintatarjouksen pitäisi yleensä olla korkeampi kuin tarjoushinta. Tämä johtuu siitä, että ihmiset eivät myy turvallisuutta (hintatarjous) alhaisempaan hintaan kuin he ovat valmiita maksamaan siitä (hinnoittelu). Joten, koska on olemassa useampi kuin yksi tavoite noteeraa seteleiden hintatarjous ja hintatarjous, noteerattua hintatarjousta voidaan yksinkertaisesti pitää alhaisempana kuin hintatarjous. Esimerkiksi yksi yhteinen lainaus, jonka näet 365 päivän k
Miksi osuudet kannattavuudelta katsotaan riskialttiimmiksi kuin perinteiset sijoitukset?
Oppivat, miksi osuuksien hankkiminen marginaalilla on riskialtis kuin perinteiset sijoitukset, vaikka se voi olla kannattavampi, kun se toteutetaan asianmukaisesti.
Miksi osa osakkeista maksaa satoja tai tuhansia dollareita, kun taas muut yhtä onnistuneilla yrityksillä kuin normaalimmilla osakekursseilla? Esimerkiksi kuinka Berkshire Hathaway on yli 80 000 dollaria / osake, kun jopa suurempien yritysten osakkeet ovat vain
Vastaus löytyy varastoliikkeistä - tai pikemminkin sen puutteesta. Suurin osa julkisista yrityksistä valitsee osakkeiden jakamisen, mikä lisää osakemäärää tietyn tekijän (esim. Kahdella kerralla 2-1: n jakamisella) ja laskee osakekurssinsa samalla tekijällä. Näin yritys voi pitää osakkeensa kaupankäynnin hinnan kohtuullisella hintaluokalla.