Ellei voida osoittaa, että yritys on yrittänyt rajoittaa kauppaa, sekä oligopolit että monopolit ovat laillisia Yhdysvalloissa. Oligopolialalla yhteistoiminta on tyypillisin rikkomus, joka johtaa kilpailunvastaisiin menettelyihin. Jotta oligopoli olisi lainvastaista, yhden tai useamman yrityksen on osoitettava aikovansa torjua markkinoita kilpailua rajoittavien käytäntöjen avulla. Tämä eroaa olosuhteista, joissa yritykset, jotka ovat tahattomasti hallitsevansa teollisuutta paremman tuotteen tai palvelun kautta, ylivoimainen liiketoimintakäytäntö tai hallitsematon kehitys, kuten keskeinen kilpailija poistuu markkinoilta.
Jokainen yritys, jolla on uusi tai innovatiivinen tuote tai palvelu, saa monopolin kilpailijoihinsa asti. Joitakin näistä monopoleista todella suojellaan lailla. U.S. -yhtiön lääkeyhtiöt ovat pääasiassa saaneet 20 vuoden ajan monopoleja uusista lääkkeistä. Tämä on välttämätöntä sen vuoksi, että aikaa ja pääomaa tarvitaan uusien lääkkeiden kehittämiseen ja markkinoille saattamiseen. Ilman tällaisen aseman etuja yritykset eivät pystyisi saavuttamaan sijoitustensa tuottoja ja mahdollisesti hyödyllistä tutkimusta tukahduttaisi.
Microsoftilla on ollut monopoliasema monien vuosien ajan työpöydän käyttöjärjestelmämarkkinoilla suurelta osin siksi, että se on kuluttajien silmissä paras saatavana oleva tuote parhaalla hinnalla. Vaikka tätä asemaa voitaisiin pitää tahattomana (riippuen siitä, kuka kysytte), oikeusministeriö totesi, että Microsoft käytti kilpailunvastaisia käytäntöjä Internet-selaimilla, hyödyntäen alan määräävää asemaa yrittäessään pakottaa kilpailijat ulos.
UR: n julkaisumarkkinoilla esiintyi huomattava esimerkki oligopolin salaisesta yhteistyöstä. Vuonna 2012 oikeusministeriö haastoi kuusi suurta kirjankustantajaa elektronisten kirjojen hintojen vahvistamiseen. Vapailla markkinoilla hintojen vahvistaminen, jopa ilman oikeudellista väliintuloa, on kestämätön. Jos yksi kartellin jäsen heikentää kilpailuaan, toiset joutuvat nopeasti seuraamaan. Yritykset, jotka alentavat hintoja siihen pisteeseen, jossa ne eivät ole kannattavia, eivät pysty pitämään liiketoimintaa pitkään. Tämän vuoksi oligopolin jäsenet kilpailevat pikemminkin kuvan ja laadun kuin hinnan mukaan.
Miksi jotkut varastosymboleilla on kolme kirjainta, kun taas toisilla on neljä? Mikä on ero?
New Yorkin ja Yhdysvaltain pörssissä löydetyt varastot ovat yleensä symbolisia kolmella tai useammalla kirjaimella. Toisaalta Nasdaqin osakkeilla on neljä kirjainta. Symbolit ovat vain lyhyt tapa kuvata yrityksen varastossa, joten ei ole merkittävää eroa niiden kolmen kirjaimen ja neljän, joilla on kolme kirjainta.
Miksi jotkin yritykset maksavat osinkoa, kun taas muut yritykset eivät?
On useita syitä, joiden vuoksi yritys voi siirtää osan tuloksistaan osinkona tai sijoittaa kaikki tulot takaisin yhtiöön.
Miksi osa osakkeista maksaa satoja tai tuhansia dollareita, kun taas muut yhtä onnistuneilla yrityksillä kuin normaalimmilla osakekursseilla? Esimerkiksi kuinka Berkshire Hathaway on yli 80 000 dollaria / osake, kun jopa suurempien yritysten osakkeet ovat vain
Vastaus löytyy varastoliikkeistä - tai pikemminkin sen puutteesta. Suurin osa julkisista yrityksistä valitsee osakkeiden jakamisen, mikä lisää osakemäärää tietyn tekijän (esim. Kahdella kerralla 2-1: n jakamisella) ja laskee osakekurssinsa samalla tekijällä. Näin yritys voi pitää osakkeensa kaupankäynnin hinnan kohtuullisella hintaluokalla.