Sisällysluettelo:
Kun tarkastellaan mikrotaloustieteen aloituskäsikirjaa, näyttää siltä, että taloustieteilijät elävät maailmassa, joka tuskin muistuttaa todellista. Heidän mallinsa perustuvat joukko oletuksia, mukaan lukien yksittäisten toimijoiden täydelliset tiedot heidän valinnoistaan tai subjektiiviset ihmisarvot voidaan mitata kvantitatiivisesti. Jotkut mallit jopa ottavat pois kilpailun, korvaavat tavarat ja markkinoinnin.
Taloustieteilijät luovat näitä monimutkaisia fantasioita voidakseen soveltaa testattavia teorioita muuten deduktiiviseen yhteiskuntatieteeseen. Ilman oletuksia, kvantitatiiviset taloudelliset mallit eivät pysty tuottamaan mielekkäitä johtopäätöksiä.
Tiede, positiivisuus ja vähennys
Milton Friedman selitti vuonna 1953 "Positiivisen talouden metodologiassa", miksi taloustieteilijät tarvitsevat oletuksia tarjoamaan hyödyllisiä ennusteita. Friedman ymmärsi, että taloustieteet eivät voineet käyttää tieteellistä menetelmää niin siististi kuin kemian tai fysiikan, mutta hän silti näki tieteellisen menetelmän perustana. Friedman totesi, että taloustieteilijöiden pitäisi luottaa "hallitsemattomaan kokemukseen eikä kontrolloituun kokeeseen". Hän kannusti loogisen positivismin menetelmää, joka on epistemologian osa.
Tieteellinen menetelmä vaatii erillisiä muuttujia ja testausta kausittaisuuden osoittamiseksi. Taloustieteilijät eivät pysty erottamaan yksilöllisiä muuttujia reaalimaailmassa, joten he ottavat suurimman osan heistä luodakseen mallin jossain määrin pysyvyyttä. Virheiden tulee tapahtua, mutta useimmat taloustieteilijät sopivat siihen, kunhan nämä virheet ovat tarpeeksi pieniä.
Kaikki ekonomistit eivät ole metodologisia positivisteja. Jotkut väittävät, että vakiomallit ovat liian epärealistisia siitä, että niitä voidaan aina luottaa - ja että positiivisuuden soveltaminen yhteiskuntatieteisiin merkitsee, että ihmisen valinta on harhaa.
Energiatutkimusinstituutin ekonomisti Robert Murphy väittää, että talouden pitäisi keskittyä loogiseen vähennykseen, ei loogiseen positivismiin. Looginen vähennys on filosofian, matematiikan ja tietojenkäsittelyn tiede. Murphy ja eräät muut Itävallan koulu-ekonomistit väittävät, että tiettyjä taloudellisia taipumuksia ja lakeja on vain ihmisten perustelujen kautta tiedossa.
Miksi taloustieteilijät eivät voi hyväksyä?
On olemassa monia syitä, joiden vuoksi taloustieteilijöille voidaan antaa samat tiedot ja tehdä täysin erilaiset johtopäätökset.
Kuinka kvanttiset toimijat rakentavat suhteellinen vahvuusindeksi (RSI) algoritmeihinsa?
Oppivat, kuinka määrälliset toimijat rakentavat suhteellinen vahvuusindeksi (RSI) algoritmeihinsa. Tutustu automatisoidun kaupankäyntijärjestelmän ohjelmointiin.
Miksi jotkut taloustieteilijät pitävät yrittäjyyttä tuotantotekijänä?
Selvittää, onko yrittäjyyttä pidettävä tuotannontekijänä taloudellisissa malleissa ja onko yrittäjien tarvitse hallita omaisuutta.