Juhlallinen kirjailijaryhmä George Bernard Shaw kerran kunnianhimoisesti sanoi: "Jos kaikki taloustieteilijät lopetetaan, he eivät pääse lopputulokseen."

Miten siis kaksi kokenutta ja osaavaa taloustieteilijää tutkia ja analysoida samoja tietoja ja kukin niistä tulee eri ennusteesta kansantaloudelle? Miksi nämä asiantuntijat niin usein ovat eri mieltä toistensa kanssa? Kuten näemme, ei ole yksinkertaista vastausta; on olemassa monia syitä taloustieteilijöiden erilaisiin mielipiteisiin.

- 9 - 9 -> 999 -> Kaksi kilpailevaa kouluttavaa koulua

Taloustieteiden tärkein erimielisyys on taloudellisen filosofian kysymys. Taloudellisesta ajattelusta on kaksi suurta koulua: Keynesiläinen taloustiede ja vapaat markkinat tai laissez-faire, taloustiede. Keynesiläiset taloustieteilijät, jotka on nimetty John Maynard Keynesistä, jotka alun perin muotoilivat nämä ideat kokonaisvaltaiseksi talousteoriksi 1930-luvulla, uskovat, että hyvin toimiva ja kukoistava talous voi syntyä yhdistämällä yksityisen sektorin ja hallituksen apua.

Valtion avustamana Keynes tarkoitti aktiivista raha- ja finanssipolitiikkaa, joka pyrkii valvomaan rahan tarjontaa ja muokkaamaan keskuspankkien korkotasoja muuttuvissa taloudellisissa olosuhteissa. (Lue lisää Keynesistä

Giants of Finance: John Maynard Keynes.

)

Sen sijaan vapaiden markkinoiden taloustieteilijät, vuorotellen kutsuttu laissez-faire-taloustieteilijät, puolustavat hallituksen "kädet pois" politiikkaa, teoria, jonka mukaan valtion puuttuminen talouteen on hyödyllistä. Vapaa-ajattelevat taloustieteilijät - ja monet teorian arvostetut kannattajat, kuten Nobelin muistopalkinnon voittaja Milton Friedman, haluavat antaa markkinapaikan itse ratkaista mahdolliset taloudelliset ongelmat. Tämä ei merkitse sitä, että hallitusten säästämät avustukset, valtiontukipalkkiot, julkiset menot, jotka oli suunniteltu nimenomaan talouden elvyttämiseksi, eivätkä mitkään muut hallituksen pyrkimykset auttamaan taloustieteilijöiden mielestä vapaan talouden kykyä säännellä itseään. (Lisätietoja Free Market Maven: Milton Friedman .)

Molemmat taloudelliset filosofit ovat ansioita ja molemmilla on puutteita. Mutta nämä voimakkaasti kannattavat ja ristiriitaiset uskomukset ovat tärkein syy erimielisyyksiin taloustieteilijöiden keskuudessa. Lisäksi jokainen filosofia väijyy tapaa, jolla nämä sotivaltaiset taloustieteilijät näkevät talouden, sekä makrotalouden että mikrotalouden. Tämän seurauksena heidän jokaisen lausuntonsa ja talouden ennustuksensa vaikuttavat suurelta osin niiden filosofisten puolueiden perusteella. Alkeellisia filosofisia erojaan lisäksi taloustieteilijöiden erimielisyydet johtuvat monista muista tekijöistä.

Sallikaa, että taloustieteet eivät ole tarkka tiede, ja usein ennalta arvaamattomat vaikutukset voivat ilmetä taloudellisten olosuhteiden menestymisen kannalta.Näihin kuuluvat muun muassa luonnonmullistukset - maanjäristykset, tsunamit, kuivuus, hurrikaanit jne. Myös ennalta arvaamattomia tapahtumia, jotka voivat järkyttää huolellisemman talousennusteen, ovat sotia, poliittisia mullistuksia, epidemioita tai pandemiaa, kuten influenssaa ja samanlaisia ​​eristettyjä tai laajoja katastrofeja.

Jokaiseen taloudelliseen yhtälöön on sisällytettävä X-tekijä - tuntematon ja arvaamaton. Talouden tulevaisuuden ennusteen - lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin - taloustieteilijät voivat tutkia joitain tai kaikkia seuraavista tiedoista sekä lisätietoja. Useimmilla taloustieteilijöillä on henkilökohtainen mieltymys, mihin numerot ovat hyödyllisimpi tulevaisuuden ennustamiseen.

Jotkut tietovarkailijoiden tutkimuksesta ja analysoinnista mainitaan alla. Tietoja kerätään sekä julkisista että yksityisistä lähteistä.

Tietojen lajit

Bruttokansantuote (BKT): kasvaa, kutistuu? Mikä prosenttiosuus? Onko BKT tasainen tai pysähtynyt?

Inflaatio- tai deflaatioaste

Työllisyysluvut

• Työttömät numerot
• Markkinaindeksit
• Uusien asuntojen alkaessa
• Nykyinen kotimyynti
• Treasury korkot
• Fed korko
• Raha
• Yhdysvaltain dollarin hinta suhteessa ulkomaisiin valuuttoihin
• Lainanotto- ja lainauskehitys sekä lainojen korot
• Lainojen tasot eri luokissa
• Henkilökohtaiset säästökorot
• Liike- ja henkilökohtaiset konkurssit > Kansallinen velka
• Liittovaltion budjettialijäämä
• Hyödykkeiden hinnat, tulevaisuus ja spot-markkinat
• Henkilökohtaiset tulot
• Toimialat - Taloustieteilijät tarkastelevat niitä alakohtaisesti arvioidakseen heidän terveyttään ja tulevaisuuden suorituskykyä
• Asuntolainojen laiminlyönti ja maksukyvyttömyys
• Kulutustavaroiden ja -palvelujen tarjonta ja kysyntä
• Yritysten ja toimialojen investoinnit
• Kulutusmenot
• Kulutushyödyke
• Kuluttajien luottamus
• Liiketoimintajakso
• Raha- ja finanssipolitiikka (Opi enemmän taloudellisista indikaattoreista kattavassa
• Economissa ic Indikaattorit Ohjaus.
• )
• Esimerkki
• Oletetaan nyt, että kolme taloustieteilijää tarkastelevat joitain tai kaikkia edellä mainittuja tietoja ja esittävät kolme erilaista ennustetta yhdysvaltalaiselle taloudelle. Taloustieteilijä A voisi sanoa, että talous kasvaa seuraavien kahden verokannan aikana. Taloustieteilijä B voisi sanoa, että talous pienenee seuraavien kahden verokannan aikana.

Taloustieteilijä C voisi sanoa, että talous pysyy tasaisena kahden seuraavan neljänneksen ajan. Miksi erimielisyys?

• Taloudellisten tietojen analysointi ja tulkinta on sekä taidetta että tiedettä. Yksinkertaisimmassa tieteellisessä näkökulmassa talous on yleisesti ennustettavissa.
• Esimerkiksi jos tuotteelle on suuri kysyntä ja tuote on vähäinen, sen hinta nousee. Tuotteen hinnan kasvaessa sen kysyntä supistuu. Tietyllä korkealla hintatasolla tuotteen kysyntä lähes pysähtyy. Työllisyysluvut ovat myös ennakoitavissa oleva indikaattori. Jos kansallinen työllisyys on lähes 100%, sitten talous yleensä kukoistaa ja työnantajien on maksettava korkeampia palkkoja houkuttelemaan henkilöstöä.
• Sitä vastoin kun työttömyys on laajalle levinnyttä ja työpaikkoja on vähän, palkat ja edut vähenevät, koska työnhakijoille tarjotaan liian suuria tuloja, jotka vaikuttavat kielteisesti talouteen.

Edellä mainitut tekijät ovat taloustieteen ennusteita ja taloustieteilijät sopivat yleensä niistä. Muita tietoja tulkittaessa taloudellinen kuva ei kuitenkaan ole niin selkeä, ja asiantuntijoiden keskuudessa esiintyy usein enemmän erimielisyyttä tällä alalla. Jotkut taloustieteilijät voivat ylipainottaa johtavien taloudellisten indikaattoreiden merkitystä samalla kun alennetaan inflaation merkitystä tai inflaation vaaraa voimakkaasti kasvavassa taloudessa. (Lisätietoja johtavista indikaattoreista artikkelissasi

Johtavat talousindikaattorit ennustavat markkinatrendejä

.)

Jotkut ekonomistit saattavat tulkita virheellisesti. toiset saattavat antaa liikaa painoa tai eivät riitä tiettyihin tekijöihin. Muilla taloustieteilijöillä on suosikki kaava ennustaa taloudellinen tulevaisuus, joka voi sulkea pois tiettyjä tietolähteitä, jotka, jos katsotaan, esittelevät erilaisen kuvan tulevista olosuhteista. Koska he eivät ole analysoineet kattavaa taloudellisten tietojen yhdistelmää, heidän tuomiot voivat olla ristiriidassa sellaisten taloustieteilijöiden kanssa, jotka ovat ottaneet kaikki merkittävät tiedot huomioon. Lopuksi jotkut taloustieteilijät rakentavat ennakoimatonta osaa ennusteisiinsa; toiset eivät, tai eivät anna sille tarpeeksi painoa niiden yhtälöissä. Siksi aina ilmenee erimielisyyksiä.

Bottom Line Vaikka taloustieteissä käsitellään numeerisia tietoja ja vakiintuneita kaavoja, jotka toimivat erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi ja taloudellisen toiminnan ymmärtämiseksi, se ei ole täysin empiirinen tiede. Kuten edellä on mainittu, liian monet x-tekijät - ennakoimattomat, mukaan lukien tahattomat seuraukset - voivat esiintyä talouden monimutkaisessa maailmassa, mikä yllättää asiantuntijoita ja heikentää ennusteitaan. Taloustieteilijöitä voidaan käyttää useissa eri työpaikoissa. He voivat toimia hallituksen, liike-elämän tai pankki-, välitys- tai rahoitusalalla. He voivat pitää kantoja Wall Streetissä tai akateemisissa yliopistoissa tai toimia toimittajina. Jokaisella näistä työnantajista voi olla tavoitteita tai toimintasuunnitelmia, jotka värittävät taloustieteilijöiden mielipiteitä. Taloustieteilijät, joita havaitsemme ovat erimielisyydet, ovat ne, jotka ovat laajalti noteerattuja tiedotusvälineissä tai kirjoittaneet kirjoja tai jotka näkyvät radiossa ja televisiossa. Lukemattomat muut ovat erimielisyytensä tai sopimustensa hiljaisuudessa, yleisön valvonnan ulkopuolella. Lopuksi, kuten tämän artikkelin alussa mainittiin, taloustieteilijöillä on erilainen filosofinen näkemyksensä kurinalaisuudestaan, ja ne tarjoavat myös rehua rehelliselle erimielisyydelle.

Samoin kuin taloustieteilijät, analyytikoille vedotaan myös ennusteisiin. Lue, miten heidän ennustuksensa voivat vaikuttaa voimakkaasti artikkelissaan olevaan

analyytikkotietojen varoituskatastrofiin .