Et voi tuskin nähdä ehdokasta, joka ei ole puhunut vähimmäispalkasta, kun siirrymme vuoden 2016 presidentinvaaleihin. Miksi minimipalkka nousi keskeiseksi puhujaksi kampanjasivulle?

Monille äänestäjille vähimmäispalkan aihe on erottamaton osa tuloerotusta. Oxfamin raportissa ennustettiin, että vuoteen 2016 mennessä korkeimmat 1%: n suurimmat tulotasot valvoisivat enemmän maailman vaurautta kuin 99% alhaisimmista. Vuodesta 2009 tämä vaurauden jakautuminen on tullut voimakkaammaksi. Vuosina 2009 ja 2014 korkeimman tulotason osuus maailmanlaajuisesta varallisuudesta kasvoi 4 prosenttia. Maailman valtaisimmassa valtiossa Yhdysvallat on noudattanut samanlaista mallia taloudellisen tutkimuksen mukaan. (Katso lisää: America's Compensation Gap -näytöillä ei ole merkkejä hidastamisesta .) Lisäksi Yhdysvaltain vähimmäispalkka verrattuna mediaaniin on kolmanneksi alhaisempi järjestöjen talousyhteistyöhön ja kehitykseen. Tarkasteltaessa näitä lukuja, tällä hetkellä 3 miljoonaa amerikkalaista ansaitsee tuntipalkan alle tai alle. Huolta tästä väestökehityksestä 48% on 16-24-vuotiaita ja 22,4% on 25-34-vuotiaita. (Lisätietoja minimipalkasta on: Minimipalkka: Onko se väliä?)

Merkittävät voimat, mukaan lukien globalisaatio, kaupan vapauttaminen ja teknologinen kehitys, poistavat huomattavan määrän osaamiskeskittymiä ja estävät entistä työpaikkojen luomista, tuottavuutta ja elinkustannuksia. Tämän perustavanvaihdon kiihtyvä vauhti tekee vähimmäisaiheesta epäselämmän ja siksi entistä varautumisen. Nykyään tuloerot ovat samalla tasolla kuin vuonna 1820, artikkelin mukaan "The Economist". Kuinka vähimmäispalkan nousu voisi antaa toteuttamiskelpoisia, hyödyllisiä tuloksia, jos taloudellinen paradigma muuttuu niin nopeasti? Aikooko tämä merkitä nykyistä vähimmäispalkkaa? Pienipalkan aihe on monimutkainen, ja ristiriitaiset tiedot johtavat kiistanalaisiin väitteisiin. Mutta on tärkeää poliitikoille, koska se on yksi harvoista interventiohallituksen politiikoista, jotka voivat suoraan vaikuttaa väestöön tulojen osalta.

Historia

Joitakin näkökulmia tarkastelemme amerikkalaisen minimipalkan historiallisia suuntauksia. Kun Franklin D. Roosevelt toteutti liittovaltion minimipalkan vuonna 1938 Fair Labor Standards Actissa, hänen politiikkansa tuli voimaan vuoden 1929 markkinoiden törmäyksen jälkeen suuren depression aikana. Laki kohdistui huomattavaan korkeimpaan oikeuteen, mikä hylkäsi useita lakeja, jotka koskivat vähimmäispalkkaa ennen sen voimaantuloa, ja luotiin alueita demokraattisessa puolueessa tuolloin. Sen jälkeen, kun FLSA tuli paljon vastustusta, tuli lopullinen osa New Dealin lainsäädäntöä.Roosevelt totesi, että "mitään liiketoimintaa, joka riippuu siitä, että työntekijöille maksetaan vähemmän kuin elävät palkat, on oikeus jatkaa tässä maassa. ”

1950- ja 1960-luvuilla vähimmäispalkka seurasi kasvavaa tuottavuutta kasvattanut suuntaus. Vain seitsemän vuoden jälkeen, jolloin palkat pienenivät voimakkaasti vastakkain elinkustannusten kanssa, presidentti Nixon allekirjoitti vuonna 1974 lain, jolla vähimmäispalkkaa nostettaisiin ajan myötä 40 prosentilla. Inflaatioon mukautettuna liittovaltion minimipalkka saavutti huippunsa vuonna 1968 Pew Research Centerin tietojen mukaan ja on laskenut siitä lähtien.

Lainsäädäntö ja julkinen mielipide

Liittovaltion politiikka vähimmäispalkasta ei ole heijastanut suosittua tukea sen nostamiseksi. Pew-tutkimuskeskuksen tammikuussa 2014 tekemän tutkimuksen mukaan 73 prosenttia vastaajista (90 prosenttia demokraaleista, 71 prosenttia itsenäisistä ja 53 prosenttia republikaaneista) halusi lisätä liittovaltion minimipalkan 10 dollariin. 10 tuntia. Kuitenkin, kun demokraatit yrittivät siirtää lainsäädäntöä vuonna 2014, jotta vähimmäispalkka nousisi 10 dollariin. 10, se ei tehnyt sitä kongressin kautta.

Kun tarkastelet vähimmäispalkkaa valtion tasolla, näet toisenlaisen kuvan. Vähimmäispalkkaa on johdonmukaisesti tuettu, kun 10 valtiota kulkee vuodesta 1998 alkaen. Kuntatasolla Los Angeles, Seattle ja San Francisco ovat hiljattain toteuttaneet vähimmäispalkkojen korotukset 15 dollariin tuntiin. Toimenpiteet liittovaltion tasolla pysähtyvät, näyttää siltä, ​​että valtiot ja kunnat käsittelevät kansalaisten huolenaiheita entistä tarkoituksenmukaisemmin ja ehkä tehokkaammin.

Ristiriitaiset tiedot

Vähimmäispalkan korotuksen vaikutuksen arvioimisessa on vaikea ristiriitaista, usein ristiriitaista tutkimusta aiheesta. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että vähimmäispalkkojen nostaminen lisää työntekijöiden säilyttämistä ja estää henkilöstön vaihtuvuuden. Muut havainnot ovat osoittaneet, että 10 prosentin lisäys vähimmäispalkkaan johti työllisyysasteen laskuun 1-3 prosentilla. Argumentti-ekonomistit ovat osoittaneet väitetyn vastaväitteen osalta, että vähimmäispalkkojen korotukset ovat lähellä nollaa.

Kun tarkastellaan presidenttiehdokkaita (jotka ovat tällä hetkellä käynnissä ja jotka ovat poistuneet kilpailusta) näkemykset vähimmäispalkan aiheista, sekä demokraattiset että republikaaniset toiveet voisivat tuskin olla erilaiset.

republikaanit

Jeb Bush

Jeb Bushin maaliskuussa pidetyssä pysäkki Etelä-Carolinassa totesi, että "meidän on jätettävä se yksityiselle sektorille", ja lisäksi hän sanoi: "Mielestäni valtion vähimmäispalkat ovat hienoja ; liittovaltion hallituksen ei pitäisi tehdä tätä. "Floridan entinen kuvernööri lupaa kasvattaa talouskasvua 4 prosenttiin. Yhdysvallat ei ole koskaan saavuttanut tätä johdonmukaisesti 239 vuoden historiassaan.

Scott Walker

Wisconsinin entinen kuvernööri ottaa hieman erilaisen käsityksen minimipalkasta. Sen jälkeen, kun ääneen kutsuttiin vähimmäispalkkaa yhdeksi vasemmalla olevista "umpikujaisista ideoista", hän väittää, että parempi ratkaisu on kiinnittää enemmän huomiota työntekijöiden taitojen parantamiseen.

Ted Cruz

Texasin senaattori, jonka kampanjaviestit sisältävät terveydenhuollon lakien kumoamisen ja sisäisen tuloyksikön poistamisen, on todennut, että "vähimmäispalkka on jatkuvasti haavoittuvimpia. "Kun häneltä kysytään, tukeeko hän minkäänlaista vähimmäispalkkaa, hän on todennut:" Minusta on tärkeää tarkastella kuka menettää. "Hän väittää, että vähimmäispalkka aiheuttaisi ihmisten menettävän työpaikkansa, mikä lisäsi, että $ 0. 00 on "todellinen Obama: n vähimmäispalkka. "

Marco Rubio

Florida-senaattori Marco Rubio pyrkii helpottamaan palkankorotuksia antamalla yksityisen sektorin kasvavan. Hänen ehdotuksensa on keskittyä luomaan ympäristö, joka tuottaa "hyvää työtä", eikä liittovaltion vähimmäispalkkaa, jota hän väittää tuottavan kasvua. Hän kyseenalaistaa vähimmäispalkan tehokkuuden ja on kritisoinut vähimmäispalkan nostamista "vanhentuneeksi" aiheeksi. Lisäksi hän on todennut, "Minusta ei ole olemassa vähimmäispalkkioikeutta. "

Demokratit

Martin O'Malley

Marylandin entinen kuvernööri Martin O'Malley on todennut:" Kannatan voimakkaasti kansallista liikkumista vähimmäispalkan nostamiseksi 15 dollariin tunniksi, koska se nostaa miljoonia köyhistä perheistä ja luo parempia asiakkaita amerikkalaisille yrityksille. "Kun hän oli kuvernööri, hän nosti minimipalkan 10 dollariin. 10 alkaen 7 dollaria. 25.

Bernie Sanders

Palkkojen nousu on keskeinen osa Vermontin senaattori Bernie Sandersin kampanjaviestiä. Hän sanoo: "Rikkaimmassa maassa maapallon edessä kukaan, joka työskentelee 40 tuntia viikossa, pitäisi elää köyhyydessä. "Kuten itsensä tunnistettu demokraattinen sosialisti, hän on äskettäin ehdottanut lainsäädäntöä liittovaltion minimipalkan nostamiseksi 15 dollariin tunniksi ja on kerännyt 200 allekirjoitusta taloustieteilijöiltä tukemaan lakiehdotusta.

Hilary Clinton

Entinen ulkoministeri Clinton on tuonut äskettäin lainsäädäntöä liittovaltion minimipalkan nostamiseksi 12 dollariin tunniksi. "Älkäämme vain tee sitä, jotta saisimme korkeamman määrän siellä", Clinton totesi. "Mutta lähdetään ehdotuksen takaa, jolla on todellakin mahdollisuus menestyä. "Aikaisemmin, kun häneltä kysyttiin minimi palkan nostamisesta 15 dollariin tunnissa, hänen sanomansa oli epätodennäköisempi.

BOTTOM LINE

Koska USA: lla on kasvava suuntaus vaurauden epätasa-arvoisuuteen, vähimmäispalkka on tullut toistuva puhuttelupisteenä presidenttiehdokkaille, ja ehdokkailla on todennäköisesti ristiriitaisia, jonkin verran yksinkertaisia ​​näkemyksiä. Poliittinen retoriikka syrjään, asia on edelleen monimutkainen, eikä siinä ole helppoa ratkaista.