Ulkopuolella olevat tarkkailijat ovat miettineet, onko Venäjän alaspäin suuntautuva taloudellinen spiraali ravisteleva presidentti Vladimir Putinin pito vallasta. Vaikka Venäjä kärsii jyrkästä talouden heikkenemisestä, useimmat sanovat, että konkurssi on epätodennäköistä. Vastustajat eivät ole vedonlyönti Putinin lähtöä kohtaan, vaikka Putinin vastustajista oli puhuttu palatseilta. Useimmat Venäjän vartijat ennustavat, että Putin pysyy toimistossa, koska hän hallitsee mestarillisesti valtion televisiota, hänen kirjaansa tavallisten venäläisten elintason parantamisesta ja hänen tehokkaan keinonsa väheksyä.

Putin-show

Putin on käyttänyt tehokkaasti valtiollista televisiota, joka sementoi vallan vallasta. Kahdeksantoista viisi prosenttia venäläisistä sanoo, että televisio on heidän ensisijainen uutislähde. "TV: n valvonnassa Kreml on pystynyt luomaan itseään vahvistavan informaatiopallon, Putin-maailman, jolla on omat tabloidiset tarinat, isänmaalliset tunteet ja sankarillinen maskuliininen tähti (Putin itse)," professorit Gerard Toal ja John O'Loughlin ovat kirjoittaneet vuonna

The Washington Post .

Yksi niistä tarinoista on, että länsi haluaa nöyryyttää mahtavan Venäjän. Valtion TV lakkauttaa Länsi-pakotteet, jotka maksoivat viime vuonna Venäjäksi arviolta 50 miljardia dollaria, koska ne ovat kohtuuttomia rangaistuksia Ukrainassa toteutettaville toimille, jotka ovat järkevästi perusteltuja isänmaallisissa historiallisissa ehdoissa.

"Vain vuosi sitten alle 20 prosenttia venäläisistä katsoi Yhdysvaltojen Venäjän vihollisen. Elokuussa tämä luku oli noussut 82 prosenttiin, korkein koskaan kirjattu, "taloustieteilijä Mikhail Dmitriyev, New Economic Growth -liiketoimintaryhmän puheenjohtaja sanoi

The Moscow Times -haastattelussa. "Tämä tilanne merkitsee sitä, että ihmiset voivat silti hyväksyä Putinin, mutta hyväksynnän luonne on siirtynyt positiivisesta motivaatiosta - saavutusten hyväksynnästä - negatiiviseksi: hyväksyntä, joka johtuu ulkomaisten uhkien käsityksestä. "(Katso lisää: Vladimir Putin: Rise to Power ja Fortune .)

Taloushaarat, mutta suotuisat nousut

Toisin kuin länsimaalaiset voivat odottaa, Putinin myönteisyysluokitukset ovat lisääntyneet, kun Venäjän talous heikkenee. Hänen maaliskuussa myönteinen luokitus oli 73 prosenttia, korkein vuodesta 2008. Lisäksi 72 prosenttia hyväksyi toimistaan, myös korkeimman arvosanan vuodesta 2008. Kysyttäessä, mitä sanaa tunsi tunteensa Putiniin, "sympatia" kysyttiin korkeimmalla 37 prosentilla, sen paras vuodesta 2008. Samaan aikaan länsimaisen demokraattisen järjestelmän hyväksi suosimien venäläisten osuus on laskenut vuoden 1998 32 prosentista 11 prosenttiin maaliskuussa.

Jokainen, joka tuntee eri tavalla Putinista ja Venäjän liikeradasta, voi vapaasti lähteä - ja he ovat. Vuodesta 2012 lähtien korkeakoulututkinnon suorittaneiden määrä oli kolminkertainen kuin kansallinen keskiarvo.Korkea maastamuutto tarkoittaa, että skeptikot äänestävät jaloillaan. Se ei pelkästään estä älyllistä kapinaa, vaan myös "puhdistaa epätoivottuja, jättäen jälkeensä ne, jotka todennäköisemmin menestyvät aivopesulla ja joiden kriittinen tiedekunta atrofioi vähän enemmän joka kerta, kun he katsovat Venäjän valtion televisiota", toteaa Modernin Venäjän instituutti. "Tällaisen massan hallitseminen on helppo tehtävä. "

" Kuka tahansa, jolla on televisiomääräysvalta, on hallitseva maan ", entinen Kremlin virkamies kertoi

The Guardian . "Jos kommunistit ottaisivat, kolmen kuukauden kuluessa maa olisi kommunistinen. Jos fasistit ottaisivat, kolmen kuukauden kuluessa se olisi fasistinen. Se on vain maa, johon elämme. "(Katso lisää: Investointi Venäjällä: riskialtis peli? Tavalliset venäläiset siirtyvät selviytymistilaan Putinin vetoomus on parannuksissa elintasoa viimeisten 15 vuoden aikana. "Putin on kerännyt suuren yleisön luottamuksen, jota hän voi nyt hyödyntää", Chris Miller kirjoittaa Foreign Policy Research Institute -instituutissa. Hän tarvitsee: Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) odottaa inflaation osuvan lähes 18 prosenttiin vuonna 2015.

Vaikka taloudelliset haitat todennäköisesti muuttuvat, miten venäläiset pitävät Putinia, tarkkailijat sanovat, että he eivät todennäköisesti lähetä uutta aaltoa vastustajia kaduilla. Dmitrijev kertoi

The Moscow Times

, että viimeisten 15 vuoden aikana ei ollut mitään tapausta, jossa talouden laskua ei seurannut maan hallitsijan hyväksyntäarvojen lasku. Tehokas propaganda on kuitenkin muuttanut yleisön alun perin myönteistä käsitystä demokratiamyrkytyksistä, joita vuosina 2011-2012 tapahtui negatiivisiksi muistoiksi. "Siksi näyttää melko epätodennäköiseltä, että lähitulevaisuudessa Venäjällä voisi tapahtua suuria poliittisia mielenosoituksia", Dmitrijev sanoi. (Katso lisää: Pakotteet ja öljyn hinnastot tuovat Venäjän talouden lähelle romahdusta .) Oligarkin ystävät eivät todennäköisesti kääntyisi Toinen kysymys on, johtaako Putinin sisäpiiri hänen päähänsä. Tarkkailijat sanovat, että kertoimet ovat sen vastaisia. "Voiman pystysuunta", jonka Putin on rakentanut, yhdistää kaikki saman ketjun, "viimeisen kappaleen mukaan

The Guardian

. "Yläosaa ei voida poistaa ilman, että koko järjestelmä tulee alas, eikä ole mitään merkkejä siitä, että kenenkään eliteessä edes ajattelee vielä mahdollisuutta suunnitella Putinin tulevaisuutta. " Ulkopolitiikan tutkimuslaitos Simon Hoellerbauer kirjoittaa," Vaikka venäläisillä oligarkeilla on valtava voima, he eivät ole vielä yhtä vahvoja kuin Putin. Ja vaikka venäläiset miljardöörit ovat menettäneet rahaa jatkuvasti, tosiasia on, että Putinin sisäpiiri voi todennäköisesti sopeutua kriisiin, sekaisin, koska he ovat hänen vaikutusvaltaansa. He panostavat, että rangaistusten koalitio ja julkinen hyväksyntä murtuvat ennen kuin heidän omaisuutensa vähenevät. " Vaihtoehtoja on huonosti järjestetty, kuollut, vangittu tai pakkosiirtynyt

Venäläinen oppositio on heikompi kuin vuoden 2011 mielenosoitusten aikana. Toisinajattelijoiden liitto on lähtenyt maasta sen jälkeen; toiset ovat vankilassa ja muutama on kuollut.Erityisesti Boris Nemtsov ammuttiin kuolleena lähellä punaista aukiota ja käveli kotiin illallisesta helmikuussa. Nemtsovin tappaminen, Boris Jeltsinin entinen varapääministeri pääsi avainoperaatiopäälliköltä, järjesti jännityksen oppositiossa. "He ovat alkaneet tappaa" kansan vihollisia "," parlamentin entinen opposition jäsen Gennady Gudkov lähetti Twitterissä. "Herra. Nemtsov on kuollut. Kuka on seuraava? "

Alexei Navalny, korruptiontorjuntakirjailija, joka oli avainhahmo vuoden 2011 mielenosoituksissa, on ajoittamattomassa kotiarestissa. 30. joulukuuta Moskovan tuomioistuin luovutti Alexei ja hänen veljensä Olegin kolmen ja puolen vuoden vankeustuomion. Sitten hän keskeytti Alexelin lausunnon, kun hänen veljensä lähetettiin gulagiin.

Jos ei Putin, kuka?

Kun oppositiot ovat tyhjentyneet, Putinin tilalle ei ole selkeää johtajaa. Entinen olympiakisat Mikhail Khodorkovsky, joka vietti kymmenen vuotta Gulagissa ennen vuoden 2013 vapauttamistaan, puhuu Tukholman ja Stanfordin tapahtumapaikoista ja yrittää sijoittaa itsensä mahdolliseksi seuraajaksi. Mutta monet näkevät Hodorkovskin, joka teki miljardeja maan öljyn varjostavia yksityistämisestään poliittisena naifina. Tytär pahentaa jo hämärää poliittista näkemystään.

Jopa Khodorkovsky myöntää, että Venäjä ei kilpaile muutokseen. "Keskeinen kysymys, joka Kremlillä on yhteiskunnalle, on: jos emme meitä, kuka? Ja yhdeksänkymmentäluvulla peloteltu yhteiskunta pelkää, ettei hänellä ole vastausta tähän kysymykseen, "Hodorkovsky kertoi

The New Yorker

. "Se on pelättävää se, että johtamiskriisin vuoksi saimme sen, mitä saimme. " Elinkelpoisten vaihtoehtojen puuttuminen johtaa johtajuuden muutokseen pimeässä mahdollisessa valossa. Kun Putinin, joka voi teoriassa pysyä vallassa vuoteen 2024, katosi maaliskuussa viikon, koko maailma huomasi. Yksi entinen Putin-avustaja kirjoitti, että hänet oli syyllistynyt hardlinereihin. Nimeämätön Kremlin-reportteri kertoi The New York Times

, "Jos amerikkalainen presidentti kuolee, ei niin paljon muutoksia. Mutta jos venäläinen johtaja kuolee, kaikki voi muuttua - emme vain tiedä paremmasta tai pahemasta, mutta yleensä pahempaa. " Mestarillinen propagandakone, katkennut oppositio ja valittujen vaihtoehtojen puuttuminen vaikeuttavat tarkkailijoiden kuvitusta olosuhteista, joissa Venäjä voi nähdä muutoksen kansallisessa johtajuudessa.