Taloustieteellä on huono maine epätäsmällisestä ja ristiriitaisesta tiedosta. Entinen U.S. presidentti Harry S. Truman tunnusti tunnetusti yhden aseellisen taloustieteilijän, joten hänen ei tarvitse kuulla "toisaalta" ja sen jälkeen "toisaalta". Valitettavasti taloustiede ja sen innoittamat politiikat vaikuttavat maapallon jokaiseen kulmaan. Tässä artikkelissa tarkastelemme neljä kaikkein vaarallisimmista väärinkäsityksistä, jotka ovat kamppaillut vapaita markkinatalouden ekonomisteja Adam Smithin päivinä.

->

Oppitunti: Taloustieteen perusteet

Inflaatio on väistämätön
Näyttää siltä, ​​että inflaatio on luonnollinen ilmiö; isäsi maksoi neljänneksen elokuvasta ja isoisillesi maksoi $ 3 vaatetta varten, mutta maksat 5 dollaria kahvia kohti. Ruma totuus on, että inflaatiosta ei ole mitään luonnollista. Inflaatio on painokoneiden tuote ja, vielä huonompi, se toimii ylimääräisenä veroina ihmisten tuloihin. Inflaatio voi auttaa valitsemaan ryhmiä lyhyellä aikavälillä, esimerkiksi maanviljelijä voi hallita korkeampaa hintaa ja tehdä enemmän voittoa, kunnes muiden tarvikkeiden hinta saaliit. Se kuitenkin auttaa vain hallitusta pitkällä aikavälillä antamalla sille lisää varoja jakamaan samalla myös vähentämällä velkansa todellista arvoa.

Ei ole sattumaa, että inflaation ensisijainen edunsaaja ja painokoneiden omistajalla on suuria vaikeuksia "inflaation hillitsemisessä". Inflaatioon on olemassa monia erilaisia ​​ratkaisuja, mutta motiivi sen pysäyttämiseksi on mitä kriitikot mainitsevat puuttuvina. (Lisätietoja on kohdassa Inflaation opastus .)

Hallitukset voivat säästää
Valtion ratkaisuja ongelmiin epäilevät parhaimmillaan. Useimmat ratkaisut saavat "porsaan tynnyreitä", mikä tarkoittaa, että niissä on kaikenlaisia ​​erikoisharrastuksia, jotka lisäävät valtion toimenpiteiden kustannuksia ja vahinkoja. Useat hallituksen toimet päätyvät poliittisen asialistan tärkeimpänä painopisteenä. 1930-luvun "New Deal" -uudistukset olivat kalliita omalla ajallaan, mutta yksi jäljelle jääneistä poliittisista luomuksista, sosiaaliturvasta, on ollut siitä lähtien yhä suurempi verorasitus. Monissa tapauksissa julkisen talouden ongelmien ratkaiseminen voi muuttua velkaantumisjärjestelmiksi varojen uudelleenjakoon (eli verotuksellisiin dollareihisi) alueille, jotka ostavat poliittista tukea.

Todellisesta vapaasta markkinatilanteesta näyttää usein siltä, ​​että poliittisten päätösten todellinen motivaatio on pitää päätöksentekijät politiikassa. Verotuksellinen vastuu poistetaan nopeasti, jos kyseessä on äänestys. Tämä sivuutettu todellisuus ei käännä ihmisiä pois hallituksen toimesta; kaikki tuhannet vietetään Pentagonin WC-istuimiin tai miljoonan dollarin siltoja missään ei voi tehdä työtä jonain päivänä. ( ) Vapaa markkinatilanteet Ei sääntöä

Vapaa markkinat ovat hieman valitettava väärinkäytävä, koska ihmiset ovat taipuvaisia ​​nimeämään " vapaa "ja" sääntelemättömiä."Valitettavasti" itsesäätyvä markkinat "eivät pyöri kieltä, joten olemme kiinni tästä väärinkäsityksestä. Tosiasia on, että on paljon merkkejä siitä, mitä sääntelemättömät markkinat näyttävät. autonvalmistajat katsovat, mitä ihmiset sanovat omasta autostaan, ja he muuttavat ensi vuoden malleja ja poistavat asioista, jotka kauhistivat arvostelijoita.
Consumer sidosryhmät ja itsenäiset teollisuusstandardit ovat kahta valtaa, joita vapaat markkinatalouden ekonomit väittävät voivan korvata valtaosan hallituksen sääntelyn, säästämällä veronmaksajien rahoja ja byrokratiaa. Nämä kaksi ryhmää tekevät tietyssä mielessä valvontasääntelyä ja kuluttajaryhmien ja teollisuus, joka vaikuttaa lainsäädäntöön, voidaan väittää olevan kalliimpi ja vähemmän tehokas tapa saada työtä.

Verot eivät vaikuta tulokseen

Verot näytetään joskus nollasummina. tietyn summan yksityisiltä käsiltä ja sitten kuluttaa sen muuhun asiaan, joten taloudellisen toiminnan kokonaismäärä ei ole muuttunut; me maksamme veroja, saamme teitä ja kouluja. Vapaa markkinoiden ajattelijat väittävät kuitenkin, että verolla on kielteinen taloudellinen vaikutus vähentämällä kannustimia tuottaa enemmän ja siten alentamalla kansallista tuotantoa.
Onko voittoa tai henkilökohtaista tuloa tosiasia, että mitä enemmän teet, sitä vähemmän pidät prosentteina kokonaistuloistasi. Pudotuskannen poistaminen vähentää tätä yksilöille, kun tulojen kasvu on pelkästään inflaatiovaikutus, mutta hallitus ottaa vain suuremman ja suuremman osan, kun työskentelet yhä enemmän ansaitakseen yhä enemmän.

) Vaikka kaikki eivät reagoi samalla tavalla tähän ärsykkeeseen, kokonaisteho voi olla tuotannon väheneminen. (Katso lisätietoja . Jopa hallitus ymmärtää, että verot vetävät taloutta. Se myöntää yhtä paljon, kun se käyttää tilapäisiä (yhden tai viiden vuoden) veronkevennyksiä tai lunastuksia talouden elvyttämiseen. Hallitus on kuitenkin riippuvainen verotuloista. Joka kerta, kun valtion tulot ovat laajentuneet, hallitus itse on laajentanut käyttämään sitä kaiken ylös ja kirjoittamaan I. O. U: n enemmän.

Sen sijaan, että väliaikaisia ​​verohelpotuksia voitaisiin käyttää talouden elvyttämiseen tuotantoon, tehokas vapaan markkinavaihtoehto olisi vähentää valtion menoja ja vähentää verorasitusta. Loppujen lopuksi lähes kaikki tuottavimmista ja vauraimmista kausista rauhan aikaan ovat seuranneet merkittäviä veronpalautuksia. (

) Bottom Line Akateeminen mielipide, huolimatta voimakkaista mielenosoituksista, näyttää noudattaneen tarjontaa ja kysyntää koskevia sääntöjä. (Katso

Onko veronkevennyksiä stimuloiva talous? Adam Smithin, Fredrik Hayekin ja Milton Friedmanin taloustieteet ovat yksinkertaisia ​​ja suoraviivaisia, ja ne viittaavat ihanteelliseen maailmaan, jolla on alhainen verotus, itsesäätely ja kiinteä raha. Maailmanlaajuisten hallitusten toiveet painokoneissa ovat ristiriidassa tämän talouden merkin kanssa.Siten meillä on vaatimus kilpailevista teorioista, jotka toisin kuin kokemus, vaativat alijäämiä, valtion elvytystoimia, inflaatiotavoitteita ja massiivisia julkisia menoja.
Vaikka on hienoa altistaa virheitä, on vaikea innostua muutoksen mahdollisuudesta. Ei ole väliä, onko meillä yksiosainen taloustieteilijä vai ei, koska hallitukset usein joutuvat erilaisen haitan uhreiksi: kuulevat vain mitä he haluavat. (Lisätietoja Vapaa markkinat: Mikä on kustannus?

)