Sisällysluettelo:
Goldstar Sachs Group Inc. (NYSE: GS GSGoldman Sachs Group Inc243 49-0 37% Highstockilla 4. 2. 6 ) on yksi maailman tärkeimmät rahoituslaitokset. Yhtiön varallisuus oli yli 860 miljardia dollaria vuonna 2015, ja se oli toiseksi suurin rahoituslaitos ja suurin yksittäinen investointipankki Yhdysvalloissa.
Goldman Sachsin investointipankkitoiminta ja arvopaperisosat, joiden johdosta jotkut alan kirkkaimmista ja parhaiten maksetuista mielestä ovat vastuussa miljardien dollarimääräisten omaisuuserien hallinnasta - mutta jopa parhaista Paras sekaisin joskus. Seuraavassa on vain muutamia esimerkkejä siitä, milloin Goldman Sachsin analyytikot pääsivät väärin vuonna 2015:
1. Microsoft
Tämä oli pitkä aika. Goldman Sachsin analyytikot alun perin tekivät rohkean valinnan supistaa Microsoft Corporationin (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84) 47 + 0. 39% Highstockilla 4. 2. 6 ) "myydä" takaisin huhtikuussa 2013. Päätös tuli Microsoftin alaspäin osakekohtaiseen tulosennusteeseen, kun yhtiö siirtyi edelleen "pilvipohjaiseen" käyttöohjelmaan - erityisesti Office 365: een. Investointipankki laski laskusuhdanteensa vuoksi joulukuuhun 2015 asti.
Myynnin laskun ja joulukuun 2015 puolivälissä välisenä aikana Microsoft arvosti 84%. Tähän asti S & P 500 kasvoi vain 29%. Sen lisäksi, että Microsoftin seuraavan 12 kuukauden hinta-voitto -suhde (NTM P / E) kasvoi karkeasti 10 x 20 x tulosta. Asiakkaille annetussa muistiossa 18. joulukuuta 2015 Goldmanin analyysio-osasto ilmoitti yksinkertaisesti: "Olimme väärässä."
2. Kulta
Vuoden 2015 alussa kullan hinta oli noin 1 250 dollaria unssia suhteellisen huonoa vuotta 2014 kohti. Aluksi Goldman Sachs ajatteli, että kullan spot-hinta laski noin 1 200 dollariksi vuoden aikana, mutta monien Fed-koronnousujen uhka riitti tuomaan Goldmanin arviot jopa 1, 265 dollariin maaliskuuhun mennessä.
Goldman Sachs ei ole ainoa yritys, joka koskaan ennustaa väärin kultaa, mutta se on yksi uusimmista. Huolimatta vahva ralli syys-marraskuussa 2015, kulta romahti jälleen vuoden lopulla loppuun hieman yli $ 1, 050 unssia - yli 200 dollaria unssilta pahempi kuin Goldman arvioita.
3. Kiina
Shanghain pörssi kävi 15.6.2015 kaupankäynnin kaikkien aikojen ennätyksellisinä ja ennätyksellisenä ansioina. Kiinan osakemarkkinoiden euforia oli ollut voimakasta kolmen ja puolen kuukauden kiivun aikana - Shanghain Composite-indeksi nousi maaliskuussa 3 200: sta noin 5 175: een kesäkuun puolivälissä.
Ensimmäinen suuri lasku osui pian sen jälkeen, ja useimmat suurimmat kiinalaiset indeksit menettivät 25-35 prosenttia kuukaudessa.Heinäkuun puolivälissä Goldman Sachs kuitenkin lähetti kirjeitä asiakkaille, jotka kutsuivat pudotukseen "nopean ja kiihkeän korjauksen", jolla ei ollut paljon jäljelle jääneitä haittapuolia. Analyytikko Kinger Lau kutsui sitä "deleverage cycleiksi" ja että se ehkä voikin menettää vielä 10%.
Sen sijaan Shanghain Composite-indeksi laski 13.7.2015 alkaen 3 970, kun Lau teki ennustuksensa - 2, 655 vuoteen 28.1.2016 mennessä. Se laski 33%, vaikka tulokset todennäköisesti on ollut vielä pahempaa, kun Kiina ei ole hyväksynyt uusia mekanismeja kaupan sulkemiseksi, jos volatiliteetti oli 7% jossakin istunnossa.
4. S & P 500
Head Goldman Sachsin osakkeiden analyytikko David Kostin nousi vuonna 2015 maltillisesti nousuun S & P 500: ssä, joka on suosituin suurten korkojen varastojen indikaattori Yhdysvalloissa ja ennusti noin kahden prosentin nousun , 100 ja 2, 150. Tätä pidettiin markkinoiden suhteellisen laskusuuntaisena. Loppujen lopuksi S & P kasvoi kahdella numerolla jokaisesta edellisestä kolmesta vuodesta ja monet muut analyytikot, mukaan lukien Standard & Poorin omat pääomavaatimukset, ennustivat 2 300 merkkiä tai enemmän.
Todellisuudessa kotimarkkinat menettivät paljon höyryä vuonna 2015, ja S & P 500 päättyi 2, 043, jolloin vuosi päättyi -0. 73%. Ollakseen oikeudenmukainen Kostinille hän arvioi arviot kesäkuussa ja päätyi vain noin 1 prosenttiin. Lisäksi, mitä se kannattaa, Goldman Sachs ei ole kovin optimistinen vuonna 2016; Kostin kertoi CNBC: lle tammikuussa 2016, että hän tunsi, että markkinat voivat olla "enimmäkseen tasaisia" vuoden aikana.
5. Sisäiset testimuodot
Vaikka se ei ole mitään tekemistä markkinoiden ennusteiden kanssa, Goldman Sachs sai huolestuttavan viestin sisäisen testauksen valvonnan ja protokollan tilasta lokakuussa 2015. Jo nyt sääntelyviranomaisten valvonnassa Goldman Sachs havaitsi, että lähes kaksi tusinaa sen analyytikoita oli harjoittanut vaaditut harjoittelutestit.
Jokainen analyytikko työskenteli pankin Securities Divisionissa, vaikkakin eri toimipisteissä, jotka vaihtelivat New Yorkista Lontooseen. Menetelmä? Analyytikot olivat yksinkertaisesti "Googlingin" vastauksia tentteihin Business Insiderin raportin mukaan.
Mitä tulee tehdä, kun asiakas käyttäytyy väärin
Taloudellisena neuvonantajana, joka hallitsee asiakkaasi omaisuutta, on vain osa työtä; joskus sinun on myös hallittava asiakkaasi.
Jos jokin varastosi jakautuu, eikö se ole parempi sijoitus? Jos joku varastosi jakaa 2-1, eikö sinulla olisi kaksi kertaa niin paljon osakkeita? Eikö sinun osuutesi yrityksen tuloista olisi kaksi kertaa niin suuri?
Valitettavasti ei. Jotta ymmärtäisimme, miksi näin on, tarkastellaan varastokokonaisuuden mekaniikkaa. Periaatteessa yhtiöt haluavat jakaa osakkeitaan siten, että ne voivat alentaa osakkeidensa kaupankäyntihinnan useimmille sijoittajille. Ihmispsykologia on se, mitä se on, useimmat sijoittajat ovat mukavampia hankkimalla esimerkiksi 100 osaketta 10 dollarin osakekannasta, eikä 10 osaketta 100 dollarin osakekannasta.
Miten sijoittajat tulkitsevat tämänhetkisen suhteen väärin?
Tilastot voivat olla harhaanjohtavia ja taseessa olevat numerot eivät ole poikkeus. Selvitä, miten nykyinen suhde voi sekoittaa investointianalyysin.