Abenomicsin ensimmäisen vaiheen ilmeisen herätyksen jälkeen Japani näyttää siltä, ​​että se on pysähtynyt jälleen. Tämä on jättänyt uudistusmielisen pääministerin Shinzō Aben tappiolliseksi siitä, kuinka rikkoa vuosikymmenien mittainen taloudellinen huonovointisuus Japanissa. On olemassa monia tekijöitä, kun on kyse Japanin vaikeuksista palaa 1980-luvun päihteisiin päiviin, mutta Abenomicsin todellinen tappaja voi olla vain Japanin ikääntyvä väestö. (Lisätietoja: Abenomicsin perusteet.)

Japanin voimakas syntyvyys 1950- ja 60-luvuilla edellyttäisi, että työvoima polttoaineena toimi teollisuudelle, joka sai Japanin taloudellisen vallan 1970-luvulla ja 80-luvun alussa. Kun omaisuuskupla puhkesi 1990-luvun alussa, Japanin syntyvyys laski nopeasti. Sittemmin Japani on nähnyt vuosikymmeniä deflaation ja pysähtyneisyyden. (Katso lisää: Japanin talous supistui toisella neljänneksellä.) Tämä pysähtyneisyys ja deflaatio yhdistivät voimakkaan taloudellisen pettymyksen, jolla on paljon lapsia. Japanin syntyvyyden lasku kiihtyi, ja 1950- ja 60-luvuilla olevat lapset jatkoivat marssia kohti 60- ja 70-lukuja. Tämä tekijöiden yhdistelmä on tuonut Japaniin epämiellyttävään paikkaan, jossa yli neljännes väestöstä on vanhempi ja että ryhmä näyttää olevan kolmasosa väestöstä vuoteen 2030 mennessä.

Japani on jo alkanut nähdä sen harmaata yhteiskuntaa, koska uudet kannoilla osuvat lääketieteelliseen järjestelmään ja kansallisiin eläke- ja sairausvakuutusohjelmiin. - 2 ->

Aggressiivinen talous Useat maat ovat menestyksekkäästi saavuttaneet senioreiden kasvun nousukausien jälkeen ja Japani sopeutuu. Kuitenkin ikääntyneiden määrä yhdessä joidenkin maailman pisimmän keskimääräisen eliniän kanssa kääntyvät talouteen entistä enemmän kohti senioreja, jättäen vähemmän julkisia dollareita Japaniin epätoivoisesti tarvitseville - nuorille perheille.

Japanin sosiaaliturvamenot kasvavat edelleen, kun vanhempi segmentti kasvaa. Terveydenhoitokanta ja resurssien siirtyminen tähän alaan vanhempien tukien muodossa heikentävät väistämättä muista menojen painopisteistä. Lisäksi väestö itse näkee häiriöitä, koska nuorempi ja liikkuvampi työvoima siirtyy muusta kuin kilpailukykyiseltä sektorilta, kuten maatalouden maaseudulla ja suurten kaupunkien suuntaan. Tämä jättää monet prefektuuri- ja kunnallishallitukset hoitamaan ja ylläpitämään infrastruktuureja alueilla, joilla vain ikääntyvä väestö jatkaa kasvuaan. Monet tällaisen paineen alaiset kaupungit ovat päättäneet sulautua toivomaan palveluiden säilyttämistä veronmaksajien perustaksi. (Katso lisää: Aging Population Feeds Global Healthcare Demand.)

Työvoimatarhat

Tämä vanhuustalous on ongelma myös monille yrityksille, koska työvoima kutistuu.Jo nyt monet työvoimavaltaiset teollisuudenalat ovat riippuvaisia ​​tilapäisestä ja osa-aikatyöstä. Japani on vaikeassa tilanteessa joutua kasvattamaan talouttaan, kun sen työvoima supistuu. Ellei maahanmuuttopolitiikka ole pehmennyt huomattavasti, Japanin on tuotettava kasvua tuottavuuden lisäämisestä työntekijää kohden pikemminkin kuin lisäämällä työntekijöitä talouteen.

Tämä on pitkä tie kaikille talouksille, mutta erityisesti Japaniin. Japani on maailmanluokan tuottavuutta vientipohjaisissa yrityksissään, mutta tämän korkean keskiarvon alentavat kotimaiset teollisuudenalat, joilla on alhainen automaatio, heikko tehokkuus, byrokraattiset esteet ja protektionistiset toimintatavat, mikä johtaa yleisesti alhaiseen tuottavuusympäristöön.

Bottom Line

Huolimatta positiivisesta kehityksestä, kuten heikentyneestä jenistä ja deflaation päättymisestä, Japanin väestöpommi on todellinen heikkous pitkän aikavälin talousnäkymissä. Japani on väestötietojen kannalta raskas, ja se voi kestää jotain kulttuurisesti rajuisempia maahanmuutto-uudistuksia - tuoda sen takaisin taloudelliselta kannalta.